April 22, 2026

यूक्रेन से कनाडा तक, ट्रम्प विदेश नीति ने विश्व व्यवस्था को उजागर किया – द टाइम्स ऑफ इंडिया

यूक्रेन से कनाडा तक, ट्रम्प विदेश नीति ने विश्व व्यवस्था को उजागर किया – द टाइम्स ऑफ इंडिया


केवल प्रतिनिधित्व के लिए एआई छवि।

24 फरवरी को, अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने व्हाइट हाउस में फ्रांसीसी राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रोन के साथ मुलाकात की। आत्मविश्वास से मुस्कुराते हुए, उन्होंने कहा: “मेरा पूरा जीवन सौदे हैं।” दुनिया में अमेरिका की भूमिका के लिए उनका दृष्टिकोण गठबंधन, संधियों और विचारधारा से दूर हो रहा है। इसके बजाय, यह अब लेनदेन, शक्ति और नियंत्रण पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है।
समाचार ड्राइविंग
ट्रम्प अमेरिकी विदेश नीति को एक क्रूर, सौदा करने वाले दृष्टिकोण के साथ “माफिया डॉन” की याद दिला रहे हैं। उनकी रणनीति सरल है: हर समस्या का एक लेन -देन समाधान होता है।

  • उनके पिछले बयान इस दर्शन में एक खिड़की प्रदान करते हैं:
  • फिलिस्तीनियों को गाजा से बाहर निकालें – प्रॉपर्स सॉल्ट।
  • पुतिन को यूक्रेनी भूमि पर रखें।
  • ग्रीनलैंड, कनाडा, या पनामा खरीदें – क्योंकि क्यों नहीं?
  • रक्षा बजट को कम करें – अमेरिका को लाभ होना चाहिए, न कि रक्षा करना चाहिए।

[1945केबादकेआदेशसेयहबदलावइससप्ताहसंयुक्तराष्ट्रमेंपूर्णप्रदर्शनपरथाजहांअमेरिकानेअपनेपारंपरिकयूरोपीयसहयोगियोंकेसाथरैंकतोड़दीऔररूसऔरउत्तरकोरियाकेसाथमतदानकिया।इसबीचट्रम्पकेदूतराजधानियोंकेबीचउड़ानभररहेहैंजोकेवलसंरक्षण-रैकेटकूटनीतिकेरूपमेंवर्णितकियाजासकताहै:आकर्षकसौदोंकेबदलेमेंसुरक्षाऔरएहसान।
नाटो के नेता, पहले से ही ट्रम्प की संभावित वापसी के बारे में चिंतित हैं, गठबंधन के पतन से डरते हैं। द इकोनॉमिस्ट में एक रिपोर्ट के अनुसार, जर्मनी के संभावित नए चांसलर, फ्रेडरिक मेरज़, चेतावनी देते हैं कि नाटो जून तक मृत हो सकता है।
माफिया की तरह राष्ट्रपति पद
ट्रम्प और एक माफिया डॉन के बीच तुलना बयानबाजी से अधिक है। प्रशासन एक सख्त पदानुक्रम के तहत काम करता है, जहां वफादारी को पुरस्कृत किया जाता है, असंतोष को दंडित किया जाता है, और बॉस के प्रति व्यक्तिगत निष्ठा संस्थागत निष्ठा को आगे बढ़ाती है। स्कॉट बेसेन्ट जैसे आंकड़े सहित उनके आंतरिक सर्कल, न केवल सलाहकारों के रूप में, बल्कि उनके विश्व व्यवस्था के प्रवर्तकों के रूप में सेवा करते हैं – एक ऐसी दुनिया जहां एकमात्र नियम यह है कि अमेरिका को शीर्ष पर आना चाहिए।

यह “द गॉडफादर” के ठीक बाहर एक दृश्य था: “बेसेंट ने मेज के पार पेपर को धक्का दिया, यह मांग करते हुए कि ज़ेलेंस्की ने इस पर हस्ताक्षर किए …। ज़ेलेंस्की ने एक त्वरित नज़र डाली और कहा कि वह अपनी टीम के साथ इस पर चर्चा करेंगे। तब बेसेन्ट ने कागज को ज़ेलेंस्की के करीब धकेल दिया। ट्रेजरी सचिव ने कहा, ‘आपको वास्तव में इस पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता है। ज़ेलेंस्की ने कहा कि उन्हें बताया गया था कि ‘वाशिंगटन में पीपल बैक’ बहुत परेशान होंगे यदि उन्होंने नहीं किया। यूक्रेनी नेता ने कहा कि उन्होंने दस्तावेज लिया लेकिन हस्ताक्षर करने के लिए प्रतिबद्ध नहीं किया। ”

थॉमस एल फ्रीडमैन एक एनवाईटी राय में ‘ट्रम्प-ज़ेलेंस्की नाटक के दिल में परेशान करने वाला सवाल’

शासन के लिए डॉन कोरलोन दृष्टिकोण विदेशी संबंधों तक फैली हुई है, जहां अंतर्राष्ट्रीय सहयोगियों को अब जागीरदार राज्यों के रूप में देखा जाता है। “अमेरिका फर्स्ट” राष्ट्रीय हित के बारे में कम हो गया है और श्रद्धांजलि के बारे में अधिक – सहयोगियों को भुगतान करने या छोड़ने के लिए मजबूर करना। उदाहरण के लिए, नाटो सहयोगियों को अल्टीमेटम दिया जाता है: ट्रम्प की वित्तीय मांगों को पूरा करते हैं या खुद को विरोधी की दया पर पाते हैं। “हमें उन्हें मुफ्त में क्यों बचाना चाहिए?” राष्ट्रपति ने बार -बार पूछा है। तर्क सरल है: यदि अमेरिका वैश्विक माफिया बॉस है, तो संरक्षण एक सेवा है, न कि एक दायित्व।

या क्या हम एक माफिया गॉडफादर के नेतृत्व में हैं, रूस के साथ क्षेत्र को ऊपर उठाने के लिए देख रहे हैं जिस तरह से अपराध परिवारों के प्रमुख हैं? “मैं ग्रीनलैंड ले जाऊंगा, और आप क्रीमिया ले सकते हैं। मैं पनामा ले जाऊंगा, और आप आर्कटिक में तेल रख सकते हैं। और हम यूक्रेन की दुर्लभ पृथ्वी को विभाजित करेंगे। यह उचित ही है।”

NYT राय में थॉमस एल फ्रीडमैन ‘ट्रम्प-ज़ेलेंस्की नाटक के दिल में परेशान करने वाला प्रश्न’

सौदे बनाम तानाशाही: ट्रम्प और पुतिन
ट्रम्प की लेन -देन की शैली पुतिन की अधिक पारंपरिक स्ट्रॉन्गमैन रणनीति के खिलाफ तेज राहत में है। बल और भय से पुतिन नियम – पड़ोसियों पर आक्रमण करना, विरोधियों की हत्या करना, ब्रूट फोर्स द्वारा डेस्पोट्स को आगे बढ़ाना। 1945 के बाद के आदेश के लिए उनकी अवमानना ​​टैंकों और विषाक्तता में व्यक्त की गई है।
मॉस्को में, पावर अलग तरह से संचालित होती है। पिछले साल एक विमान दुर्घटना में येवगेनी प्रिगोजिन की मौत-एक क्रेमलिन-ऑर्केस्ट्रेटेड हिट के रूप में देखी गई, अमेरिकी खुफिया एजेंसियों ने संयोग को खारिज करने के साथ रूस के विकास को माफिया राज्य में रेखांकित किया। पुतिन का शासन हिंसा पर पनपता है: एलेक्सी नवलनी जैसे विपक्षी नेता जेल में मर जाते हैं, जबकि प्रिगोजिन जैसे “गद्दार” शानदार छोर से मिलते हैं।

कच्ची शक्ति के इन भावों में माफिया ओवरटोन कोई दुर्घटना नहीं है। उनका उद्देश्य डराना है, यह दिखाते हुए कि रूसी राज्य खुद को सुरक्षित करने के लिए कुछ भी नहीं रोकेंगे। वे शासन के लिए केंद्रीय हैं। पुतिन के रूस में रूसी साम्राज्य के यूरोपीय élan और राजनयिक एक्यूमेन नहीं हैं। इसमें सोवियत संघ की क्रांतिकारी अपील नहीं है। इसकी अर्थव्यवस्था राज्य के स्वामित्व वाले उद्यमों के साथ शीर्ष-भारी है और नवाचार का विरोध करती है, और इसकी विदेश नीति ने रूस को पश्चिम से अलग कर दिया है। पुतिन ने जो कुछ किया है, वह राज्य के लिए धन पैदा कर रहा है और इस धन को जबरदस्ती बल में परिवर्तित कर रहा है।

WSJ में एक लेख ‘द गॉडफादर इन द क्रेमलिन’ शीर्षक से

ट्रम्प, इसके विपरीत, नए युद्ध या एकमुश्त अनुलग्नक शुरू करने से बच गए; उनके उपकरण टैरिफ हैं, दूर चलने के लिए खतरे हैं, और व्यक्तिगत सौदा करना है। संक्षेप में, पुतिन पैरों को तोड़ने के लिए तैयार हैं, जबकि ट्रम्प हथियारों को मोड़ना पसंद करते हैं।
ट्रम्प की रणनीति दुश्मनों को खत्म करने के लिए नहीं है, बल्कि उन्हें सौंपना है, यह सुनिश्चित करना कि कोई भी विरोध – चाहे प्रेस से, राजनीतिक विरोधियों, या यहां तक ​​कि पूर्व सहयोगियों को भी कमजोर, भ्रष्ट, या, अपने पसंदीदा शब्द में, “हारे हुए लोगों के रूप में खारिज कर दिया जाता है।”
यह क्यों मायने रखती है
ट्रम्प के गॉडफादर-शैली की कूटनीति ने द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से अमेरिका के नेतृत्व में वैश्विक आदेश को समाप्त करने की धमकी दी है। उनका मानना ​​है कि अंतरराष्ट्रीय गठबंधन और नियमों ने अमेरिका को कमजोर कर दिया है, इसके बजाय कच्चे आर्थिक और सैन्य शक्ति का पक्ष लिया है।
भिन्न व्लादिमीर पुतिनजो विरोधियों को खत्म करने के लिए हत्याओं और विषाक्तता का उपयोग करता है, ट्रम्प ने प्रभुत्व का दावा करने के लिए धमकी और वित्तीय उत्तोलन किया। उनकी विदेश नीति एक विश्वास से निर्देशित है कि सब कुछ परक्राम्य है – क्षेत्रीय, गठबंधन, सैन्य समर्थन, यहां तक ​​कि लोकतंत्र के मूल सिद्धांत भी।
लेकिन इस दृष्टिकोण से जोखिम होता है। यह अमेरिकी गठबंधनों को अस्थिर करता है, अमेरिकी प्रभाव को कम करता है, और पुतिन और चीन जैसे निरंकुश नेताओं को उभरता है झी जिनपिंगजो ट्रम्प की अप्रत्याशित प्रकृति को एक बाधा के बजाय एक अवसर के रूप में देखते हैं।

ट्रम्प का ट्रांससेशनल एप्रोच

बड़ी तस्वीर
ट्रम्प विदेश नीति को सौदों की एक श्रृंखला के रूप में देखते हैं, जहां वफादारी खरीदी और बेची जाती है। उनका विश्वदृष्टि दशकों के रणनीतिक गठबंधनों को बाधित करती है, उन्हें पावर नाटकों के साथ बदल देती है जहां केवल सबसे मजबूत जीवित रहता है। कुछ प्रमुख उदाहरण:

  • यूक्रेन: भुगतान करें या बाहर निकलें: ट्रम्प ने बार -बार सुझाव दिया है कि यूक्रेन को अमेरिकी समर्थन के लिए भुगतान करना चाहिए। प्रारंभ में, उन्होंने सैन्य सहायता के बदले में $ 500 बिलियन की मांग की, लेकिन एक अस्पष्ट सौदे के लिए बस गए, जो यूक्रेन के खनिज धन के लिए अमेरिकी पहुंच प्रदान करते थे। जब यूक्रेनी राष्ट्रपति वोलोडिमीर ज़ेलेंस्की हिचकिचाहट, ट्रम्प की टीम ने उन्हें एक अल्टीमेटम दिया – एक घंटे के भीतर समझौते को साइन इन किया या हमें वापस खो दिया। ट्रम्प का दृष्टिकोण दीर्घकालिक स्थिरता पर अल्पकालिक लाभ को प्राथमिकता देता है। जबकि वह यूक्रेन को आर्थिक रियायतों में दबाव बनाने के लिए तैयार है, उसने बदले में कुछ भी प्राप्त किए बिना पुतिन को बड़ी रियायतें दी हैं।
  • नाटो: एक सुरक्षा रैकेट? दक्षिण कैरोलिना में एक रैली में, ट्रम्प ने दावा किया कि उन्होंने एक अनाम नाटो देश के नेता से कहा कि अगर वे अपने रक्षा खर्च दायित्वों को पूरा नहीं करते हैं, तो वह रूस को “जो भी नरक चाहते हैं” करने के लिए “प्रोत्साहित” करेंगे।
  • इस टिप्पणी ने नाटो के महासचिव जेन्स स्टोल्टेनबर्ग के साथ यूरोप के माध्यम से शॉकवेव्स को भेजा, जिसमें ट्रम्प के खतरों ने “अमेरिका और यूरोपीय सैनिकों को जोखिम में वृद्धि” कर दिया। जर्मन चांसलर ओलाफ शोलज़ ने ट्रम्प की टिप्पणियों को “भयावह” कहा।
  • विडंबना? ट्रम्प खुद को एक मास्टर वार्ताकार के रूप में चित्रित करते हैं, लेकिन उनकी बयानबाजी अमेरिका की सौदेबाजी की स्थिति को कमजोर करती है। नाटो को धमकी देने से, वह रूस को संकेत देता है कि अमेरिका अब यूरोप का बचाव करने के लिए प्रतिबद्ध नहीं है, जिससे भविष्य के संघर्षों को अधिक संभावना है, कम नहीं।
  • मध्य पूर्व: निष्कासन की कला? ट्रम्प की लेन-देन की सोच इजरायल-गाजा युद्ध तक फैली हुई है। उसका तैरता हुआ समाधान? फिलिस्तीनियों को गाजा से पूरी तरह से हटा दें। यह विचार, चौंकाने वाला, अपने व्यापक दर्शन को फिट करता है – यदि कोई समस्या बहुत जटिल है, तो लोगों को इसे खत्म कर दें।
  • चीन: अंतिम व्यापार सौदा? ट्रम्प के चीन के बारे में नट नाटो के लिए अपने दृष्टिकोण को प्रतिबिंबित करता है – वह रिश्तों को विशुद्ध रूप से लेन -देन के रूप में देखता है। यदि चीन निर्यात को सीमित करता है या उत्तर कोरिया की परमाणु महत्वाकांक्षाओं पर अंकुश लगाने में मदद करता है, तो ट्रम्प ताइवान, दक्षिण चीन सागर या अन्य रणनीतिक क्षेत्रों पर रियायतें देने के लिए तैयार हो सकते हैं।
  • उनका दर्शन एक मौलिक वास्तविकता को नजरअंदाज करता है: अमेरिका का प्रभाव वैश्विक मानदंडों को बनाए रखने की क्षमता से आता है, न कि केवल आर्थिक मांसपेशी से। यदि ट्रम्प ताइवान की सुरक्षा को कम कर देते हैं, उदाहरण के लिए, चीन एशिया में अमेरिकी नेतृत्व के लिए दीर्घकालिक परिणामों के साथ, आक्रामकता के लिए हरी बत्ती के रूप में ले सकता है।

नियम-आधारित आदेश का अंत
इस लेन -देन के दृष्टिकोण के निहितार्थ गहरा हैं। 1945 के बाद के आदेश, नियमों और गठबंधनों पर निर्मित, अनियंत्रित है। ट्रम्प नाटो और संयुक्त राष्ट्र जैसे वैश्विक संस्थानों को अमेरिका को अपने धन और शक्ति से बाहर निकालने के लिए डिज़ाइन किए गए घोटाले के रूप में देखते हैं। इकोनॉमिस्ट रिपोर्ट में कहा गया है कि दीर्घकालिक रणनीति और तत्काल लाभ के लिए वरीयता के लिए उनके तिरस्कार का मतलब यह है कि दुनिया तेजी से एक ऐसी जगह बन रही है जहां सबसे बड़े खिलाड़ी कमजोर के लिए शर्तों को निर्धारित करते हैं।
क्षेत्र एक बार फिर कब्रों के लिए है। ग्रीनलैंड खरीदने में ट्रम्प की रुचि एक मजाक की तरह लग सकती है, लेकिन यह उनके विश्वास के बारे में प्रतीक था कि नक्शा अभी भी सरासर इच्छाशक्ति और वित्तीय मांसपेशियों के माध्यम से फिर से तैयार किया जा सकता है। ट्रम्प की दुनिया में, संप्रभुता, सुरक्षा और स्थिरता वस्तुएं हैं, बातचीत की जानी चाहिए और रियल एस्टेट की तरह कारोबार करना।
फिर भी, जितना ट्रम्प खुद को अंतिम डीलमेकर के रूप में चित्रित करता है, उनके दृष्टिकोण में एक अंतर्निहित विरोधाभास है: गठबंधन और पारंपरिक साझेदारी को खत्म करके, वह इसे बढ़ाने के बजाय अमेरिका के उत्तोलन को कम कर रहा है।

इस नई प्रणाली में एक नया पदानुक्रम है। अमेरिका नंबर एक है। अगले देशों को बेचने के लिए संसाधन हैं, बनाने के लिए खतरे और लोकतंत्र द्वारा अप्रतिबंधित नेताओं। व्लादिमीर पुतिन रूस को एक महान शाही शक्ति के रूप में बहाल करना चाहते हैं। मुहम्मद बिन सलमान मध्य पूर्व का आधुनिकीकरण करना चाहते हैं और ईरान को बंद करना चाहते हैं। शी जिनपिंग एक प्रतिबद्ध कम्युनिस्ट और एक राष्ट्रवादी दोनों है जो एक मजबूत चीन के लिए एक दुनिया फिट चाहता है। तीसरी रैंक में अमेरिका के सहयोगी हैं, उनकी निर्भरता और वफादारी का शोषण करने के लिए कमजोरियों के रूप में देखा जाता है।

‘डोनाल्ड ट्रम्प ने अर्थशास्त्री के एक लेख में वैश्विक शक्ति के लिए माफिया जैसा संघर्ष शुरू कर दिया है’

घर हमेशा जीतता है?
ट्रम्प की सोच में मौलिक दोष यह है कि वह मानता है कि अमेरिका हमेशा सबसे अच्छा हाथ रखेगा। लेकिन एक ऐसी दुनिया में जहां कूटनीति एक उच्च-दांव पोकर खेल में कम हो जाती है, वहाँ एक पल आएगा जब एक अन्य खिलाड़ी-चीन, रूस, या यहां तक ​​कि एक पुनरुत्थान यूरोपीय ब्लॉक-यहां तक ​​कि अपने झांसे को बंद कर देता है।
अभी के लिए, ट्रम्प अंतर्राष्ट्रीय आदेश के गॉडफादर के रूप में अपनी भूमिका को याद कर रहे हैं, जो कि देशों को मना नहीं कर सकते हैं। लेकिन, जैसा कि इतिहास ने दिखाया है, यहां तक ​​कि सबसे शक्तिशाली डॉन्स अंततः उनकी पुनरावृत्ति का सामना करते हैं। सवाल यह नहीं है कि क्या ट्रम्प का अमेरिका खेल खेलना जारी रख सकता है, लेकिन क्या वह घर के नियमों को फिर से लिख रहा है, एक दिन उसके खिलाफ हो जाएगा।
आगे क्या होगा

  • नाटो गिर सकता है: यदि ट्रम्प गठबंधन को कम कर रहे हैं, तो यूरोपीय राष्ट्र कहीं और सुरक्षा समझौतों की तलाश कर सकते हैं, जिससे अमेरिकी प्रभाव कम हो सकता है।
  • यूक्रेन को एक बुरे सौदे में मजबूर किया जा सकता है। युद्ध को समाप्त करने के लिए ट्रम्प का धक्का जल्दी से रूसी हितों के पक्ष में होगा।
  • चीन अमेरिकी संकल्प का परीक्षण कर सकता है। ताइवान के लिए एक लेन -देन दृष्टिकोण बीजिंग को बढ़ावा दे सकता है, जिससे संघर्ष का खतरा बढ़ सकता है।
  • मध्य पूर्व अस्थिरता गहरा हो सकती है। फिलिस्तीनी अधिकारों के लिए ट्रम्प की अवहेलना और अशांति को बढ़ावा दे सकती है, जिससे दीर्घकालिक शांति को प्राप्त करना कठिन हो गया।

(एजेंसियों से इनपुट के साथ)





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

क्या आपने यह देखा?