यूके पीएम कीर स्टार्मर नेशनल इंक्वायरी का ऑर्डर: एलोन से पूछताछ – ग्रेट ब्रिटेन में पाकिस्तानी ग्रूमिंग गैंग्स का एक संक्षिप्त इतिहास | विश्व समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

सार्वजनिक आक्रोश, कई स्थानीय समीक्षाओं और राजनीतिक हिचकिचाहट के बाद, यूके सरकार ने गिरोहों और संस्थागत विफलताओं के लिए एक पूर्ण राष्ट्रीय वैधानिक जांच की घोषणा की है जो दशकों से बाल यौन शोषण को सक्षम करती है।14 जून को प्रधानमंत्री कीर स्टार्मर द्वारा घोषित यह निर्णय, अपने प्रशासन के लिए टोन में एक नाटकीय बदलाव को चिह्नित करता है – एक जो पहले ब्रिटेन के सबसे खराब सुरक्षा घोटालों में से एक के रूप में एक सार्वजनिक जांच के लिए मांगों का विरोध करता था।टिपिंग पॉइंट? राजनीतिक दबाव का एक आदर्श तूफान, उत्तरजीवी गवाही, सामुदायिक बैकलैश- और असामान्य रूप से, एक वैश्विक स्पॉटलाइट द्वारा संचालित एक वैश्विक स्पॉटलाइट एलोन मस्कजिन्होंने अपने प्लेटफ़ॉर्म, एक्स (पूर्व में ट्विटर) का इस्तेमाल किया, बार -बार गैंग्स पर स्टैमर के रिकॉर्ड को लक्षित करने के लिए।

वह मामला जिसने गायब होने से इनकार कर दिया

एलोन मस्क और निगेल फराज

शब्द “ग्रूमिंग गैंग्स” उन पुरुषों के शिथिल संगठित समूहों को संदर्भित करता है, जिन्होंने कम उम्र की लड़कियों का शोषण किया था-आमतौर पर सफेद, कामकाजी-वर्ग, और अक्सर देखभाल में-उत्तरी इंग्लैंड के 1990 के दशक की शुरुआत से शहरों में।2014 की जेई रिपोर्ट रॉदरहैम पर, खोजी पत्रकारिता के बाद कमीशन की गई, जो व्यापक दुरुपयोग को उजागर करती है, 1997 और 2013 के बीच 1,400 से अधिक पीड़ितों की पहचान की गई थी। इसी तरह के पैटर्न को बाद में रोशडेल, टेलफोर्ड, ऑक्सफोर्ड और ओल्डहैम में उजागर किया गया था।विशेष रूप से संवेदनशील मामलों ने कई अपराधियों की जातीय पृष्ठभूमि थी-कई हाई-प्रोफाइल मामलों में, अपराधी पाकिस्तानी मुस्लिम विरासत के पुरुष थे। हालांकि, आधिकारिक फ्रेमिंग ने व्यापक शब्द “एशियाई संवारने वाले गैंग्स” का इस्तेमाल किया – एक व्यंजना जो ब्रिटिश भारतीयों, सिखों और पूर्वी एशियाई लोगों के बीच नाराजगी पैदा करता है, जिन्होंने कहा कि उनके समुदायों को गलत तरीके से फंसाया जा रहा था।

“हम अपराधी नहीं हैं”: ब्रिटिश-भारतीयों ने पीछे धकेल दिया

ब्रिटिश-भारतीय समुदाय, विशेष रूप से हिंदुओं और सिखों ने लंबे समय से “एशियाई संवारने वाले गैंग्स” शब्द के कंबल उपयोग पर आपत्ति जताई है। इस साल जनवरी में उनकी हताशा उबली, जब एलोन मस्क की आलोचना के जवाब में, एक बार फिर एक टेलीविज़न साक्षात्कार के दौरान वाक्यांश का इस्तेमाल किया।सामुदायिक नेताओं ने तेज बयानों को जारी किया, जिसमें कहा गया था कि वे एक जातीय धब्बा क्या कहते हैं। “हमें इन गिरोहों के हिस्से के रूप में क्यों वर्गीकृत किया जाना चाहिए?” फ्रेंड्स ऑफ इंडिया सोसाइटी इंटरनेशनल यूके के प्रवक्ता जे शाह से पूछा। “एशियाई का अर्थ है वियतनामी, श्रीलंकाई, जापानी, भारतीय, आदि। जब गिरोह को संवारने की बात आती है, तो हम एशियाई होते हैं। जब कश्मीर की बात आती है, तो हम भारतीय हैं। ”हिंदू काउंसिल यूके ने स्टैमर के शब्द को “जघन्य अत्याचारों का सफेदी” कहा, उस हिंदू को देखते हुए सिख लड़कियां भी पीड़ितों के बीच थीं। सिख यूथ यूके, जिसने 15 वर्षों से सिख पीड़ितों से जुड़े मामलों का दस्तावेजीकरण किया है, ने कहा कि इसने हजारों परिवारों के साथ काम किया है और यहां तक ​​कि सिख स्कूलों के बाहर अपराधियों को भी पकड़ा है। सिख संगठनों के नेटवर्क ने स्टारर की टिप्पणियों को “बेहद निराशाजनक” बताया और राजनेताओं पर “पीड़ितों के बजाय अपराधियों की रक्षा करने” का आरोप लगाया।हिंदू काउंसिल यूके और इनसाइट यूके दोनों ने एक राष्ट्रीय जांच के लिए रूढ़िवादी कॉल का समर्थन किया है – यह कहते हुए कि राजनीतिक शुद्धता ने अक्सर जातीयता और अपराध के बारे में ईमानदार बहस को चुप कराया है।

टेक सीईओ से लेकर अथक आलोचक तक

टर्निंग पॉइंट वेस्टमिंस्टर से नहीं बल्कि सिलिकॉन वैली से आया था।2025 की शुरुआत में, एलोन मस्क -जिसका एक्स प्लेटफॉर्म एक वैश्विक राजनीतिक एम्पलीफायर में विकसित हुआ है – जो कि गैंग्स को दूल्हे के बारे में बार -बार पोस्ट कर रहा है। उत्तरजीवी प्रशंसापत्रों का हवाला देते हुए, ऐतिहासिक रिपोर्टिंग को दोहराना, और ब्रिटिश अधिकारियों को टैग करना, कस्तूरी ने ब्रिटेन के अधिकारियों पर “संगठित बलात्कार के लिए एक आंख मोड़ने की आंखों को मोड़ना” का आरोप लगाया और सुझाव दिया कि राजनीतिक नेता, जिसमें स्टारर भी शामिल थे, “सच्चाई का सामना करने के लिए कायर अनिच्छुक थे।”मार्च से एक पोस्ट में पढ़ा गया: “अगर ये कुलीन लंदन की लड़कियों की तस्करी की जा रही थी, तो बीबीसी और कुछ नहीं के बारे में बात करेगा। लेकिन गरीब उत्तरी लड़कियां? राज्य ने दूर देखा। ” जबकि मस्क की टिप्पणी के स्वर ने बहस को उकसाया – विशेष रूप से ब्रिटिश राजनेताओं के बीच, जिन्होंने इसे भड़काऊ के रूप में देखा – यह इस मुद्दे पर नए सिरे से अंतरराष्ट्रीय ध्यान केंद्रित किया।मई तक, मस्क के एक्स अकाउंट ने गिरोहों को संवारने के बारे में 150 से अधिक संदेशों को पोस्ट या प्रवर्धित किया था, नए सिरे से मीडिया कवरेज को ट्रिगर किया था, खोज ब्याज में एक स्पाइक और हजारों सार्वजनिक प्रतिक्रियाओं को ट्रिगर किया था। हैशटैग जैसे #JusticeForrothorhham, #GroomingGangsinquiry, और #starmerfailedus पूरे यूके और अमेरिका में ट्रेंडेड।

राजनीतिक दबाव बंद हो जाता है

बढ़ती दृश्यता ने संसद में पहले से ही एक बहस में ईंधन को जोड़ा।जनवरी में, गृह सचिव यवेटे कूपर ने चुपचाप बैरोनेस लुईस केसी को पिछली जांचों में “तेजी से समीक्षा” करने के लिए कमीशन दिया था – जिसमें ओल्डहैम और रोशडेल शामिल थे – लगातार दावों के बाद कि सार्वजनिक अधिकारियों ने दुरुपयोग के सबूतों को कम या अनदेखा कर दिया।केसी की रिपोर्ट, मई में दी गई थी, हानिकारक थी। यह पाया गया कि कई सार्वजनिक निकाय “देखभाल के अपने कर्तव्य में विफल रहे” और कुछ मामलों में, पीड़ितों को खारिज कर दिया गया या दोषी ठहराया गया। गंभीर रूप से, इसने गवाही और साक्ष्य को मजबूर करने की क्षमता के साथ एक पूर्ण वैधानिक सार्वजनिक जांच का आह्वान किया।इसके साथ ही, रूढ़िवादी सांसद, सुधार यूके नेताओं और पीड़ित वकालत समूहों ने कार्रवाई की मांग की। “एशियाई गैंग्स” शब्दावली के लंबे समय से आलोचक पूर्व गृह सचिव सुएला ब्रेवेरमैन ने कहा कि स्टारर ने “बहाने से बाहर भाग लिया था।” सुधार यूके के नेता निगेल फराज ने एक राष्ट्रीय जांच की कमी को “ब्रिटेन की बेटियों के साथ विश्वासघात” कहा।

स्टार्मर जवाब देता है

14 जून को, कीर स्टार्मर ने 2005 की पूछताछ अधिनियम के तहत एक न्यायाधीश के नेतृत्व वाली जांच की स्थापना की घोषणा की, जो इसे पूर्ण कानूनी शक्तियां देता है। उन्होंने कहा कि जांच “अतीत की विफलताओं की जांच करेगी, संस्थानों को ध्यान में रखेगी, और यह सुनिश्चित करेगी कि यह फिर कभी नहीं हो सकता है।”स्ट्रैमर, जिन्होंने पहले लोक अभियोजन के निदेशक के रूप में कार्य किया था, ने अपने रिकॉर्ड के दौरान संवारने से संबंधित अभियोगों में वृद्धि की ओर इशारा करते हुए, अपने रिकॉर्ड का बचाव किया। लेकिन आलोचकों का तर्क है कि एक राष्ट्रीय जांच का समर्थन करने के लिए उनकी पहले की अनिच्छा ने इस मुद्दे को इस मुद्दे को कम करने और संस्थागत इनकार के आरोपों के लिए श्रम को उजागर करने की अनुमति दी।एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में स्टैमर ने कहा, “विफलता के पैमाने को और अधिक इनकार नहीं किया गया है।” “यह जांच न्याय के बारे में है – बचे लोगों के लिए, उनके परिवारों के लिए, और देश के लिए।”

क्यों एक वैधानिक जांच मायने रखती है

पिछली समीक्षाओं के विपरीत – जिनमें से कई में पारदर्शिता और प्रवर्तन का अभाव था – इस जांच में कानूनी दांत हैं। यह:

आगे क्या होता है

2026 की शुरुआत में सुनवाई शुरू होने की संभावना के साथ, इसकी स्थापना में कई महीने लगेंगे। इसके निष्कर्ष ब्रिटेन को बाल संरक्षण, दौड़ संबंध और सार्वजनिक जवाबदेही को संभालने के तरीके को फिर से खोल सकते हैं। लेकिन अल्पावधि में, यह पहले से ही एक प्रभाव था:

अंतिम शब्द

यह केवल दुरुपयोग की कहानी नहीं है – यह संस्थागत विफलता, राजनीतिक सावधानी की कहानी है, और नए तरीकों की शक्ति सीमाओं और प्लेटफार्मों में प्रयोग की जाती है। क्या जांच बताती है कि न्याय को देखा जाना बाकी है। लेकिन उन हजारों लड़कियों के लिए जिनके दर्द को नजरअंदाज कर दिया गया था – और समुदायों के लिए गलत तरीके से रास्ते में धब्बा था – यह एक लंबे समय से अतिदेय है।