युद्ध बुरी तरह चल रहा है. यूक्रेन और उसके सहयोगियों को अपना रास्ता बदलना होगा

यूक्रेन की गिरती किस्मत का एक पैमाना पूर्व में रूस की बढ़त है, खासकर पोक्रोव्स्क शहर के आसपास। अब तक, यह धीमा और महंगा है। रूसी क्षति के हालिया अनुमान के अनुसार एक दिन में लगभग 1,200 लोग मारे गए और घायल हुए, जो कुल 500,000 से भी अधिक है। लेकिन यूक्रेन, जहां रूस की आबादी का पांचवां हिस्सा है, को भी नुकसान हो रहा है। रूस के युद्ध प्रयास समाप्त होने से पहले इसकी रेखाएँ ढह सकती हैं।

यूक्रेन भी युद्ध के मैदान से बाहर संघर्ष कर रहा है. रूस ने पावर ग्रिड को इतना नष्ट कर दिया है कि यूक्रेनवासियों को प्रतिदिन 16 घंटे तक के ब्लैकआउट के साथ जमा देने वाली सर्दी का सामना करना पड़ेगा। लोग युद्ध से थक चुके हैं. सेना सीमा पर कब्ज़ा करने के लिए पर्याप्त सैनिकों को जुटाने और प्रशिक्षित करने के लिए संघर्ष कर रही है, क्षेत्र पर दोबारा कब्ज़ा करने की तो बात ही दूर है। कई यूक्रेनियन जो कुल जीत चाहते हैं और उसके लिए लड़ने की उनकी इच्छा या क्षमता के बीच अंतर बढ़ रहा है।

विदेशों में थकान घर कर रही है। जर्मनी और फ्रांस में कट्टर दक्षिणपंथियों का तर्क है कि यूक्रेन का समर्थन करना पैसे की बर्बादी है। डोनाल्ड ट्रम्प संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति बन सकते हैं। वह कुछ भी करने में सक्षम है, लेकिन उसकी बातों से पता चलता है कि वह यूक्रेन को रूस के राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन को बेचना चाहता है।

यदि श्री ज़ेलेंस्की इस बात पर जोर देकर वास्तविकता को चुनौती देना जारी रखते हैं कि यूक्रेन की सेना 2014 के बाद से रूस द्वारा चुराई गई सारी जमीन वापस ले सकती है, तो वह यूक्रेन के समर्थकों को दूर कर देंगे और यूक्रेनी समाज को और विभाजित कर देंगे। नवंबर में श्री ट्रम्प जीतें या नहीं, अमेरिकी और यूरोपीय समर्थन बनाए रखने और यूक्रेनियन को एकजुट करने की एकमात्र उम्मीद एक नया दृष्टिकोण है जो नेताओं द्वारा ईमानदारी से यह बताने से शुरू होता है कि जीत का क्या मतलब है।

जैसा कि द इकोनॉमिस्ट ने लंबे समय से तर्क दिया है, श्री पुतिन ने यूक्रेन पर उसके क्षेत्र के लिए हमला नहीं किया, बल्कि उसे एक समृद्ध, पश्चिमी झुकाव वाला लोकतंत्र बनने से रोकने के लिए हमला किया। यूक्रेन के साझेदारों को श्री ज़ेलेंस्की को अपने लोगों को समझाने की ज़रूरत है कि यह इस युद्ध में सबसे महत्वपूर्ण पुरस्कार है। श्री ज़ेलेंस्की चाहे क्रीमिया सहित पूरे यूक्रेन से रूस को खदेड़ना चाहते हों, लेकिन उनके पास ऐसा करने के लिए न तो आदमी हैं और न ही हथियार। न तो उन्हें और न ही पश्चिम को कब्जे वाले क्षेत्रों पर रूस के फर्जी दावे को मान्यता देनी चाहिए; बल्कि, उन्हें पुनर्मिलन को एक आकांक्षा के रूप में बनाए रखना चाहिए।

श्री ज़ेलेंस्की द्वारा इस गंभीर सच्चाई को अपनाने के बदले में, पश्चिमी नेताओं को यह सुनिश्चित करके उनके प्रमुख युद्ध उद्देश्य को विश्वसनीय बनाने की आवश्यकता है कि यूक्रेन के पास आवश्यक सैन्य क्षमता और सुरक्षा गारंटी है। यदि यूक्रेन रूस को युद्ध के मैदान में आगे बढ़ने की किसी भी संभावना से इनकार कर सकता है, तो यह आगे के बड़े हमलों की निरर्थकता को प्रदर्शित करने में सक्षम होगा। चाहे औपचारिक शांति समझौते पर हस्ताक्षर किए जाएं या नहीं, लड़ाई को ख़त्म करने और सुरक्षा सुनिश्चित करने का यही एकमात्र तरीका है जिस पर अंततः यूक्रेन की समृद्धि और लोकतंत्र निर्भर करेगा।

इसके लिए श्री ज़ेलेंस्की द्वारा मांगे जा रहे हथियारों की अधिक आपूर्ति की आवश्यकता होगी। यूक्रेन को अपने बुनियादी ढांचे की सुरक्षा के लिए लंबी दूरी की मिसाइलों और हवाई सुरक्षा की जरूरत है जो रूस के अंदर सैन्य लक्ष्यों पर हमला कर सकें। महत्वपूर्ण बात यह है कि उसे अपने हथियार भी खुद बनाने होंगे। आज, देश के हथियार उद्योग के पास $7 बिलियन के ऑर्डर हैं, जो इसकी संभावित क्षमता का केवल एक तिहाई है। अमेरिका और कुछ यूरोपीय देशों की हथियार कंपनियाँ इसमें कदम रख रही हैं; दूसरों को भी करना चाहिए. घरेलू हथियारों की आपूर्ति पश्चिमी निर्मित हथियारों की तुलना में अधिक भरोसेमंद और सस्ती है। यह और भी इनोवेटिव हो सकता है. यूक्रेन में लगभग 250 ड्रोन कंपनियां हैं, उनमें से कुछ विश्व नेता हैं – जिनमें लंबी दूरी की मशीनों के निर्माता भी शामिल हैं, जो रूस के टवर प्रांत में हथियारों के विशाल भंडार पर हाल ही में हुए हमले के पीछे हो सकते हैं।

यूक्रेन की रक्षा को विश्वसनीय बनाने का दूसरा तरीका श्री बिडेन का यह कहना है कि यूक्रेन को अब नाटो में शामिल होने के लिए आमंत्रित किया जाना चाहिए, भले ही वह विभाजित हो और संभवतः औपचारिक युद्धविराम के बिना भी। श्री बिडेन इस बारे में सतर्क रहने के लिए जाने जाते हैं। ब्रिटेन, फ्रांस और जर्मनी के नेताओं द्वारा समर्थित उनकी ऐसी घोषणा, सदस्यता के लिए “अपरिवर्तनीय मार्ग” के बारे में आज के खुले शब्दों से कहीं आगे निकल जाएगी।

यह विवादास्पद होगा, क्योंकि नाटो के सदस्यों से अपेक्षा की जाती है कि यदि उनमें से किसी एक पर हमला होता है तो वे एक-दूसरे का समर्थन करेंगे। इस अनुच्छेद 5 की गारंटी के बारे में बहस शुरू करते हुए, श्री बिडेन यह स्पष्ट कर सकते हैं कि यह यूक्रेनी क्षेत्र को कवर नहीं करेगा जिस पर रूस आज कब्जा कर रहा है, जैसा कि पूर्वी जर्मनी के साथ हुआ था जब पश्चिम जर्मनी 1955 में नाटो में शामिल हुआ था; और यूक्रेन आवश्यक रूप से शांतिकाल में विदेशी नाटो सैनिकों की घेराबंदी नहीं करेगा, जैसा कि 1949 में नॉर्वे के साथ हुआ था।

नाटो सदस्यता में जोखिम शामिल हैं। यदि रूस ने यूक्रेन पर फिर से हमला किया, तो अमेरिका को एक भयानक दुविधा का सामना करना पड़ सकता है: यूक्रेन का समर्थन करना और परमाणु दुश्मन के साथ युद्ध का जोखिम उठाना; या दुनिया भर में अपने गठबंधनों को अस्वीकार और कमजोर करेगा। हालाँकि, यूक्रेन को छोड़ने से अमेरिका के सभी गठबंधन भी कमजोर हो जाएंगे – एक कारण चीन, ईरान और उत्तर कोरिया रूस का समर्थन कर रहे हैं। श्री पुतिन स्पष्ट हैं कि वह पश्चिम को असली दुश्मन मानते हैं। यह सोचना भ्रम है कि यूक्रेन को पराजित करके छोड़ने से शांति आएगी।

दरअसल, निष्क्रिय यूक्रेन अपने आप में एक खतरनाक पड़ोसी बन सकता है। पहले से ही भ्रष्टाचार और राष्ट्रवाद बढ़ रहा है। यदि यूक्रेनियन ठगा हुआ महसूस करते हैं, तो श्री पुतिन पश्चिम और नाटो के खिलाफ युद्ध-कठोर मिलिशिया को कट्टरपंथी बना सकते हैं। उन्होंने डोनबास में भी कुछ ऐसा ही किया, जहां 2014 के बाद, उन्होंने कुछ रूसी-भाषी यूक्रेनियों को अपने हमवतन के खिलाफ युद्ध में जाने के लिए तैयार पक्षपातपूर्ण बना दिया।

बहुत लंबे समय से, पश्चिम इस दिखावे के पीछे छिपा रहा है कि यदि यूक्रेन लक्ष्य निर्धारित करता है, तो वह तय करेगा कि उसे किन हथियारों की आपूर्ति करनी है। फिर भी श्री ज़ेलेंस्की पश्चिमी समर्थन के स्तर को जाने बिना जीत को परिभाषित नहीं कर सकते। इसके विपरीत, ऊपर उल्लिखित योजना स्वयं-मजबूत करने वाली है। नाटो सदस्यता का पक्का वादा श्री ज़ेलेंस्की को जीत को फिर से परिभाषित करने में मदद करेगा; एक विश्वसनीय युद्ध लक्ष्य रूस को रोक देगा; यूक्रेन के पुनर्जीवित हथियार उद्योग से नाटो को लाभ होगा। एक नई विजय योजना बनाने के लिए श्री ज़ेलेंस्की और पश्चिमी नेता बहुत कुछ पूछते हैं। लेकिन अगर वे विरोध करते हैं, तो वे यूक्रेन की हार का कारण बनेंगे। और यह बहुत बुरा होगा.

© 2024, द इकोनॉमिस्ट न्यूजपेपर लिमिटेड। सर्वाधिकार सुरक्षित। द इकोनॉमिस्ट से, लाइसेंस के तहत प्रकाशित। मूल सामग्री www.economist.com पर पाई जा सकती है