यासीन मलिक के लिए मौत की सजा की मांग करने वाली एनआईए की याचिका पर सुनवाई से हाईकोर्ट के जज ने खुद को अलग किया – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश अमित शर्मा ने गुरुवार को राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) की याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया। मृत्यु दंड अलगाववादी नेता के लिए यासीन मलिक में एक आतंकवाद वित्तपोषण मामलाऐसे मामलों से निपटने वाले न्यायाधीशों की सूची में बदलाव के बाद यह मामला न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह की अध्यक्षता वाली खंडपीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था।
न्यायमूर्ति सिंह ने कहा, “इसे 9 अगस्त को एक अन्य पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जाए, जिसके सदस्य न्यायमूर्ति शर्मा नहीं हैं।”
जम्मू-कश्मीर लिबरेशन फ्रंट का प्रमुख, जो इस मामले में आजीवन कारावास की सजा काट रहा है, यहां तिहाड़ जेल से अदालती कार्यवाही के लिए वर्चुअल रूप से मौजूद था।
अदालत ने निर्देश दिया कि वह अगली तारीख पर भी वर्चुअली उपस्थित होंगे।
पिछले साल 29 मई को उच्च न्यायालय ने एनआईए की उस याचिका पर मलिक को नोटिस जारी किया था जिसमें आतंकवाद के वित्तपोषण मामले में उन्हें मौत की सजा देने की मांग की गई थी और अगली तारीख पर उनके समक्ष उपस्थित होने को कहा था।
इसके बाद, जेल प्राधिकारियों ने एक आवेदन दायर कर इस आधार पर उनकी आभासी उपस्थिति की अनुमति मांगी थी कि वह एक “बहुत उच्च जोखिम वाला कैदी” है और सार्वजनिक व्यवस्था और सुरक्षा बनाए रखने के लिए उन्हें अदालत में शारीरिक रूप से पेश नहीं करना आवश्यक है।
उच्च न्यायालय ने इस अनुरोध को स्वीकार कर लिया।
वर्तमान मामले में 24 मई 2022 को यहां की एक निचली अदालत ने मलिक को कठोर गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) और भारतीय दंड संहिता के तहत अपराधों के लिए दोषी ठहराते हुए आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी।
मलिक ने यूएपीए सहित सभी आरोपों में अपना दोष स्वीकार कर लिया था, जिसके बाद उन्हें दोषी करार देते हुए आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी।
सजा के खिलाफ अपील करते हुए एनआईए ने इस बात पर जोर दिया है कि किसी आतंकवादी को सिर्फ इसलिए आजीवन कारावास की सजा नहीं दी जा सकती क्योंकि उसने अपना अपराध स्वीकार कर लिया है और मुकदमे में शामिल नहीं होने का फैसला किया है।
सजा को बढ़ाकर मृत्युदंड करने की मांग करते हुए एनआईए ने कहा है कि यदि ऐसे खूंखार आतंकवादियों को दोषी मानने के आधार पर मृत्युदंड नहीं दिया जाता है, तो सजा देने की नीति पूरी तरह से खत्म हो जाएगी और आतंकवादियों को मृत्युदंड से बचने का एक रास्ता मिल जाएगा।
एनआईए ने कहा है कि आजीवन कारावास की सजा, आतंकवादियों द्वारा किए गए अपराध के अनुरूप नहीं है, जब राष्ट्र और सैनिकों के परिवारों को जान का नुकसान उठाना पड़ा हो, और ट्रायल कोर्ट का यह निष्कर्ष कि मलिक के अपराध मृत्युदंड देने के लिए “दुर्लभतम मामलों” की श्रेणी में नहीं आते, “पहली नजर में कानूनी रूप से त्रुटिपूर्ण और पूरी तरह से असंतुलित” है।
निचली अदालत ने एनआईए की मृत्युदंड की याचिका खारिज करते हुए कहा था कि मलिक द्वारा किए गए अपराध “भारत के विचार के मूल” पर आघात करते हैं तथा उनका उद्देश्य जम्मू-कश्मीर को भारत संघ से बलपूर्वक अलग करना था।
हालांकि, अदालत ने कहा कि यह मामला “दुर्लभतम” नहीं था, जिसके लिए मृत्युदंड दिया जाए।
न्यायमूर्ति सिंह ने कहा, “इसे 9 अगस्त को एक अन्य पीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया जाए, जिसके सदस्य न्यायमूर्ति शर्मा नहीं हैं।”
जम्मू-कश्मीर लिबरेशन फ्रंट का प्रमुख, जो इस मामले में आजीवन कारावास की सजा काट रहा है, यहां तिहाड़ जेल से अदालती कार्यवाही के लिए वर्चुअल रूप से मौजूद था।
अदालत ने निर्देश दिया कि वह अगली तारीख पर भी वर्चुअली उपस्थित होंगे।
पिछले साल 29 मई को उच्च न्यायालय ने एनआईए की उस याचिका पर मलिक को नोटिस जारी किया था जिसमें आतंकवाद के वित्तपोषण मामले में उन्हें मौत की सजा देने की मांग की गई थी और अगली तारीख पर उनके समक्ष उपस्थित होने को कहा था।
इसके बाद, जेल प्राधिकारियों ने एक आवेदन दायर कर इस आधार पर उनकी आभासी उपस्थिति की अनुमति मांगी थी कि वह एक “बहुत उच्च जोखिम वाला कैदी” है और सार्वजनिक व्यवस्था और सुरक्षा बनाए रखने के लिए उन्हें अदालत में शारीरिक रूप से पेश नहीं करना आवश्यक है।
उच्च न्यायालय ने इस अनुरोध को स्वीकार कर लिया।
वर्तमान मामले में 24 मई 2022 को यहां की एक निचली अदालत ने मलिक को कठोर गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) और भारतीय दंड संहिता के तहत अपराधों के लिए दोषी ठहराते हुए आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी।
मलिक ने यूएपीए सहित सभी आरोपों में अपना दोष स्वीकार कर लिया था, जिसके बाद उन्हें दोषी करार देते हुए आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी।
सजा के खिलाफ अपील करते हुए एनआईए ने इस बात पर जोर दिया है कि किसी आतंकवादी को सिर्फ इसलिए आजीवन कारावास की सजा नहीं दी जा सकती क्योंकि उसने अपना अपराध स्वीकार कर लिया है और मुकदमे में शामिल नहीं होने का फैसला किया है।
सजा को बढ़ाकर मृत्युदंड करने की मांग करते हुए एनआईए ने कहा है कि यदि ऐसे खूंखार आतंकवादियों को दोषी मानने के आधार पर मृत्युदंड नहीं दिया जाता है, तो सजा देने की नीति पूरी तरह से खत्म हो जाएगी और आतंकवादियों को मृत्युदंड से बचने का एक रास्ता मिल जाएगा।
एनआईए ने कहा है कि आजीवन कारावास की सजा, आतंकवादियों द्वारा किए गए अपराध के अनुरूप नहीं है, जब राष्ट्र और सैनिकों के परिवारों को जान का नुकसान उठाना पड़ा हो, और ट्रायल कोर्ट का यह निष्कर्ष कि मलिक के अपराध मृत्युदंड देने के लिए “दुर्लभतम मामलों” की श्रेणी में नहीं आते, “पहली नजर में कानूनी रूप से त्रुटिपूर्ण और पूरी तरह से असंतुलित” है।
निचली अदालत ने एनआईए की मृत्युदंड की याचिका खारिज करते हुए कहा था कि मलिक द्वारा किए गए अपराध “भारत के विचार के मूल” पर आघात करते हैं तथा उनका उद्देश्य जम्मू-कश्मीर को भारत संघ से बलपूर्वक अलग करना था।
हालांकि, अदालत ने कहा कि यह मामला “दुर्लभतम” नहीं था, जिसके लिए मृत्युदंड दिया जाए।
