April 25, 2026

यशस्वी जयसवाल डीआरएस विवाद पर, ‘स्निको’ पर कोई स्पाइक न होने के पीछे की असली वजह ऑपरेटर्स ने बताई

यशस्वी जयसवाल डीआरएस विवाद पर, ‘स्निको’ पर कोई स्पाइक न होने के पीछे की असली वजह ऑपरेटर्स ने बताई



भारत बल्लेबाज यशस्वी जयसवाल मेलबर्न में ऑस्ट्रेलिया के खिलाफ हाल ही में समाप्त हुए चौथे टेस्ट के पांचवें दिन विवादास्पद डीआरएस कॉल का सामना करना पड़ा। यह घटना तब हुई जब ऑस्ट्रेलिया ने जयसवाल पर विकेट के पीछे कैच की अपील की, जिसने अपने पुल शॉट को गलत बताया था पैट कमिंस‘ वितरण। जब गेंद बल्ले और दस्तानों के करीब से गुजर रही थी, तब मैदानी अंपायर ने जयसवाल को नॉट आउट दिया। हालाँकि, ऑस्ट्रेलिया के कप्तान कमिंस ने निर्णय को बांग्लादेश के तीसरे अंपायर शरफुद्दौला सैकत के पास भेज दिया।

फैसले को पलटने के लिए कोई निर्णायक सबूत नहीं मिलने के बावजूद, जब गेंद बल्ले और दस्तानों के करीब से गुजर रही थी तब ‘स्निको’ मीटर में कोई स्पाइक नहीं दिखा, शरफुद्दौला ने निष्कर्ष निकाला कि विचलन हुआ था और ऑस्ट्रेलिया के पक्ष में फैसला दिया।

हालाँकि, जयसवाल को शरफुद्दौला का फैसला पसंद नहीं आया क्योंकि उन्हें ड्रेसिंग रूम में वापस जाने से पहले अंपायर से भिड़ते देखा गया था।

अब, वॉरेन ब्रेनन, जिनकी कंपनी बीबीजी स्पोर्ट्स स्निको का संचालन करती है, ने स्पष्ट विचलन के बावजूद कोई स्पाइक नहीं होने का कारण बताया है।

ब्रेनन ने कोड स्पोर्ट्स को बताया, “यह उन ग्लांस-शॉट्स में से एक था जहां कोई शोर नहीं है, इसलिए स्निको केवल परिवेशीय शोर नहीं दिखाता है।”

“मैंने ऑडियो डायरेक्टर से जांच की और उन्होंने कहा कि कोई शोर नहीं था। संभवतः केवल हॉट स्पॉट ही इसका समाधान कर सकता था।”

महान अंपायर साइमन टफेल ने भी शरफुद्दौला के फैसले का समर्थन किया और कहा कि डिफ्लेक्शन फैसले को पलटने के लिए पर्याप्त निर्णायक था।

“मेरे विचार में निर्णय आउट था। तीसरे अंपायर ने अंत में सही निर्णय लिया। प्रौद्योगिकी प्रोटोकॉल के साथ, हमारे पास अतिरेक का एक पदानुक्रम है और जब अंपायर को बल्ले से स्पष्ट विक्षेपण दिखाई देता है तो जाने की कोई आवश्यकता नहीं है मामले को साबित करने के लिए किसी भी अन्य प्रकार की तकनीक का उपयोग करें, स्पष्ट विक्षेपण निर्णायक सबूत है,” उन्होंने चैनल 7 को बताया।

“इस विशेष मामले में हमने तीसरे अंपायर से जो देखा है, क्या उन्होंने प्रौद्योगिकी के एक द्वितीयक रूप का उपयोग किया है, जो कि किसी भी कारण से स्पष्ट विक्षेपण का समर्थन करने के लिए ऑडियो के समान निर्णायक सबूत नहीं दिखा सका है। अंत में तीसरे अंपायर ने सही काम किया और स्पष्ट विक्षेपण पर वापस चला गया और अंपायर क्षेत्र को पलट दिया, इसलिए मेरे विचार से सही निर्णय लिया गया।”

इस आलेख में उल्लिखित विषय

(टैग्सटूट्रांसलेट)भारत(टी)ऑस्ट्रेलिया(टी)यशस्वी भूपेन्द्र कुमार जायसवाल(टी)पैट्रिक जेम्स कमिंस(टी)ऑस्ट्रेलिया बनाम भारत 2024/25(टी)क्रिकेट एनडीटीवी स्पोर्ट्स



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

क्या आपने यह देखा?