यदि सगाई बंद हो गई तो अंगूठी कौन रखेगा? अमेरिकी अदालत का फैसला हमेशा खरीदार का – टाइम्स ऑफ इंडिया

मैसाचुसेट्स की सर्वोच्च अदालत को विवाद के केंद्र में $70,000 की अंगूठी के साथ निर्णय लेने के लिए कहा गया था। अदालत ने अंततः फैसला सुनाया कि सगाई की अंगूठी उस व्यक्ति को लौटा दी जानी चाहिए जिसने इसे खरीदा था, जिससे छह दशक का राज्य नियम समाप्त हो गया जिसके तहत न्यायाधीशों को यह पहचानने की कोशिश करनी पड़ती थी कि रिश्ते के अंत के लिए कौन दोषी है।
अदालती दाखिलों के अनुसार, इस मामले में ब्रूस जॉनसन और कैरोलिन सेटिनो शामिल थे, जिन्होंने 2016 की गर्मियों में डेटिंग शुरू की थी। अगले वर्ष, उन्होंने पूरे संयुक्त राज्य अमेरिका और इटली की एक साथ यात्रा की। जॉनसन ने छुट्टियों के लिए भुगतान किया और सेटिनो को आभूषण, कपड़े, जूते और हैंडबैग भी दिए। आखिरकार, जॉनसन ने 70,000 डॉलर की हीरे की अंगूठी खरीदी और अगस्त 2017 में सेटिनो के पिता से उससे शादी करने की अनुमति मांगी।
जॉनसन ने कहा कि उन्हें ऐसा महसूस हुआ कि उसके बाद सेटीनो अधिक गंभीर और असमर्थ हो गए, जिसमें उन्हें डांटना और जब उन्हें अदालती दाखिलों के अनुसार प्रोस्टेट कैंसर का पता चला तो इलाज के लिए उनके साथ नहीं जाना शामिल था। किसी समय जॉनसन ने सेटिनो के सेल फोन को देखा और उसे एक ऐसे व्यक्ति को भेजा गया संदेश मिला जिसे वह नहीं जानता था। “मेरा ब्रूस तीन दिनों के लिए कनेक्टिकट में रहने वाला है। मुझे कुछ खेलने का समय चाहिए,” संदेश पढ़ा। उन्हें उस व्यक्ति के संदेश भी मिले, जिसमें एक ध्वनि मेल भी शामिल था जिसमें उस व्यक्ति ने सेटिनो को “कपकेक” कहा था और कहा था कि वे एक-दूसरे को पर्याप्त रूप से नहीं देख पाते हैं। सेटिनो ने कहा है कि वह आदमी सिर्फ एक दोस्त था।
जॉनसन ने सगाई ख़त्म कर दी. लेकिन अंगूठी का स्वामित्व हवा में ही रहा।
एक ट्रायल जज ने शुरू में निष्कर्ष निकाला कि सेटिनो सगाई की अंगूठी रखने का हकदार था, यह तर्क देते हुए कि जॉनसन ने “गलती से सोचा था कि सेटिनो उसे धोखा दे रहा था”। एक अपील अदालत ने पाया कि जॉनसन को अंगूठी मिलनी चाहिए। सितंबर में मामला सामने आया मैसाचुसेट्स सुप्रीम न्यायिक न्यायालयजिसने अंततः फैसला सुनाया कि जॉनसन को रिंग अपने पास रखनी चाहिए। अपने फैसले में न्यायाधीशों ने कहा कि मामले ने यह सवाल उठाया है कि क्या शादी नहीं होने पर सगाई की अंगूठियों के अधिकारों को नियंत्रित करने के लिए “किसकी गलती है” का मुद्दा जारी रहना चाहिए। छह दशक से भी पहले, अदालत ने पाया कि सगाई की अंगूठी को आम तौर पर एक सशर्त उपहार समझा जाता है और यह निर्धारित किया गया कि जो व्यक्ति इसे देता है वह असफल सगाई के बाद इसे वापस पा सकता है, लेकिन केवल तभी जब वह व्यक्ति “बिना किसी गलती के” हो।
हार्वर्ड लॉ स्कूल की प्रोफेसर रेबेका टशनेट, जो सगाई की अंगूठी कानून का अध्ययन करती हैं, ने कहा कि उन्हें आश्चर्य नहीं हुआ कि अदालत ने गलती मानक को खारिज कर दिया, यह कहते हुए कि यह वास्तव में आधुनिक परिवार कानून के साथ फिट नहीं है।