मैसाचुसेट्स के शीर्ष अदालत के नियम करेन रीड को उसके प्रेमी की मौत – द टाइम्स ऑफ इंडिया में वापस लिया जा सकता है

बोस्टन: राज्य की शीर्ष अदालत ने मंगलवार को फैसला सुनाया कि करेन रीड को उसकी मौत के सभी समान आरोपों पर वापस ले जाया जा सकता है बोस्टान पुलिस अधिकारी बॉयफ्रेंड, लंबे समय से चल रहे मामले में नवीनतम मोड़ जो देशव्यापी सच्चे अपराध प्रशंसकों को संक्रमित करता है।
अभियोजकों ने इस साल दूसरी डिग्री की हत्या, हत्या और अपराध के दृश्य को छोड़ने के आरोप में पढ़ने की मांग की है। उन्होंने उसे अपनी एसयूवी के साथ जॉन ओ’कीफ में रेंगने और जनवरी 2022 में एक बर्फबारी में मरने के लिए छोड़ने का आरोप लगाया। रीड के वकीलों का तर्क है कि उसे ओ’कीफ की मौत में शामिल अन्य कानून प्रवर्तन अधिकारियों की रक्षा के लिए तैयार किया गया था।
एक न्यायाधीश ने जून में एक मिस्ट्रियल घोषित किया, जब जुआरियों को खोजने के बाद, जुआरियों को उनके निष्कर्षों की पुष्टि करने के लिए मतदान किए बिना, एक समझौते पर नहीं पहुंच सके। रीड के अटॉर्नी मार्टिन वेनबर्ग ने तर्क दिया कि पांच जुआरियों ने बाद में कहा कि वे केवल मैन्सलॉटर काउंट पर गतिरोध किए गए थे, और जूरी रूम में सर्वसम्मति से सहमत हुए थे कि वह दूसरी डिग्री की हत्या के आरोपों में दोषी नहीं थी और दृश्य छोड़ रही थी। लेकिन उन्होंने न्यायाधीश को नहीं बताया था।
मैसाचुसेट्स सुप्रीम ज्यूडिशियल कोर्ट के फैसले ने तीनों आरोपों पर एक नए मुकदमे का रास्ता साफ कर दिया।
न्यायाधीशों ने लिखा, “जूरी ने स्पष्ट रूप से विचार -विमर्श के दौरान कहा था कि वे किसी भी आरोप में एक सर्वसम्मति से फैसले तक नहीं पहुंचे थे और ऐसा नहीं कर सकते थे। कुछ व्यक्तिगत जुआरियों ने एक अलग -अलग कथित परिणामों का संचार किया, उनके पूर्व नोटों का खंडन किया।” “इस तरह के पोस्टट्रियल खुलासे ने परीक्षण के परिणाम को या तो बरी करने या दोषी ठहराने के लिए पूर्वव्यापी रूप से परिवर्तन नहीं किया।”
न्यायाधीशों ने न्यायाधीश बेवर्ली कैनोन के गलत घोषित करने के फैसले में “विवेक का कोई दुरुपयोग नहीं” पाया।
“व्यापक, मल्टीडे विचार -विमर्श के बाद, जूरी ने एक सर्वसम्मत फैसले तक पहुंचने में असमर्थता के बारे में कई तेजी से जोरदार नोट्स प्रस्तुत किए,” उन्होंने लिखा, यह कहते हुए कि न्यायाधीश के समक्ष रिकॉर्ड “पूर्ण गतिरोध का सुझाव दिया।”
रीड के वकील ने कहा कि वे अपने कानूनी विकल्पों पर विचार कर रहे हैं।
वेनबर्ग ने एक बयान में कहा, “जबकि हमारे पास कॉमनवेल्थ के सर्वोच्च अदालत के लिए बहुत सम्मान है, डबल खतरे एक संघीय संवैधानिक अधिकार है।” “हम दृढ़ता से इस बात पर विचार कर रहे हैं कि क्या संघीय बंदी राहत की तलाश है कि हम जो जारी रखते हैं, वह एमएस रीड के संघीय रूप से संवैधानिक अधिकारों की गारंटी के उल्लंघन है।”
नॉरफ़ॉक जिला अटॉर्नी कार्यालय के एक प्रवक्ता ने कहा कि यह फैसले पर कोई टिप्पणी नहीं होगी।
जैसा कि पढ़ने के लिए, उसने एक साक्षात्कार में बोस्टन 25 न्यूज को बताया जो सोमवार को चला गया कि वह एक दूसरे परीक्षण के लिए तैयार है और अभियोजन टीम में कौन है, इस बारे में चिंतित नहीं है।
“मुझे परवाह नहीं है कि मैं किसका सामना करता हूं,” उसने स्टेशन को बताया। “मेरे पास सच्चाई है। मेरे पास सबसे अच्छे वकील हैं। अपने सबसे बुरे करो।”
पढ़ें जेल में समाप्त हो सकता है- एक भाग्य उसने कहा कि वह “हर दिन उस बारे में सोचती है,” लेकिन उसने कहा “यह मुझे उस तरह से भयभीत नहीं करता है जिस तरह से यह तीन साल पहले किया था।”
वेनबर्ग ने अदालत से आग्रह किया था कि वे एक स्पष्ट सुनवाई की अनुमति दें, जहां जुआरियों से पूछा जा सकता है कि क्या वे किसी भी आरोप में दोषी नहीं हैं।
अभियोजकों ने कहा कि दूसरी डिग्री की हत्या के आरोपों को खारिज करने और दृश्य छोड़ने के आरोपों को खारिज करने का कोई आधार नहीं है। उन्होंने तर्क दिया कि उनके वकीलों को एक गलतफहमी को “अपरिहार्य या अपरिहार्य” होने से पहले समझ में आ जाना चाहिए था और उन्हें ट्रायल कोर्ट रूम में सुनने का हर अवसर मिला था।
न्यायाधीशों ने एक पूछताछ करने के लिए योग्यता पर वेनबर्ग से पूछताछ की। एसोसिएट जस्टिस फ्रैंक गज़ियानो ने कहा कि इस तरह की पूछताछ आमतौर पर “बाहरी जानकारी” जैसे “जूरी रूम में नस्लवाद” के लिए आरक्षित होती है। मुख्य न्यायाधीश किम्बर्ली बुद्ध ने एक पूछताछ की अनुमति देने की सीमाओं के बारे में सोचा, जो उसने सुझाव दिया था कि अन्य प्रतिवादियों के लिए एक जूरर के लिए दरवाजा खोल सकता है, एक जूरर ने कहा कि “यह वास्तव में ऐसा नहीं है जो हुआ।”
कैनोन ने अगस्त में फैसला सुनाया कि सभी तीन आरोपों पर पढ़ा जा सकता है।
कैनोन ने कहा, “जहां खुली अदालत में यहां कोई फैसला नहीं किया गया था, प्रतिवादी का रेट्रियल डबल खतरे के सिद्धांत का उल्लंघन नहीं करता है,” कैनोन ने कहा।
अभियोजकों ने कहा, बेंटले कॉलेज में एक पूर्व सहायक प्रोफेसर, और बोस्टन पुलिस के 16 साल के सदस्य ओ’कीफे, एक साथी बोस्टन अधिकारी ब्रायन अल्बर्ट के घर पर एक पार्टी में छोड़ने से पहले, बोस्टन पुलिस के 16 साल के सदस्य, भारी शराब पी रहे थे। । उन्होंने कहा कि उसने भाग जाने से पहले उसे अपनी एसयूवी के साथ मारा। एक शव परीक्षा में पाया गया कि ओ’कीफ हाइपोथर्मिया और कुंद बल आघात से मर गया था।
रक्षा ने पीड़ित के रूप में पढ़ा, यह कहते हुए कि ओ’कीफ वास्तव में अल्बर्ट के घर के अंदर मारा गया था और फिर बाहर खींच लिया गया था। उन्होंने तर्क दिया कि जांचकर्ताओं ने पढ़ने पर ध्यान केंद्रित किया क्योंकि वह एक “सुविधाजनक बाहरी व्यक्ति” था जिसने उन्हें कानून प्रवर्तन अधिकारियों को संदिग्ध मानने से बचाया।