मेरे पास मंथ्री होने के लिए जनादेश है, अदालत मुझे पीछा नहीं कर सकती: बालाजी – द टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: एक डिफेंट वी सेंथिल बालाजीजो जमानत पर रिहा होने के बाद एमके स्टालिन सरकार में मंत्री के रूप में फिर से नियुक्त किया गया था, ने बताया है सुप्रीम कोर्ट कि वह जारी रख सकता है तमिलनाडु कैबिनेट क्योंकि “वह आनंद लेता है लोकप्रिय जनादेश और उन्हें लोकप्रिय जनादेश के अनुसरण में एक राजनीतिक कार्यालय की तलाश के लिए पीछा नहीं किया जा सकता है “।
अदालत की क्वेरी पर प्रतिक्रिया देते हुए कि वह कैसे एक मंत्रालय का प्रभार ले सकता है। भ्रष्टाचार प्रभारयह दावा किया कि अदालतें संविधान में एक मंत्री की नियुक्ति में अयोग्यता नहीं पढ़ सकती हैं।
एक हलफनामे में, टीएन मंत्री ने कहा कि वह अदालत द्वारा निर्धारित जमानत शर्तों के बाद स्पष्ट रूप से थे और उन्हें जमानत देने के आदेश को याद करने के लिए कोई मामला नहीं बनाया गया था। इस विवाद का विरोध करते हुए कि मंत्री के रूप में उनकी निरंतरता मामले में गवाहों को प्रभावित कर सकती है, उन्होंने कहा, “आपराधिक अभियोजन (राज्य के साथ -साथ ईडी द्वारा) की संपूर्णता प्रतिवादी नंबर 2 (उसे) के खिलाफ शुरू की गई थी, जबकि वह सत्ता में एक मंत्री थे और उन्हें प्रतिकूल न्यायिक आदेशों का सामना करना पड़ा। यदि मंत्री का कथित प्रभाव इतना मजबूत था, तो अभियोजन नहीं होगा।”
इस मामले में कई अन्य गॉव्स में मंत्रियों के रूप में महत्व होता है, जिसमें पूर्व दिल्ली सीएम अरविंद केजरीवाल शामिल हैं, जो जेल में होने की अवधि के दौरान अपने पदों पर आयोजित किए गए थे। बालाजी के हलफनामे ने आगे कहा, “यहां तक कि इस अदालत को भी निर्धारित अपराध परीक्षणों की भयावहता के बारे में पूरी तरह से पता था, और यह कि उन्हें निष्कर्ष निकालने में कई साल लगेंगे, और अपने स्वयं के अनुमान से, बहुत कम से कम तीन से चार साल या उससे भी अधिक। लोकप्रिय जनादेश के विपरीत, लेकिन सार्वजनिक जीवन में भाग लेने के लिए संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उनके पोषित अधिकार का भी उल्लंघन होगा। “
बालाजी ने कहा कि अदालत द्वारा किसी भी जमानत की स्थिति का उल्लंघन करने के उल्लंघन का भी फुसफुसाते हुए और गवाहों को प्रभावित करने के विवाद को विशेष रूप से पहले तर्क दिया गया था और एससी द्वारा उसके फैसले में संबोधित किया गया था, जबकि उसे जमानत दे रहा था। उन्होंने कहा कि वह नियमित जमानत पर अपनी रिहाई के बाद हर तारीख को ट्रायल कोर्ट के सामने पेश हुए थे और यह सुझाव देने के लिए कोई आधार नहीं था कि वह या तो ईडी परीक्षण में देरी कर रहे थे या किसी भी गवाह को प्रभावित करने का प्रयास कर रहे थे।
