मुस्लिम पुरुषों पर कितने ट्रिपल तालाक फर्स दायर किए गए: एससी | भारत समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: का अभ्यास करना त्वरित तलाक के माध्यम से ट्रिपल तालाक 2017 में पांच-न्यायाधीशों की बेंच के बाद अनिश्चित के रूप में इसे असंवैधानिक घोषित किया, सुप्रीम कोर्ट बुधवार को कहा मुस्लिम पुरुष खूंखार टी-वर्ड को तीन बार बोलकर अचानक अपने विवाह को समाप्त करने की प्रथा के साथ बनी रही।
मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की एक पीठ ने कहा, “अगर ट्रिपल तालक की प्रथा पर प्रतिबंध लगा दिया जाता है, तो कोई भी मुस्लिम व्यक्ति इस प्रक्रिया के माध्यम से अपनी पत्नी को तलाक नहीं दे सकता है। इसलिए, भले ही शादी जीवित रहे, आदमी जेल के लिए उत्तरदायी होगा। मुस्लिम महिलाओं (विवाह पर संरक्षण की सुरक्षा) अधिनियम, 2019 के तहत शब्द, 2019, केवल ट्रिपल तालक का उच्चारण करने के लिए। “
जमीनी स्थिति को जानने के लिए, बेंच ने केंद्र से कहा कि भारत भर में मुस्लिम पुरुषों के खिलाफ एफआईआर के पंजीकरण पर डेटा प्रस्तुत करने के लिए ट्रिपल तालाक के माध्यम से अपनी पत्नियों को तलाक देने का प्रयास करने के लिए 2017 में एससी द्वारा असंवैधानिक घोषित किया गया और 2019 में कानून द्वारा अपराधीकरण किया गया।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा, “आंकड़े ग्रामीण क्षेत्रों में स्थिति की वास्तविक तस्वीर देंगे” और अभ्यास को आपराधिक बनाने की आवश्यकता को सही ठहराते हुए कहा कि एससी ने तालाक-ए-बिदात, या ट्रिपल तालक की घोषणा की, क्योंकि असंवैधानिक ने मुस्लिम पुरुषों को रोकना नहीं था। अभ्यास के साथ जारी रखने से। उन्होंने कहा कि महिलाओं को दुर्व्यवहार, उत्पीड़न और भेदभाव से बचाने के लिए लागू किए गए अधिकांश कानूनों के विपरीत, जो तीन साल की न्यूनतम सजा प्रदान करते हैं, 2019 के कानून ने तीन साल में अधिकतम सजा दी है, जबकि क्वांटम तय करने के लिए अदालत के विवेक पर छोड़ दिया कारावास और जुर्माना का।
कई मुस्लिम संगठनों ने इस आधार पर 2019 के कानून की वैधता पर सवाल उठाया है कि एक बार एक अभ्यास पर प्रतिबंध लगा दिया गया था, इस पद्धति के माध्यम से कानूनी रूप से वैध तलाक प्राप्त करने वाले किसी भी मुस्लिम व्यक्ति का कोई सवाल नहीं था। वरिष्ठ अधिवक्ता श्री शमशाद और वकील निज़ामुद्दीन पाशा ने कहा कि ट्रिपल तालक की मात्र उच्चारण का अपराधीकरण नहीं किया जा सकता है और जेल की अवधि के लिए उत्तरदायी बनाया जा सकता है। अन्य धर्मों को स्वीकार करने वाले पुरुषों द्वारा इसी तरह की बयानों के लिए कारावास का यह खतरा नहीं था, इसलिए 2019 का कानून भेदभावपूर्ण था, उन्होंने तर्क दिया।
CJI KHANNA ने हिंदुओं, सिखों, जैन, बौद्धों और ईसाइयों के लिए कहा, विवाह कानूनों को संहिताबद्ध किया जाता है और तलाक के लिए एक प्रक्रिया प्रदान करते हैं, जिसमें तत्काल तलाक के लिए कोई प्रावधान नहीं है। बेंच ने कहा, “केंद्र को अपेक्षित डेटा फाइल करने दें। हम इसकी जांच करेंगे।”
मेहता ने कहा, कानून को लागू करके, मुस्लिम महिलाओं के शोषण को रोकने का इरादा था, जिनके सिर पर ट्रिपल तालक लटकने का खतरा था। 35 वर्षीय शायरा बानो द्वारा प्रमुख याचिका पर 2017 के पांच-न्यायाधीश बेंच के फैसले का उल्लेख करते हुए, जिन्होंने प्रतिगामी प्रथा को चुनौती दी थी, जिसने एक तत्काल में 15 साल की शादी को समाप्त कर दिया था, एसजी ने एक प्रसिद्ध जोप के हवाले से कहा, “तालाक तोह डिटे हो इटाब-ओ-काहर के उप, मेरा शबाब भीह लूटा मेरी मेहर के उप (आप मुझे गुस्से में तालक दे रहे हैं, लेकिन जैसा कि आप मेरे मेहर पैसे लौटाते हैं, मेरी युवावस्था भी वापस कर देते हैं)। “
अपने हलफनामे में केंद्र ने याचिकाकर्ताओं के तर्क का मुकाबला किया था कि व्यक्तिगत कानून द्वारा शासित शादी को आपराधिक कानून के दायरे से मुक्त किया जाना चाहिए। केंद्र के हलफनामे ने कहा, “विवाह एक सामाजिक संस्था है, जिसे राज्य की रक्षा में एक विशेष रुचि है। यह संदेह से परे है कि राज्य आपराधिक कानून के उपकरण का सहारा लेकर विवाह की स्थिरता की रक्षा कर सकता है।” इसने घरेलू हिंसा अधिनियम, 2005 और दहेज निषेध अधिनियम, 1961 से महिलाओं के संरक्षण को लागू किया।
शमशाद ने तर्क दिया कि पुलिस को पतियों द्वारा शारीरिक हमले के आरोपों के बावजूद डीवी अधिनियम के तहत एफआईआर दर्ज करने में महीनों का समय लगा, फिर भी उन्होंने 2019 के कानून के तहत तुरंत एफआईआर दर्ज किया और मुस्लिम पुरुषों को जेल भेज दिया।