मनी लॉन्ड्रिंग गंभीर अपराध, जमानत आकस्मिक तरीके से नहीं दी जा सकती: सुप्रीम कोर्ट – द टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: यह देखते हुए कि अपराध काले धन को वैध बनाना न केवल देश की वित्तीय प्रणालियों के लिए बल्कि इसके लिए भी गंभीर खतरा है अखंडता और संप्रभुता और एक साधारण अपराध के रूप में नहीं माना जा सकता है, सुप्रीम कोर्ट गुरुवार को कहा गया कि अदालतों को जमानत देने के दौरान एक आकस्मिक या सरसरी दृष्टिकोण लेने से बचना चाहिए क्योंकि इसे केवल तभी दिया जाना चाहिए जब पीएमएलए के तहत जुड़वां शर्तें पूरी हो जाती हैं।
जस्टिस बेला एम त्रिवेदी और प्रसन्ना बी वरले की एक बेंच ने कहा कि बोझ आरोपी पर यह साबित करने के लिए कि वह उत्पन्न करने में शामिल नहीं था अपराध की उपाधि। बेंच ने आदेश को अलग कर दिया पटना उच्च न्यायालय एक आरोपी को जमानत देना और उसे आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया।
शीर्ष अदालत का आदेश महत्वपूर्ण है क्योंकि यह विभिन्न अदालतों द्वारा आदेशों की एक श्रृंखला की पृष्ठभूमि के खिलाफ आता है, जो “जमानत है, आदर्श है, जेल एक अपवाद है” सिद्धांत का विस्तार करने की मांग कर रहा है।

एससी ने एचसी के ‘आकस्मिक और घुड़सवार’ जमानत आदेश को अलग कर दिया

धारा 45 (पीएमएलए की) अनुसूची के भाग ए के तहत तीन साल से अधिक की कारावास की अवधि के लिए अपराध के आरोपी किसी भी व्यक्ति को जमानत देने के लिए दो शर्तें लगाती है। दो शर्तें हैं कि (i) अभियोजक को जमानत के लिए आवेदन का विरोध करने का अवसर दिया जाना चाहिए; और (ii) अदालत को संतुष्ट होना चाहिए कि यह विश्वास करने के लिए उचित आधार हैं कि अभियुक्त व्यक्ति इस तरह के अपराध का दोषी नहीं है और वह जमानत पर रहते हुए कोई भी अपराध करने के लिए उत्तरदायी नहीं है। साथ ही साथ, ये दो शर्तें प्रकृति में अनिवार्य हैं और अभियुक्त व्यक्ति को जमानत पर रिहा करने से पहले उन्हें अनुपालन करने की आवश्यकता है, ”पीठ ने कहा।
जमानत आदेश को अलग करते हुए, पीठ ने कहा कि एचसी ने “बहुत ही आकस्मिक और घुड़सवार तरीके से” आदेश पारित किया, धारा 45 की कठोरता पर विचार किए बिना और इस बात का कोई पता नहीं था कि यह विश्वास करने के लिए उचित आधार थे कि प्रतिवादी दोषी नहीं था अधिनियम के तहत कथित अपराध और जमानत पर रहते हुए उन्हें कोई अपराध करने की संभावना नहीं थी।
“मनी लॉन्ड्रिंग का अपराध एक साधारण अपराध नहीं है। इसे अपराध के रूप में अपराध का एक उत्तेजित रूप माना जाता है और अपराध की आय से जुड़े अपराधियों को सामान्य अपराधियों से एक अलग वर्ग के रूप में माना जाता है। बेंच ने कहा कि अपराधी की जमानत आवेदन पर विचार करते हुए और अपराध की गंभीरता पर विचार किए बिना और धारा 45 की कठोरता पर विचार किए बिना उसे गूढ़ आदेशों को पारित करके जमानत देने के दौरान अदालतों द्वारा किसी भी आकस्मिक या सरसरी दृष्टिकोण को विंकाऊ नहीं किया जा सकता है।
“यह एक बहुत ही गंभीर अपराध है जो एक व्यक्ति द्वारा एक जानबूझकर इच्छा और अपने लाभ को बढ़ाने का मकसद के साथ किया जाता है, राष्ट्र और समाज के हित की अवहेलना करता है, और कल्पना के किसी भी खिंचाव से इस तरह के अपराध को नहीं माना जा सकता है तुच्छ प्रकृति के अपराध के रूप में। मनी लॉन्ड्रिंग के खतरे का मुकाबला करने के लिए अधिनियम में कड़े प्रावधान किए गए हैं।
पीठ ने कहा कि धारा 24 में यह प्रावधान है कि यदि किसी व्यक्ति को मनी लॉन्ड्रिंग के अपराध का आरोप लगाया जाता है, तो प्राधिकरण या अदालत, जब तक कि इसके विपरीत साबित न हो जाए, मान लें कि अपराध की ऐसी आय मनी लॉन्ड्रिंग में शामिल है। बेंच ने कहा, “इसलिए, यह साबित करने का बोझ है कि अपराध की आय मनी लॉन्ड्रिंग में शामिल नहीं है, अपराध के साथ आरोपित व्यक्ति पर झूठ होगा।”
इस मामले में, आरोपी कन्हैया प्रसादजो राजनेता राधा चरन साह का बेटा है, को 2023 सेप्ट में गिरफ्तार किया गया था और उसे मई 2024 में एचसी द्वारा जमानत दी गई थी। एड के अनुसार, पिता और पुत्र दोनों बिहार में अवैध रेत खनन में शामिल थे।