मथुरा तीर्थ विवाद पर सभी मुकदमों को एक साथ जोड़ने की जरूरत: सुप्रीम कोर्ट – टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को मथुरा की एक याचिका पर विचार करने में अनिच्छा व्यक्त की गई शाही ईदगाह मस्जिद प्रबंधन समिति ने विवादित स्थल को भगवान कृष्ण का जन्मस्थान होने का दावा करते हुए पूजा करने का अधिकार मांगने वाले सभी 15 हिंदू पक्ष के मुकदमों को एक साथ जोड़ने के इलाहाबाद उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी है।
“हमें सभी मुकदमों की चकबंदी के आदेश में हस्तक्षेप क्यों करना चाहिए?” सीजेआई संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति संजय कुमार की पीठ ने समिति के वकील तसनीम अहमदी से पहले ही एचसी की एकल न्यायाधीश पीठ के 1 अगस्त, 2024 के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट जाने का कारण बताने से पहले ही पूछा।
अहमदी ने कहा कि मुकदमे अलग-अलग थे और असंख्य मुद्दे उठाए गए थे और इन्हें एक साथ नहीं जोड़ा जाना चाहिए था। अदालत ने कहा, “हम (एससी) अन्य मुद्दों (पूजा स्थल अधिनियम, 1991 के कार्यान्वयन) की जांच कर रहे हैं। लेकिन उन उद्देश्यों के लिए एकीकरण अप्रासंगिक है।”
“पहले से ही जटिल मुद्दे को जटिल बनाने की कोशिश न करें। हर मुद्दे को उत्तेजित नहीं किया जाना चाहिए, और हर आदेश को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष चुनौती नहीं दी जानी चाहिए। यह सभी के लाभ के लिए है कि मुकदमों को समेकित किया जाए और एक साथ सुनवाई की जाए,” सीजेआई- नेतृत्व वाली पीठ ने कहा।
हिंदू पक्ष के वकील विष्णु शंकर जैन ने अदालत को बताया कि सभी याचिकाओं में समान मुद्दे उठाए गए हैं, जिसके मूल में उस भूमि की वापसी है जिस पर भगवान कृष्ण को समर्पित एक मंदिर को ध्वस्त करके एक मस्जिद का निर्माण किया गया था, जो उनके जन्मस्थान का प्रतीक है। .
अहमदी ने दावे का विरोध किया और कहा कि प्रत्येक मुकदमे को ऐतिहासिक घटनाओं के साथ तौलने की जरूरत है जो मस्जिद के 400 वर्षों तक अस्तित्व की पुष्टि करते हैं। सीजेआई ने कहा, “एकीकरण से कोई फर्क नहीं पड़ता. मुझे समझ नहीं आता कि इसे क्यों उठाया गया है.”
हालाँकि, पीठ ने मुकदमों को क्लब करने के एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट जाने की वांछनीयता के बारे में सोचने के लिए समिति को एक और मौका देने पर सहमति व्यक्त की। इसने अप्रैल के पहले सप्ताह में आगे की सुनवाई पोस्ट की।
एचसी के न्यायमूर्ति मयंक कुमार जैन ने 1 अगस्त को आदेश दिया था, “शिकायत को समग्र रूप से और सार्थक तरीके से पढ़ने, रिकॉर्ड पर सामग्री का अवलोकन करने, प्रतिद्वंद्वी पक्षों द्वारा दिए गए तर्कों पर विचार करने और कानूनी प्रस्तावों का निपटारा करने पर, मैं यह निष्कर्ष निकालता हूं कि वादी के सभी मुकदमों में कार्रवाई के कारण का खुलासा होता है और वे वक्फ अधिनियम, पूजा स्थल अधिनियम, विशिष्ट राहत अधिनियम और सीमा के किसी भी प्रावधान से बाधित नहीं होते हैं। अधिनियम और सिविल प्रक्रिया संहिता।”