भाषण की स्वतंत्रता को भड़कीले मैदान पर कुचल नहीं दिया जा सकता है: SC | भारत समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: उस अधिकार को पकड़े हुए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और अभिव्यक्ति एक स्वस्थ और सभ्य समाज का एक अभिन्न अंग था, जिसके बिना एक गरिमापूर्ण जीवन का नेतृत्व करना असंभव था, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि नागरिकों को खुद को व्यक्त करने के अधिकार को “भड़कीला और काल्पनिक आधार” पर रौंद नहीं दिया जा सकता है। अदालत ने खारिज कर दिया आपराधिक कार्यवाही द्वारा शुरू किया गया गुजरात पुलिस कांग्रेस सांसद के खिलाफ इमरान प्रतापगरी एक कविता के साथ अपने सोशल मीडिया पोस्ट पर, ‘ऐ खून के पायसे बट सनो’।
बोली या लिखित शब्दों के कारण सरकार या पुलिस द्वारा उत्पीड़न को रोकने के लिए संरक्षण की एक और परत बनाना, या संकेत या दृश्यमान अभ्यावेदन द्वारा और कलात्मक स्वतंत्रता सुनिश्चित करने के लिए, जस्टिस अभय एस ओका और उजल भुयान की एक पीठ ने कहा कि एफआईआर को यांत्रिक तरीके से आँख बंद करके नहीं रखा जाना चाहिए। पुलिस द्वारा यह पता लगाने के लिए प्रारंभिक जांच की जानी चाहिए कि क्या एक प्रथम दृष्टया मामला बनाया गया था या नहीं, भारतीय न्याया संहिता के विभिन्न प्रावधानों के तहत, जिसमें धारा 196 और 197 (1) शामिल है।
बोली जाने वाली और लिखित शब्दों के प्रभाव का आकलन करने के लिए मानकों की स्थापना करते हुए, पीठ ने कहा, “जब बीएनएस की धारा 196 के तहत एक अपराध दंडनीय कथित रूप से कथित है, तो बोली जाने वाली या लिखित शब्दों के प्रभाव को उचित, मजबूत-दिमाग वाले, फर्म और साहसी व्यक्तियों के मानकों के आधार पर माना जाएगा और यह नहीं कि वे लोगों के मानकों के आधार पर हों या लिखित शब्दों के आधार पर। असुरक्षा या उन लोगों की जो हमेशा आलोचना को अपनी शक्ति या स्थिति के लिए खतरे के रूप में देखते हैं। ”
अदालत को उत्साहपूर्वक नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करनी चाहिए, जिसमें व्यक्त करने का अधिकार शामिल है: एससी
नई दिल्ली: हमारे गणराज्य में पचहत्तर साल, हम अपने मूल सिद्धांतों पर इतनी अस्थिर नहीं देख सकते हैं कि एक कविता की पुनरावृत्ति या, उस मामले के लिए, कला या मनोरंजन के किसी भी रूप, जैसे कि स्टैंड-अप कॉमेडी, को अलग-अलग समुदायों के बीच दुश्मनी या घृणा का नेतृत्व करने के लिए कहा जा सकता है, ” खुद को बोलने और व्यक्त करने का अधिकार जो उसने कहा था कि पुलिस और कार्यकारी को कई मामलों में सम्मानित नहीं किया गया था।
जस्टिस अभय एस ओका और उज्जल भुयान की एक बेंच ने अपनी कविता के लिए कांग्रेस के सांसद इमरान प्रतापगगरी के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही नहीं करने के लिए गुजरात उच्च न्यायालय में कहा, जिसे अदालत ने कहा कि “प्यार, अहिंसा और अनौपचारिक के खिलाफ लड़ाई” के बारे में बात की। बेंच ने एचसी के औचित्य को खारिज कर दिया कि यह हस्तक्षेप नहीं करता था क्योंकि जांच एक प्रारंभिक चरण में थी।
“अदालतों, विशेष रूप से संवैधानिक न्यायालयों को, नागरिकों के मौलिक अधिकारों की उत्साह से बचाने के लिए सबसे आगे होना चाहिए। यह यह सुनिश्चित करने के लिए अदालतों का बाध्य कर्तव्य है कि संविधान और संविधान के आदर्शों को ट्रैम्पल नहीं किया जाता है। अदालतों के प्रयास को हमेशा मौलिक अधिकारों की रक्षा करने के लिए अधिकारियों की रक्षा करने के लिए होना चाहिए। बेंच ने कहा कि अदालतों को भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को विनियमित करने या रोकना नहीं चाहिए।
“एक स्वस्थ लोकतंत्र में, किसी व्यक्ति या व्यक्तियों के समूह द्वारा व्यक्त किए गए विचारों, विचारों या विचारों को एक और बिंदु को व्यक्त करके काउंटर किया जाना चाहिए। भले ही बड़ी संख्या में व्यक्ति दूसरे द्वारा व्यक्त किए गए विचारों को नापसंद करते हैं, व्यक्तियों को व्यक्त करने का अधिकार सम्मानित और संरक्षित किया जाना चाहिए। साहित्य, जो कि ह्यूमन, फिल्मों, स्टैंड-अप कॉमडी, स्टैंड-अप के लिए तैयार हैं। संविधान के तहत मौलिक अधिकारों को लागू करना और कभी -कभी, हम, न्यायाधीशों को पसंद नहीं किया जा सकता है या लिखित शब्द, लेकिन यह हमारा कर्तव्य है कि वह अनुच्छेद 19 (1) के तहत मौलिक अधिकार को बनाए रखें। मौलिक अधिकारों में कदम रखना और उनकी रक्षा करना। कोई अन्य संस्था नहीं है जो नागरिकों के मौलिक अधिकारों को बनाए रख सके, ”पीठ ने कहा।
इसमें कहा गया था कि जब जांच एक नवजात अवस्था में थी, तो एचसी एक अपराध को कम करने के लिए अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग नहीं कर सकता था। “जब उच्च न्यायालय, दिए गए मामले में, पाया जाता है कि इसके चेहरे पर कोई अपराध नहीं किया गया था, तो कानून की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए, यह हमेशा हस्तक्षेप कर सकता है, भले ही जांच नवजात चरण में हो। उच्च न्यायालय की शक्तियों पर एक कंबल नियम नहीं है, जो केवल एक मूसल को बाहर निकालने के लिए था कि जांच एक मंच पर थी।”