बुलडोजर के माध्यम से न्याय किसी भी सभ्य प्रणाली के लिए अज्ञात है: एससी – टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने दृढ़ता से कहा है कि नागरिकों की संपत्तियों को ध्वस्त करने की धमकी नहीं दी जा सकती है और “बुलडोजर न्याय“अस्वीकार्य” है.
मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अगुवाई वाली पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि कोई भी सभ्य कानूनी प्रणाली बुलडोजर के माध्यम से न्याय को मान्यता नहीं देती है, और अवैध निर्माण या अतिक्रमण को संबोधित करने से पहले उचित कानूनी प्रक्रियाओं का पालन किया जाना चाहिए।
पीठ ने कहा, “कानून के शासन के तहत बुलडोजर न्याय बिल्कुल अस्वीकार्य है। अगर इसे अनुमति दी गई तो अनुच्छेद 300ए के तहत संपत्ति के अधिकार की संवैधानिक मान्यता एक मृत पत्र बनकर रह जाएगी।”
संविधान के अनुच्छेद 300ए में कहा गया है कि संपत्ति के अधिकारों को केवल कानूनी अधिकार के माध्यम से ही कम किया जा सकता है।
यह फैसला उत्तर प्रदेश के महाराजगंज जिले में 2019 के एक घर विध्वंस मामले से संबंधित है।
राज्य की कार्रवाई को “अत्याचारी” पाते हुए पीठ ने उत्तर प्रदेश सरकार को याचिकाकर्ता को 25 लाख रुपये का अंतरिम मुआवजा देने का आदेश दिया, जिसका घर सड़क विकास के लिए ध्वस्त कर दिया गया था।
6 नवंबर के फैसले में इस बात पर प्रकाश डाला गया कि इस तरह की गैरकानूनी राज्य कार्रवाइयों की अनुमति देने से असंबंधित कारणों से नागरिकों की संपत्तियों का चयनात्मक विध्वंस हो सकता है।
“बुलडोजर के माध्यम से न्याय न्यायशास्त्र की किसी भी सभ्य प्रणाली के लिए अज्ञात है। एक गंभीर खतरा है कि यदि राज्य के किसी भी विंग या अधिकारी द्वारा उच्च हाथ और गैरकानूनी व्यवहार की अनुमति दी जाती है, तो नागरिकों की संपत्तियों का विध्वंस बाहरी लोगों के लिए एक चुनिंदा प्रतिशोध के रूप में होगा। कारण, “6 नवंबर के फैसले में कहा गया।
सीजेआई द्वारा लिखे गए फैसले में कहा गया, “नागरिकों की आवाज को उनकी संपत्तियों और घरों को नष्ट करने की धमकी देकर दबाया नहीं जा सकता। एक इंसान के पास जो अंतिम सुरक्षा है, वह उसके घर के लिए है।”
अदालत ने संपत्ति से संबंधित कार्रवाइयों के लिए विशिष्ट प्रक्रियात्मक आवश्यकताओं को रेखांकित किया, इस बात पर जोर दिया कि गैरकानूनी विध्वंस को अधिकृत करने वाले राज्य अधिकारियों को अनुशासनात्मक और आपराधिक कार्यवाही का सामना करना चाहिए।
अधिकारियों को जवाबदेही सुनिश्चित करनी चाहिए और सार्वजनिक या निजी संपत्ति के मामलों को संभालने में उचित प्रक्रिया का पालन करना चाहिए।
6 नवंबर की सुनवाई के दौरान, अदालत ने उचित निकासी समय के बिना अचानक विध्वंस पर सवाल उठाते हुए उत्तर प्रदेश सरकार के कार्यों की भी आलोचना की।