बिल क्लिंटन की ‘रिनवेंटिंग गवर्नमेंट’ ने अरबों को बचाया – क्या एलोन मस्क की योजना भी ऐसा ही कर सकती है?

डेनवर: एक नया प्रशासन वाशिंगटन में बह गया और संघीय नौकरशाही को सुव्यवस्थित करने के लिए कॉर्पोरेट ज्ञान और नई तकनीक का उपयोग करते हुए, इसे हिलाने की योजना की घोषणा की।

इसने बजट को संतुलित करने के लिए लाखों सरकारी कर्मचारियों को खरीद और कम लागत की पेशकश की।

यह रिपब्लिकन राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के तत्वावधान में अरबपति एलोन मस्क के नेतृत्व में विवादास्पद लागत-कटौती धक्का की तरह लग सकता है। लेकिन आधुनिक इतिहास में संघीय सरकार को ओवरहाल करने का सबसे बड़ा प्रयास वास्तव में 30 साल पहले एक लोकतांत्रिक प्रशासन के तहत था। यह तत्कालीन राष्ट्रपति बिल क्लिंटन की “रीनवेंटिंग गवर्नमेंट” पहल थी, जो उनके उपाध्यक्ष अल गोर के नियंत्रण में थी।

मस्क ने खुद को हाल ही में क्लिंटन प्रयास के साथ जोड़ने की कोशिश की है: “क्या @Doge कर रहा है वह 1990 के दशक की क्लिंटन/गोर डेम नीतियों के समान है,” उन्होंने अपने सोशल प्लेटफॉर्म X पर पोस्ट किया, अपने प्रयास के लिए अपने संक्षिप्त नाम का उपयोग करते हुए। कट्स, सरकारी दक्षता विभाग।

लेकिन पुनर्निवेशित सरकारी परियोजना लगभग अचानक, अराजक कस्तूरी के प्रयास के विपरीत थी, कहते हैं कि जो इसे चलाया या इसे देखा। यह द्विदलीय कांग्रेस के कानून द्वारा अधिकृत था, अक्षमताओं की पहचान करने के लिए कई वर्षों में धीरे-धीरे काम किया और संघीय श्रमिकों को अपनी नौकरियों को फिर से लागू करने में शामिल किया।

सार्वजनिक सेवा के लिए साझेदारी के अध्यक्ष मैक्स स्टीयर ने कहा, “यह समझने में एक जबरदस्त प्रयास था कि क्या होना चाहिए और क्या बदलना चाहिए,” मैक्स स्टायर ने कहा, जो कि संघीय कार्यबल में सुधार करना चाहता है। “अब जो हो रहा है वह वास्तव में हमें पीछे की ओर ले जा रहा है।”

मस्क के प्रयास के हिस्से के रूप में, ट्रम्प प्रशासन ने बिना किसी चेतावनी के हजारों संघीय श्रमिकों को निकाल दिया है। इसने सरकारी कर्मचारियों को एक “स्थगित इस्तीफा” कार्यक्रम की पेशकश की, जो कांग्रेस और समान विधायी प्राधिकरण के बिना एजेंसियों द्वारा अधिकृत नहीं था, हालांकि कभी -कभी न्यायाधीशों ने हस्तक्षेप किया। प्रौद्योगिकी मोगुल और दुनिया के सबसे अमीर व्यक्ति ने लागत में कटौती करके करदाता डॉलर के खरबों को बचाने का वादा किया है।

क्लिंटन-युग से परिचित लोगों ने गवर्नमेंट पुश से कहा कि यह दोनों के लिए सबक है कि कैसे संघीय नौकरशाही और तुलनात्मक रूप से अल्प बचत को इस तरह के प्रयास से प्राप्त किया जा सकता है।

“हमने इसे एक संवैधानिक संकट के बिना किया,” एलेन कामार्क ने कहा, जो 1990 के दशक में एक वरिष्ठ गोर सलाहकार के रूप में सरकार को मजबूत करते हुए चला था। “इन लोगों के विपरीत, हमने नहीं सोचा था कि क्षमता में विशाल खरब थे। … उनका जनादेश केवल कटौती करना है। हमारा था: बेहतर काम करता है, लागत कम है। ”

कामार्क ने कहा कि यह पहल संघीय एजेंसियों के भीतर मौजूदा श्रमिकों से भर्ती किए गए 400-व्यक्ति के कर्मचारियों तक बढ़ी। उन्होंने सरकार को अधिक कुशल बनाने और ग्राहक सेवा पर ध्यान केंद्रित करने के बारे में निर्धारित किया, निजी क्षेत्र-शैली के मेट्रिक्स जैसे श्रमिकों के लिए प्रदर्शन मानकों को पेश किया।

पुनर्निवेश वाली सरकारी टीम ने भी एक नई तकनीक – इंटरनेट को गले लगाने के लिए कार्यबल को धक्का दिया। कई सरकारी वेबसाइटें और कार्यक्रम, जिनमें आयकर की इलेक्ट्रॉनिक फाइलिंग शामिल है, जो कि पुनर्निवेश सरकार की पहल के लिए वापस आ जाती है।

गोर डेविड लेटरमैन लेट नाइट टेलीविज़न शो में दिखाई दिए और कचरे को खत्म करने के लिए अपने धर्मयुद्ध का प्रतीक करने के लिए एक गवर्नमेंट ऐश ट्रे को एक हथौड़ा के साथ तोड़ दिया। सरकार ने उन कर्मचारियों को “हैमर अवार्ड्स” दिया, जो लाल टेप को काटने और सेवा में सुधार करने के तरीके के साथ आए थे, मैरीलैंड विश्वविद्यालय में सार्वजनिक नीति के एक एमेरिटस प्रोफेसर डॉन केटल को याद किया।

“कर्मचारियों को मुक्त करना और कर्मचारियों को सिस्टम के एक बेहतर हिस्से के रूप में देखना इसका एक बड़ा टुकड़ा था,” केटल ने याद किया। “एक महत्वपूर्ण अंतर यह है कि ट्रम्प प्रशासन संघीय कर्मचारियों को बुरे लोगों के रूप में देखता है, और क्लिंटन प्रशासन ने संघीय कर्मचारियों को अच्छे लोगों के रूप में देखा।”

क्लिंटन प्रशासन ने कांग्रेस के साथ संघीय श्रमिकों के लिए $ 25,000 खरीदारी को अधिकृत करने के लिए भी काम किया और कामकारक ने कहा कि 1993 और 2000 के बीच स्वैच्छिक प्रस्थान, आकर्षण और अपेक्षाकृत कम संख्या में छंटनी के संयोजन के माध्यम से 400,000 से अधिक संघीय पदों को समाप्त कर दिया।

केटल ने कहा कि नौकरी में कटौती ने पैसे नहीं बचाए क्योंकि सरकार को चारों ओर घूमना पड़ा और ठेकेदारों को काम पर रखने के लिए ठेकेदारों को किराए पर लेना पड़ा – जो छोड़ दिया गया था – कुछ ऐसा है जब वह फिर से होगा अगर मस्क और ट्रम्प संघीय कार्यबल को कम करना जारी रखते हैं।

क्रिस एडवर्ड्स, जो वाशिंगटन में कंजर्वेटिव काटो इंस्टीट्यूट में downsizinggovernment.org को संपादित करते हैं, ने कहा कि बायआउट्स क्लिंटन प्रयास के बीच महत्वपूर्ण अंतर का प्रतीक हैं, जिसे उन्होंने “मामूली रूप से सफल” कहा, और वर्तमान डोगे अभियान – कांग्रेस की भागीदारी।

कांग्रेस को नियंत्रित करने वाले रिपब्लिकन ने आज कस्तूरी को उनके बिना अपने परिवर्तनों के साथ आगे बढ़ने दिया, भले ही संविधान में कहा गया है कि विधान शाखा खर्च को मंजूरी देती है और संघीय कानून राष्ट्रपति को कटिंग कार्यक्रमों से प्रतिबंधित करता है कांग्रेस ने इसकी अनुमति के बिना अधिकृत किया है। क्लिंटन सफलतापूर्वक उस अनुमति की तलाश करने वाले अंतिम राष्ट्रपति थे, कांग्रेस ने $ 3.6 बिलियन की कटौती की, जिसमें उन्होंने प्रस्तावित किया था।

ट्रम्प और मस्क ने कांग्रेस को कटौती करने के बारे में केवल अस्पष्ट वादे किए हैं। अपनी भागीदारी के बिना, कोई भी बचत क्षणभंगुर होगी, एडवर्ड्स ने कहा: “इनमें से कोई भी परिवर्तन नहीं करना चाहता है, यह स्थायी नहीं होगा,” उन्होंने कहा।

कुछ रिपब्लिकन ने कांग्रेस द्वारा अधिक भागीदारी का सुझाव दिया है।

“यह बाहर बोलने की आवश्यकता है। यह कहने की आवश्यकता है, ‘यह कानून का उल्लंघन करता है, जो कार्यकारी के अधिकारियों का उल्लंघन करता है,’ ‘सेन लिसा मुर्कोव्स्की, आर-अलास्का ने कहा।

कामार्क ने सरकार को $ 146 बिलियन में पुनर्निवेश करने की कुल बचत का अनुमान लगाया – एक काफी राशि, लेकिन अभी भी केवल संघीय बजट का एक छोटा सा टुकड़ा है। उसने धीमी, जानबूझकर और सहयोगी दृष्टिकोण के विपरीत अपनी टीम को मस्क की ब्रेकनेक गति के साथ लिया, जिसका नेतृत्व युवा बाहरी लोगों की एक टीम ने किया है जिसे वह स्लैश एजेंसियों और उनके कार्यबल में लाया है।

सरकार को मजबूत करने का कारण धीरे -धीरे आगे बढ़े, कामार्क ने कहा, यह था कि वह इसे पुनर्गठन करते हुए सरकार की असंख्य महत्वपूर्ण भूमिकाओं में हस्तक्षेप नहीं करना चाहती थी। मस्क को ऐसी कुछ चिंताएं लगती हैं, वह डरती है।

“संघीय सरकार की विफलता में दांव वास्तव में, वास्तव में उच्च हैं, एक तरह से वे निजी क्षेत्र में नहीं हैं,” कामकार ने कहा। “हम वास्तव में चीजों को खराब करने के बारे में चिंतित हैं, और मुझे नहीं लगता कि ये लोग चीजों को खराब करने के बारे में पर्याप्त चिंतित हैं, और यह उनका पूर्ववत होगा।”