बिल एकमैन ज़ोहरन ममदानी के बारे में चौंकाने वाला आरोप लगाता है; अपने पिता के ‘सुसाइड बॉम्बर’ थ्योरी को रेक करता है – आपको क्या जानने की जरूरत है – टाइम्स ऑफ इंडिया

अरबपति हेज and फंड मैनेजर बिल एकमैन ने न्यूयॉर्क सिटी मेयरल उम्मीदवार में अपनी बंदूकें प्रशिक्षित कीं ज़ोहरन ममदानी अपने पिता के विवादास्पद “आत्मघाती हमलावरों” पर ले जाने के बाद और उन्हें “सैनिकों” के रूप में पहचानने के बाद सोशल मीडिया पर वायरल हो गया।एकमैन ने ज़ोहरन को निशाना बनाने के प्रयास में महमूद के रुख की ओर इशारा करते हुए एक पोस्ट का जवाब देते हुए कहा, “सेब @zohrankmomdani पेड़ से बहुत दूर नहीं गिरता है।”वायरल होने वाले अंश ‘गुड मुस्लिम, बैड मुस्लिम: अमेरिका, द कोल्ड वॉर, एंड द रूट्स ऑफ टेरर’ पुस्तक से हैं, जो महमूद ममदानी द्वारा लिखित 2004 में प्रकाशित किया गया था।हाइलाइट किए गए पाठ में लिखा है: “हमें सोल्जर की एक श्रेणी के रूप में, आत्मघाती हमलावर को सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण पहचानने की आवश्यकता है। आत्मघाती बमबारी को बर्बरता के निशान के रूप में कलंकित करने के बजाय आधुनिक राजनीतिक हिंसा की एक विशेषता के रूप में समझने की जरूरत है। “

लेकिन महमूद ने ऐसा दावा क्यों किया? इसे खुद आदमी से सुनें

ज़ोहरन के पिता महमूद ममदानी, जो कोलंबिया विश्वविद्यालय में प्रोफेसर हैं, ने आत्मघाती हमलावरों के बारे में कई तर्क दिए थे और उन्हें अपनी 2004 प्रकाशित पुस्तक में वर्तमान राजनीतिक संदर्भ में कैसे देखा जाना चाहिए।एशिया समाज के साथ एक साक्षात्कार में, उन्होंने आतंकवाद पर अपने रुख के बारे में बात की। महमूद ने कहा कि आज आतंकवाद को समझने के लिए, किसी को “आत्मरक्षा” या “उपनिवेशवाद विरोधी संघर्ष” जैसे विचारों से परे देखने की जरूरत है और “राज्य और गैर-राज्य हिंसा के बीच गहरी कड़ी” पर ध्यान केंद्रित करें।“आतंकवाद को समझने के लिए, हमें आत्मरक्षा से परे, मुक्ति आंदोलनों की हिंसा से परे, औपनिवेशिक विरोधी संघर्षों और मुक्ति आंदोलनों की हिंसा से परे जाने की जरूरत है। आज गैर-राज्य आतंक को समझने के लिए, हमें राज्य आतंकवाद और गैर-राज्य आतंकवाद के बीच ऐतिहासिक संबंधों को समझने की आवश्यकता है,” उन्होंने कहा।संदर्भ के रूप में इसका उपयोग करते हुए, उन्होंने आत्मघाती हमलावर को “पुनर्विचार” करने की आवश्यकता के बारे में बात की, जिसका उन्होंने दावा किया, पश्चिमी मीडिया विचारों “पूर्व-आधुनिकता के लिए एक थ्रोबैक के रूप में, या तो वयस्क तर्कहीनता के रूप में या पितृसत्तात्मक प्राधिकरण द्वारा किशोरों की प्रतिक्रिया के रूप में।”इस नोटिंग को “बहुत आसान और बहुत ही स्व-सेवारत” कहते हुए, महमूद ने इस शब्द की अपनी समझ प्रस्तुत की: “वास्तविकता इसके विपरीत अधिक संभावना है; आत्मघाती हमलावर पितृसत्तात्मक प्राधिकरण की तुलना में एक युवा विद्रोह से पैदा होने की अधिक संभावना है। आत्मघाती हमलावर इंतिफाद के इतिहास से बाहर आता है। “साक्षात्कार के अनुसार, सुसाइड बॉम्बर को “सिपाही” कहने पर उनकी टिप्पणी लंबे समय तक राजनीतिक व्यवसाय और पीढ़ीगत विफलता के संदर्भ में आती है।उन्होंने तर्क दिया कि वियतनाम युद्ध या रंगभेद दक्षिण अफ्रीका के विपरीत, दोनों अंततः समाप्त हो गए, फिलिस्तीन में व्यवसाय जारी है, “क्रूर वास्तविकता” बन गया। “पुरानी पीढ़ी की विफलता फिलिस्तीन में एक मानवीय विकल्प खोजने के लिए भाग में युवा पीढ़ी की हताशा की व्याख्या करती है, राजनीति में हिंसा का सहारा लेते हैं। फिर भी, हमें यह पहचानने की जरूरत है कि आत्मघाती हमलावर शब्द एक गलतफहमी है। आत्मघाती हमलावर एक श्रेणी है।

सैनिक

जिसका उद्देश्य मारना है – भले ही उसे मारने के लिए मरना चाहिए, “उन्होंने कहा।