बाल विवाह कानून में उम्र पर ‘प्रमुख’ सवाल का अध्ययन करेगा सुप्रीम कोर्ट | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: बाल विवाह निषेध अधिनियम यह बाल विवाह को अमान्य नहीं बनाता है, लेकिन यह निर्धारित करता है कि कोई भी नाबालिग पति/पत्नी बालिग होने के दो साल के भीतर विवाह को रद्द करने की मांग कर सकता है। कानून के तहत, एक नाबालिग लड़की या उसका कोई शुभचिंतक, अगर चाहे तो, 20 साल की उम्र तक उसकी शादी को चुनौती दे सकता है। 18 साल की होने के बाद उसे बालिग और विवाह योग्य माना जाता है।
लेकिन नाबालिग पुरुष के मामले में एक गंभीर समस्या पैदा हो जाती है क्योंकि उम्र के बीच विसंगति के कारण उसे बालिग माना जाता है; वह 18 वर्ष का है, और जब वह कानूनी रूप से विवाह के योग्य है, वह 21 वर्ष का है।

सुप्रीम कोर्ट इस मुद्दे की जांच करने का निर्णय लिया है और एक महिला द्वारा इलाहाबाद HC के आदेश के खिलाफ दायर याचिका पर नोटिस जारी किया है, जिसमें कहा गया था कि अधिनियम के तहत पुरुषों के लिए वयस्क होने की उम्र 21 वर्ष थी और अपने पति की याचिका पर उसकी शादी को रद्द कर दिया था, जो लगभग 23 वर्ष का था। उस समय उम्र के वर्ष.
अधिनियम की धारा 3 में कहा गया है कि प्रत्येक बाल विवाह अनुबंध करने वाले पक्ष के विकल्प पर शून्यकरणीय होगा, जो विवाह के समय बच्चा था और याचिका किसी भी समय दायर की जा सकती है, लेकिन याचिका दायर करने वाले बच्चे के वयस्क होने के दो वर्ष पूरे होने से पहले दायर की जा सकती है। .
न्यायमूर्ति पंकज मिथल और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह की पीठ महिला की याचिका पर सुनवाई के लिए सहमत हो गई और उसके पति या पत्नी को नोटिस जारी किया। अपनी याचिका में महिला ने दलील दी कि हाई कोर्ट ने उस शादी को रद्द करने में गलती की है जो 2004 में तब हुई थी जब वह नौ साल की थी और उसका पति 12 साल का था।
“उच्च न्यायालय द्वारा अपने फैसले में दी गई पीसीएम अधिनियम की धारा 3 की व्याख्या और अनुप्रयोग, एक पुरुष के लिए 23 वर्ष की आयु तक बाल विवाह को रद्द करने के लिए मुकदमा दायर करने की सीमा अवधि बढ़ाता है। यह विधायी के साथ सीधे टकराव में है। उद्देश्य, संवैधानिक सिद्धांत और पीसीएम अधिनियम के सुरक्षात्मक लोकाचार, “उसने वकील सौरभ अजय गुप्ता के माध्यम से दायर अपनी याचिका में कहा।
इस मामले में, विवाह उनके माता-पिता द्वारा संपन्न हुआ और पति 2010 में बालिग (18 वर्ष) हो गया और वह 2013 में। इसके बाद पति ने 2013 में तलाक की याचिका दायर की। चार साल बाद, उसने रद्द करने के लिए अधिनियम की धारा 3 लागू की। विवाह का और मुकदमे में संशोधन किया। लेकिन उनकी याचिका इस आधार पर खारिज कर दी गई कि उन्होंने पहले तलाक की याचिका दायर की थी, जिसका मतलब था कि उन्होंने बाल विवाह की वैधता की स्पष्ट रूप से पुष्टि की थी। इसके बाद पति ने 2018 में उच्च न्यायालय का रुख किया और पिछले साल अक्टूबर में अदालत ने शादी को रद्द करने की उसकी याचिका स्वीकार कर ली। जबकि शादी को शून्य घोषित कर दिया गया, एचसी ने पत्नी को 25 लाख रुपये का स्थायी गुजारा भत्ता देने का आदेश दिया।
“प्रतिवादी ने, 7 अगस्त, 2010 को वयस्कता प्राप्त करने के बाद, 5 जुलाई, 2013 को पीसीएम अधिनियम के तहत निर्धारित सीमा अवधि से परे, रद्दीकरण याचिका दायर की। एचसी शादी करने की कानूनी क्षमता की उम्र और शादी करने की कानूनी क्षमता की उम्र के बीच अंतर को समझने में विफल रहा। कानूनी कार्यवाही शुरू करने की कानूनी क्षमता की उम्र, “महिला ने अपनी याचिका में कहा।