बर्फ की सुविधा पर टूथब्रश प्रतिबंध? न्याय विभाग ‘हथियार’ ब्रश के उपयोग का विरोध करता है; न्यायाधीश ने ट्रम्प एडमिन को ‘असंवैधानिक’ खेल में संलग्न होने का आरोप लगाया – टाइम्स ऑफ इंडिया

अमेरिकी न्याय विभाग ने मैनहट्टन बर्फ की सुविधा में हिरासत में लिए गए प्रवासियों को टूथब्रश के प्रावधान का विरोध किया है, यह कहते हुए कि दांतों की सफाई के उपकरण को खतरनाक “हथियारों” के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। न्यूयॉर्क पोस्ट ने बताया कि मैनहट्टन अमेरिकी अटॉर्नी जे क्लेटन ने बुधवार को एक न्यायाधीश के आदेश का दावा किया कि 26 संघीय प्लाजा में स्थित एक जेल की जेल में स्थितियों में सुधार करने के लिए, शिकायतों का जवाब देते हुए कि शरण चाहने वालों को गंदे और भीड़भाड़ वाली कोशिकाओं में आयोजित किया गया था। क्लेटन के कार्यालय ने कहा, “टूथब्रश को हथियारों के रूप में आसानी से काम किया जा सकता है,” यह कहते हुए कि बर्फ एजेंटों ने प्रवासियों को “दांत-सफाई वाइप्स” के साथ आपूर्ति जारी रखना पसंद किया। हथियारों के रूप में टूथब्रश का उपयोग करके प्रवासियों के फेड्स द्वारा कोई उदाहरण प्रदान नहीं किया गया था। हालांकि, जेल कैदियों ने पहले हैंडल को शेव करके तेज उपकरणों में टूथब्रश का फैशन किया है। खतरे का स्तर अनिश्चित बना हुआ है, यह देखते हुए कि टूथब्रश को ब्रुकलिन के मेट्रोपॉलिटन डिटेंशन सेंटर जेल में 85 सेंट के लिए खरीदा जा सकता है। न्यायाधीश लुईस कपलान ने गुरुवार को फैसला सुनाया कि आगे की चर्चा लंबित, इस समय के लिए सुविधा में टूथब्रश को प्रतिबंधित करने के लिए। जवाब में, प्रवासियों के वकीलों ने अदालत के कागजात प्रस्तुत करते हुए कहा कि “अमेरिका में अन्य बर्फ स्थानों पर सुलभ 26 संघीय प्लाजा बुनियादी स्वच्छता उत्पादों में हिरासत में लिए गए व्यक्तियों से इनकार करने का कोई आधार नहीं है। टूथब्रश का मुद्दा उठता है क्योंकि आइस एजेंटों को एक ही संघीय भवन में अपने आवश्यक आव्रजन अदालत की सुनवाई के बाहर लगभग रोजाना प्रवासियों को गिरफ्तार करने के लिए फोटो खिंचवाने के लिए फोटो खिंचवाए गए हैं। इन कदम ने गुरुवार को एक अलग संघीय न्यायाधीश से आलोचना को आकर्षित किया, जिन्होंने सरकार पर मानव के साथ एक असंवैधानिक “डिटेंशन रूले के खेल” में संलग्न होने का आरोप लगाया। न्यायाधीश डेल हो ने लिखा, “इमिग्रेशन कोर्ट में हिरासत के खेल के रूप में उपस्थिति का इलाज करना रूले के लिए उचित प्रक्रिया की संवैधानिक गारंटी के अनुरूप नहीं है।” उन्होंने कार्लोस जेवियर लोपेज़ बेनिटेज़ के मामले पर अपना फैसला सुनाया, जो कि बिना किसी आपराधिक रिकॉर्ड के निर्माण में काम कर रहे एक पैराग्वे मूल निवासी थे, जिन्हें इमिग्रेशन कोर्ट के बाहर जुलाई की गिरफ्तारी के बाद बर्फ की हिरासत से रिहा कर दिया गया था।