फर्जी नौकरियां, आव्रजन धोखाधड़ी: 59 वर्षीय भारतीय मूल के व्यक्ति उमेश पटेल को न्यूजीलैंड में घर में नजरबंदी की सजा सुनाई गई – द टाइम्स ऑफ इंडिया

भारतीय मूल के ऑकलैंड निवासी 59 वर्षीय उमेश पटेल ने वीजा आवेदकों को धोखा देने के लिए एक विस्तृत आव्रजन धोखाधड़ी योजना की साजिश रची, जो वर्षों से चल रही थी। आप्रवासन न्यूजीलैंड (आईएनजेड) ने घोटाले का भंडाफोड़ किया और पटेल ने जालसाजी और एक आव्रजन अधिकारी को झूठी या भ्रामक जानकारी प्रदान करने सहित 37 आरोपों में दोषी ठहराया।

वीज़ा आवेदनों का समर्थन करने के लिए फर्जी नौकरियाँ

पटेल ने वीज़ा आवेदनों का समर्थन करने के लिए फर्जी नौकरियाँ बनाईं, जिसके लिए वह NZD $10,000 और NZD $30,000 लेता था। उनके कुछ व्यवसाय शुरू में वैध थे, लेकिन फिर पटेल ने उनका इस्तेमाल फर्जी नौकरियां बनाने और सरकार को फर्जी दस्तावेज जमा करने के लिए किया। आवेदकों को व्यावसायिक आय की आड़ में कंपनी के खातों में पैसा जमा करने का निर्देश दिया गया था, जिसे पटेल ने वास्तविक रोजगार का भ्रम पैदा करने के लिए, वेतन कटौती के बिना, उन्हें वेतन के रूप में वापस कर दिया। इन फर्जी लेन-देन का उपयोग आईएनजेड को गुमराह करने और वीज़ा अनुमोदन का समर्थन करने के लिए किया गया था।आव्रजन अनुपालन और जांच के महाप्रबंधक स्टीव वॉटसन ने कहा, “यह एक सोची-समझी और शोषणकारी योजना थी जिसने न्यूजीलैंड की आव्रजन प्रणाली की अखंडता को कमजोर कर दिया।”

न काम, न रोजगार लेकिन योजना से लोगों को मिला आवास

आईएनजेड ने विस्तार से बताया कि कोई वास्तविक रोजगार नहीं था लेकिन कुछ व्यक्तियों ने कुछ सीमित काम किया होगा। लोगों ने उनकी योजना के माध्यम से निवास भी प्राप्त किया क्योंकि उन्हें कागज पर कंपनियों के निदेशक के रूप में दिखाया गया था। लेकिन इन व्यक्तियों का वास्तविक व्यवसायों पर कोई नियंत्रण नहीं था। वॉटसन ने कहा, “यह मामला दर्शाता है कि जो लोग जानबूझकर आव्रजन अधिकारियों को गुमराह करते हैं और व्यक्तिगत लाभ के लिए आव्रजन प्रणाली का शोषण करते हैं, उनकी पहचान की जाएगी और उन्हें जिम्मेदार ठहराया जाएगा।”

9 महीने की घर में नजरबंदी

पटेल सजा सुनाने के लिए अदालत में पेश हुए और उन्हें निम्नलिखित आरोपों के लिए 6 महीने की हिरासत के बाद की शर्तों के साथ नौ महीने की घर में नजरबंदी की सजा सुनाई गई: आव्रजन अधिनियम 2009 की धारा 342 (1) (बी) के तहत एक आव्रजन अधिकारी को गलत या भ्रामक जानकारी प्रदान करने के 21 मामले, और अपराध अधिनियम 1961 की धारा 256 (1) के तहत जालसाजी के 16 मामले।