प्रवर्तन निदेशालय ने रेलिगेयर लॉन्ड्रिंग मामले में वरिष्ठ वकील को आरोपी बनाया | इंडिया न्यूज़ – द टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: 20 जून को, कई बार एसोसिएशनों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों के विरोध के बाद, ईडी रेलिगेयर की पूर्व चेयरपर्सन रश्मी सलूजा के खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग जांच के सिलसिले में वरिष्ठ वकील प्रताप वेणुगोपाल को जारी समन वापस लेने के लिए मजबूर होना पड़ा।चार महीने बाद, एजेंसी ने रेलिगेयर की सहायक कंपनी सीएचआईएल (केयर हेल्थ इंश्योरेंस लिमिटेड) के कर्मचारी स्टॉक स्वामित्व योजनाओं (ईएसओपी) के अवैध आवंटन में कथित साजिश में उनकी भूमिका के लिए मुंबई की एक विशेष अदालत के समक्ष रेलिगेयर एंटरप्राइजेज मामले में दायर अपने आरोपपत्र में सलूजा के साथ वेणुगोपाल को भी आरोपियों में से एक के रूप में नामित किया है, जिसमें वेणुगोपाल एक स्वतंत्र निदेशक थे और सलूजा गैर-कार्यकारी अध्यक्ष थे।टीओआई द्वारा संपर्क किए जाने पर वेणुगोपाल ने कहा कि उनके पास देने के लिए कोई टिप्पणी नहीं है।आरोप पत्र के अनुसार, सलूजा को “साजिश का मुख्य वास्तुकार” बताया गया है, जिन्होंने कंपनी के अन्य पूर्व अधिकारियों नितिन अग्रवाल, निशांत सिंघल, प्रताप वेणुगोपाल और वैभव गवली के साथ मिलकर ईएसओपी के माध्यम से सीएचआईएल में अवैध रूप से इक्विटी हिस्सेदारी हासिल की। ईडी ने इस प्रकार अर्जित ईएसओपी को “अपराध की आय” करार दिया है और दावा किया है कि यह नियामक तंत्र को नष्ट करके कंपनी पर नियंत्रण हासिल करने के लिए किया गया था।वेणुगोपाल की भूमिका के बारे में, ईडी का कहना है कि वह तब रेलिगेयर में रिटेनर थे और उन्होंने नियामक भारतीय बीमा नियामक और विकास प्राधिकरण (आईआरडीएआई) द्वारा ईएसओपी के आवंटन की अस्वीकृति को कैसे पलटा जाए, इस पर कानूनी राय मांगी थी। ईडी का कहना है कि उनकी सेवाओं के बदले में वकील को सीएचआईएल में स्वतंत्र निदेशक का पद और 60 लाख रुपये का पारिश्रमिक देने की पेशकश की गई थी.IRDAI ने बाद में CHIL को आवंटित किसी भी ESOPs को रद्द करने या रद्द करने का निर्देश दिया था और नियामक निर्देशों का अनुपालन न करने के लिए CHIL पर 1 करोड़ रुपये का जुर्माना भी लगाया था।एजेंसी ने कहा कि सलूजा को 2.2 करोड़ ईएसओपी 45.3 रुपये की कम कीमत पर आवंटित किए गए थे, जब शेयर 110 रुपये प्रति शेयर पर थे। बाद में, आरोपियों ने कार्यालय सहायक वैभव गवली को डाबर के बर्मन के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने के लिए कहा, जिन्होंने कंपनी में 51% हिस्सेदारी हासिल कर ली थी, ताकि उन्हें रेलिगेयर का नियंत्रण लेने से रोका जा सके।वेणुगोपाल और एक अन्य वरिष्ठ वकील को भेजे गए समन पर विभिन्न बार एसोसिएशनों ने तीखी प्रतिक्रिया व्यक्त की थी, जिसमें एससी बार एसोसिएशन और एससी एडवोकेट्स-ऑन-रिकॉर्ड, वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी और विजय हंसारिया द्वारा सीजेआई के नेतृत्व वाली बीआर गवई और न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन की पीठ के समक्ष दायर की गई संयुक्त याचिकाएं शामिल थीं, जब वह समन के संबंध में एक स्वत: संज्ञान मामले की सुनवाई कर रही थी।पीठ ने कहा था कि वह एजेंसियों के लिए दिशानिर्देश तैयार करेगी और उन्हें अभियोजन का सामना कर रहे ग्राहकों को कानूनी राय या सलाह देने के लिए अधिवक्ताओं को बुलाने से रोक देगी।