पैनल प्रोबिंग जज यशवंत वर्मा हाउस फायर ने बर्न कैश के पास ‘अज्ञात आदमी’ को देखा। इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया
नई दिल्ली: जज कमेटी ने ‘कैश इन कोठी’ मामले में जस्टिस यशवंत वर्मा से पूछताछ की, जिसमें प्रथम उत्तरदाताओं द्वारा ली गई तस्वीरों में से एक में 15 मार्च के शुरुआती घंटों में डाउज़्ड और आधी-अधूरी मुद्रा के पास एक चेक शर्ट में “अज्ञात व्यक्ति” को “अज्ञात व्यक्ति” देखा गया।यह संदेह पैदा करता है कि क्या यह आदमी न्यायमूर्ति वर्मा के निजी सचिव राजिंदर सिंह कार्की और कर्मचारियों के मोहद राहिल, बबलू और हनुमान के सहयोग से उक्त दिन के 1 बजे से 7 बजे के बीच नकद ढेर को हटाने के लिए जिम्मेदार था। अपनी रिपोर्ट में पैनल में कहा गया है कि फोटो “एक मशाल के साथ स्टोर के प्रवेश द्वार पर खड़े एक फायरमैन को दिखाता है और वीडियो भी बनाता है, उस समय के रूप में मलबे को स्टोर के पीछे की तरफ संग्रहीत किया जाता है और दाईं ओर एक अज्ञात आदमी भी होता है …”
मतदान
क्या आपको लगता है कि घटनास्थल पर अज्ञात व्यक्तियों की उपस्थिति जांच को जटिल करती है?
पंजाब और हरियाणा के मुख्य न्यायाधीश शील नागू, हिमाचल प्रदेश सीजे जीएस सैंडहावेलिया और कर्नाटक एचसी के न्यायमूर्ति अनु शिवरामन सहित समिति ने कहा कि स्टॉरूम, जस्टिस वर्मा की बेटी, बीमार मां (जो पैनल द्वारा पूछताछ नहीं की गई थी) में आग की घटना के समय कहा गया था।पैनल के अनुसार, उन सभी ने न्यायाधीश के निवास में बड़ी मात्रा में अवैध नकदी की उपस्थिति के बारे में स्पष्ट सबूत के बावजूद भ्रामक बयान देने का प्रयास किया और फोरेंसिक प्रयोगशाला प्रमाणित इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य और वीडियो के साथ सामना करने पर गंजे से इनकार करना जारी रखा। जस्टिस वर्मा की बेटी को गवाह -54 के रूप में जांच की गई क्योंकि वह आग की घटना के दौरान घर पर मौजूद परिवार की सदस्य (न्यायमूर्ति वर्मा की मां के अलावा) थी। कार्की, जस्टिस वर्मा की बेटी और तीन घरेलू कर्मचारियों ने स्टोररूम के अंदर किसी भी जली हुई नकदी को देखकर इनकार कर दिया, एक स्टैंड ने कहा कि “नमक की एक चुटकी के बिना स्वीकार किए जाने के लिए उत्तरदायी नहीं है”।जस्टिस वर्मा और उनके साथ उनके लंबे जुड़ाव द्वारा घरेलू कर्मचारियों को कैसे भर्ती किया गया था, इसका विवरण देते हुए, पैनल ने कहा कि सबूत के साथ सामना करने पर उन्हें सब कुछ नकारने और खुद का विरोध करने के लिए उन्हें खोजने के लिए आश्चर्य की बात नहीं थी।पैनल ने 14 मार्च की रात को आग की घटना के दौरान जस्टिस वर्मा की बेटी के आचरण पर विशेष ध्यान दिया और बयान के दौरान उसके बयान। पैनल ने कहा, जब उसे स्टॉरूम में जले हुए कैश का वीडियो दिखाया गया था, “उसके द्वारा एक लंगड़ा स्पष्टीकरण था कि उक्त कमरा एक अलग स्थान पर कोई अन्य कमरा हो सकता है”, पैनल ने कहा।इसने कहा कि उसने वीडियो में स्पष्ट रूप से श्रव्य की आवाज की पहचान करने से इनकार कर दिया। “यह दिखाने के लिए जाता है कि वह उक्त तथ्य को छिपा रही है क्योंकि कर्की ने खुद स्वीकार किया था कि यह उसकी आवाज है,” यह कहा। दिलचस्प बात यह है कि कार्की ने पैनल को बताया था कि उन्हें घटना के 6-7 दिन बाद की घटना के बारे में पता चला।
