पूर्व मेटा सीओओ शेरिल सैंडबर्ग को मार्क जुकरबर्ग से अलग होने के बाद कानूनी परिणामों का सामना करना पड़ा, जिन पर ‘जीमेल का उपयोग करने’ और ‘ईमेल हटाने’ का आरोप लगाया गया था | – द टाइम्स ऑफ़ इण्डिया

शेरिल सैंडबर्गमेटा के पूर्व मुख्य परिचालन अधिकारी (सीओओ) वर्तमान में कानूनी और व्यावसायिक कठिनाइयों की बढ़ती श्रृंखला में उलझे हुए हैं। फेसबुक संस्थापक के साथ सार्वजनिक मतभेद के बाद मार्क ज़ुकेरबर्गसैंडबर्ग, जिन्होंने कथित तौर पर कंपनी की नीतियों को संभालने की उनकी आलोचना की थी, को अब संबंधित आरोपों के कारण कानूनी लड़ाई का सामना करना पड़ रहा है कैम्ब्रिज एनालिटिका घोटाला. नवीनतम घटनाक्रम में एक डेलावेयर अदालत ने शेयरधारक मुकदमे से जुड़े महत्वपूर्ण ईमेल को कथित तौर पर हटाने के लिए सैंडबर्ग को मंजूरी दे दी है।

मार्क जुकरबर्ग और शेरिल सैंडबर्ग के बीच विवाद

2022 में शेरिल सैंडबर्ग के मेटा से जाने के बाद, उनके और कंपनी के सीईओ मार्क जुकरबर्ग के बीच तनाव सार्वजनिक रूप से सामने आया है। हाल की रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि जुकरबर्ग ने पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के वरिष्ठ सलाहकार स्टीफन मिलर के साथ एक बैठक के दौरान संस्कृति और समावेशिता के संबंध में कंपनी की विवादास्पद नीतियों में उनकी भूमिका के लिए सैंडबर्ग की आलोचना की। यह सार्वजनिक दरार आंतरिक नेतृत्व और कॉर्पोरेट नीति के साथ मेटा की चल रही चुनौतियों में एक महत्वपूर्ण क्षण का प्रतीक है। जुकरबर्ग की आलोचना फेसबुक के डेटा गोपनीयता मुद्दों से संबंधित उनके कार्यों से संबंधित एक कानूनी मामले में सैंडबर्ग की संलिप्तता की खबर आने से कुछ ही दिन पहले आई थी।

शेरिल सैंडबर्ग और जेफ ज़िएंट्स के खिलाफ आरोप

शेरिल सैंडबर्ग और मेटा बोर्ड के पूर्व सदस्य जेफ ज़िएंट्स के खिलाफ कानूनी मामला 2024 के अंत में दायर एक शेयरधारक मुकदमे से उपजा है। रिपोर्टों के अनुसार, शेयरधारकों का दावा है कि सैंडबर्ग और ज़िएंट्स ने 2018 के मुकदमे से संबंधित मामलों पर चर्चा करने के लिए व्यक्तिगत ईमेल खातों का उपयोग किया था। मुकदमे में आरोप लगाया गया कि सैंडबर्ग सहित फेसबुक के नेतृत्व ने उपयोगकर्ता की गोपनीयता से संबंधित कानून और उनके प्रत्ययी कर्तव्यों का उल्लंघन किया। वादी का तर्क है कि कानूनी मामले पर चर्चा करते समय सैंडबर्ग और ज़िएंट्स ने व्यक्तिगत ईमेल प्लेटफ़ॉर्म – विशेष रूप से जीमेल खातों – पर संचार किया। इन चर्चाओं में कथित तौर पर कैंब्रिज एनालिटिका घोटाले सहित फेसबुक द्वारा उपयोगकर्ता डेटा को संभालने से संबंधित विषय शामिल थे।
व्यक्तिगत ईमेल खातों का उपयोग करने के अलावा, वादी का दावा है कि मौजूदा अदालत के आदेश के बावजूद सैंडबर्ग और ज़िएंट्स ने इन खातों से ईमेल हटा दिए, जिसमें उन्हें सभी प्रासंगिक दस्तावेजों को संरक्षित करने का निर्देश दिया गया था। शेयरधारकों के दावे इस धारणा पर आधारित हैं कि इस तरह की कार्रवाइयों ने न केवल कानूनी दायित्वों का उल्लंघन किया, बल्कि कैंब्रिज एनालिटिका घटना द्वारा उठाई गई गोपनीयता चिंताओं को दूर करने के लिए आवश्यक पारदर्शिता को भी कम कर दिया।

डेलावेयर अदालत के प्रतिबंध: मुख्य कानूनी निष्कर्ष

डेलावेयर अदालत, जो शेयरधारक मुकदमे की देखरेख कर रही है, ने हाल ही में आरोपों के जवाब में एक फैसला सुनाया। न्यायाधीश ने दावों को विश्वसनीय पाया, विशेष रूप से यह देखते हुए कि सैंडबर्ग ने मामले के बारे में संवाद करने के लिए छद्म नाम के तहत एक व्यक्तिगत जीमेल खाते का उपयोग किया था। अदालत ने वादी द्वारा पूछे गए पूछताछ और सवालों पर सैंडबर्ग की प्रतिक्रियाओं में विसंगतियों पर भी प्रकाश डाला। इन विसंगतियों से पता चलता है कि उसने स्वचालित विलोपन फ़ंक्शन पर भरोसा करने के बजाय जानबूझकर ईमेल हटा दिए होंगे, जो गायब संदेशों को समझा सकता था।
परिणामस्वरूप, न्यायाधीश ने सैंडबर्ग के बचाव के लिए आवश्यक सबूत का बोझ बढ़ा दिया। विशिष्ट “साक्ष्य की प्रबलता” मानक के बजाय, सैंडबर्ग को अब एक उच्च सीमा – “स्पष्ट और ठोस” साक्ष्य को पूरा करना होगा – यदि वह आरोपों के खिलाफ खुद का बचाव करना चाहती है। कानूनी मानकों में यह बदलाव सैंडबर्ग के लिए अपने मामले को सफलतापूर्वक साबित करना अधिक चुनौतीपूर्ण बना देता है। इसके अलावा, अदालत ने वादी को कुछ कानूनी खर्चे दिए, जिससे सैंडबर्ग के लिए वित्तीय और प्रतिष्ठा संबंधी जोखिम और बढ़ गए।

शेरिल सैंडबर्ग की प्रतिक्रिया और सार्वजनिक बचाव

अदालत के निष्कर्षों के जवाब में, सैंडबर्ग के एक प्रवक्ता ने आरोपों से इनकार किया है और कहा है कि “सभी कार्य ईमेल फेसबुक के सर्वर पर संरक्षित थे।” सैंडबर्ग की कानूनी टीम का तर्क है कि वादी द्वारा किए गए दावे निराधार हैं और कोई भी विलोपन मामले के लिए अनजाने या अप्रासंगिक था।
इन बचावों के बावजूद, सबूत का बोझ बढ़ाने के अदालत के फैसले और चल रहे कानूनी घटनाक्रम ने सैंडबर्ग पर महत्वपूर्ण दबाव बढ़ा दिया है। इस मामले ने न केवल उनके व्यक्तिगत कार्यों को सुर्खियों में ला दिया है, बल्कि डेटा गोपनीयता और पारदर्शिता के साथ मेटा के व्यापक मुद्दों पर भी ध्यान आकर्षित किया है।

कैम्ब्रिज एनालिटिका घोटाला और मेटा की चल रही कानूनी लड़ाई

सैंडबर्ग के खिलाफ आरोप कुख्यात कैम्ब्रिज एनालिटिका घोटाले से जुड़े हुए हैं, जो आधुनिक कॉर्पोरेट इतिहास में सबसे महत्वपूर्ण डेटा गोपनीयता मुद्दों में से एक है। 2018 में, यह पता चला कि फेसबुक ने राजनीतिक परामर्श फर्म कैम्ब्रिज एनालिटिका को लाखों उपयोगकर्ताओं की सहमति के बिना उनका व्यक्तिगत डेटा प्राप्त करने की अनुमति दी थी।
उपयोगकर्ता की गोपनीयता के इस उल्लंघन के कारण व्यापक सार्वजनिक आक्रोश और नियामक जांच हुई। संघीय व्यापार आयोग (एफटीसी) ने कंपनी की जांच की और 2019 में, 2012 एफटीसी आदेश का उल्लंघन करने के लिए मेटा पर ऐतिहासिक $5 बिलियन का जुर्माना लगाया। आदेश में मेटा (पूर्व में फेसबुक) को स्पष्ट सहमति के बिना उपयोगकर्ता डेटा एकत्र करने और साझा करने से प्रतिबंधित किया गया था। इसके अतिरिक्त, मेटा को यूरोपीय अधिकारियों से नियामक चुनौतियों का सामना करना पड़ा है, जिससे कंपनी की कानूनी परेशानियां और बढ़ गई हैं।
सैंडबर्ग और ज़िएंट्स के खिलाफ शेयरधारक मुकदमा इन चल रही डेटा गोपनीयता चिंताओं के व्यापक परिणामों का हिस्सा है। पूर्व अधिकारियों के रूप में, सैंडबर्ग और ज़िएंट्स अब कैंब्रिज एनालिटिका घोटाले के दौरान और उसके बाद कंपनी के कार्यों में उनकी भूमिका के लिए गहन जांच के दायरे में हैं।