‘पुलिस ने साक्ष्य लगाए’: एससी एक दशक के बाद मृत्यु पंक्ति के दोषी को प्राप्त करता है | भारत समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: पुलिस द्वारा एक बॉटेड जांच, जिसने “सबूत” भी “लगाए”, और ट्रायल कोर्ट द्वारा कार्यवाही को एक व्यक्ति को उत्तराखंड में एक बच्चे के बलात्कार-सह हत्या के मामले में एक व्यक्ति को फांसी के लिए भेज दिया। मौत की छाया में एक दशक के बाद जेल के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने न केवल उनकी सजा सुनाई, बल्कि उन्हें बरी भी बरी कर दिया।
जस्टिस विक्रम नाथ, संजय करोल और संदीप मेहता की एक बेंच, फोरेंसिक रिपोर्ट सहित सभी सबूतों की जांच करने के बाद, आदमी के खिलाफ एक भी विश्वसनीय सबूतों का एक भी टुकड़ा नहीं मिला और राज्य पुलिस के साथ -साथ ट्रायल कोर्ट को उस तरह से खींच लिया, जिस तरह से जांच और अभियोजन को बाहर किया गया था। अदालत ने ट्रायल कोर्ट के साथ -साथ उच्च न्यायालय दोनों द्वारा अपनी सजा को खारिज कर दिया।
यह घटना जून 2016 में उधम सिंह नगर जिले में हुई जब लड़की एक जागर के दौरान गायब हो गई और उसका शव पास के एक क्षेत्र में पाया गया। एक दिन बाद आदमी को गिरफ्तार किया गया। पीठ ने कहा कि जब एफआईआर दर्ज किया गया था, तो किसी भी गवाह ने यह दावा नहीं किया कि लड़की को उस आदमी के साथ देखा गया है, जो जागरण में ध्वनि और प्रकाश के प्रभारी थे, लेकिन उन्होंने बाद में आरोप लगाया कि जब पुलिस ने उसे एक आरोपी बना दिया।
संतोषजनक सबूतों की कोई झलक नहीं है: अदालत
यह भी कहा कि जिस डॉक्टर ने लड़की की जांच की, उसकी जांच नहीं की गई थी और उसने पुलिसकर्मी के नाम का भी खुलासा नहीं किया था, जिसे नमूनों को सौंप दिया गया था और न ही उसने कहा था कि नमूने सील कर दिए गए थे और उन्हें सुरक्षित स्थिति में सौंप दिया गया था। अदालत ने कहा कि पुलिस ने अपना बयान देकर उस व्यक्ति पर मामले को छड़ी करने की कोशिश की।
“गिरफ्तार किए जाने के बाद, अपीलकर्ता ने अपराध को कबूल कर लिया और कहा कि अपराध के कमीशन के समय जो कपड़े पहने हुए थे, उनके द्वारा एक बैग में रखे गए थे, जो वह अपने हाथ में ले जा रहा था। उसने यह भी कहा था कि वह कपड़े फेंकने का इरादा कर रहा था, लेकिन इससे पहले कि वह पुलिस द्वारा उसे उजागर कर दिया। कठिन है, अगर असंभव नहीं है, तो यह विश्वास करने के लिए कि अपीलकर्ता, जो एक स्वतंत्र पक्षी था और उसके पास कपड़े को नष्ट करने का पर्याप्त अवसर था, घटना के बाद लगभग दो दिनों के लिए उसके साथ भी ऐसा ही रखेगा ताकि पुलिस को बाद में उसी समय ठीक होने के लिए सुविधा मिल सके, “पीठ ने कहा।
इसने कहा कि अदालत को संतुष्ट करने के लिए रिकॉर्ड पर “सबूतों की समानता” भी नहीं थी कि लड़की के शरीर से एकत्र किए गए नमूने और उस आदमी से एकत्र किए गए जो बाद में फोरेंसिक साइंस लैब में भेजे गए थे, ठीक से सील कर दिए गए थे या एक सुरक्षित स्थिति में बने रहे। उन्होंने कहा, “एफएसएल से अनुकूल परिणाम प्राप्त करने के लिए पुलिस अधिकारियों द्वारा छेड़छाड़/हेरफेर किए जाने के नमूनों की हर संभावना है, जिससे अपराध में अपीलकर्ता को उकसाया गया।”
बेंच को परीक्षण की कार्यवाही के साथ भी गलती मिली क्योंकि आरोपी को ठीक से प्रतिनिधित्व नहीं किया गया था। “इस प्रकार, यह संदेह से परे स्थापित किया गया है कि परीक्षण उचित तरीके से आयोजित नहीं किया गया था,” यह कहा।
“जिस तरह से परीक्षण किया गया था, वह उप-निरीक्षणकर्ता प्रह्लाद सिंह के सबूतों से किलेबंदी की गई है, जिन्हें उनकी परीक्षा में अपीलकर्ता के पूरे कबूलनामे को बयान करने की अनुमति दी गई थी। ट्रायल कोर्ट द्वारा अपनाई गई यह प्रक्रिया एक पुलिस अधिकारी द्वारा एक आरोपी द्वारा किए गए स्वीकारोक्ति को स्वीकार करने की अनुमति देने के लिए पूरी तरह से अवैध है,” टीटी ने कहा।