पाक ने भारत से आग्रह किया कि मैं आर्बिट्रेशन के कोर्ट के बाद IWT का सम्मान करें | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

इस्लामाबाद: पाकिस्तान ने सोमवार को नई दिल्ली को अपने दायित्वों का पूरी तरह से सम्मान करने के लिए बुलाया सिंधु जल संधि ।27 जून को घोषित किए गए सत्तारूढ़ ने विवाद में अदालत की क्षमता को बरकरार रखा और “समय पर, कुशल और निष्पक्ष तरीके” में कार्यवाही करने के लिए अपनी जिम्मेदारी दोहराई। भारत ने पाहलगाम में आतंकी हमले के बाद घोषणा की कि वह आईडब्ल्यूटी को “एबेंस में” रखेगा – एक कदम पाकिस्तान ने समझौते के उल्लंघन के रूप में कड़ा विरोध किया है।पाकिस्तान के विदेश कार्यालय द्वारा जारी एक बयान ने देश की स्थिति के “प्रतिशोध” के रूप में वर्णन करते हुए, फैसले का स्वागत किया। “पूरक पुरस्कार पुष्टि करता है कि सिंधु वाटर्स संधि वैध और चालू है,” यह कहते हुए कि भारत को “अपने दायित्वों को एकतरफा रूप से निलंबित करने या बदलने का कोई अधिकार नहीं था”।इस्लामाबाद ने नई दिल्ली से आग्रह किया है कि वे संधि ढांचे के तहत तुरंत सहयोग फिर से शुरू करें और अपने दायित्वों को “पूरी तरह से और ईमानदारी से” पूरा करें। नई दिल्ली ने लगातार तर्क दिया है कि विवाद को एक तटस्थ विशेषज्ञ के माध्यम से तय किया जाना चाहिए, जैसा कि विश्व बैंक-ब्रोकेर्ड संधि के तहत प्रदान किया गया है, और नेर्ट ऑफ आर्बिट्रेशन के अधिकार क्षेत्र पर सवाल उठाया। भारत ने वर्तमान मध्यस्थता प्रक्रिया में भाग लेने से इनकार कर दिया है, यह सुनिश्चित करते हुए कि यह बाध्यकारी नहीं था।भारत के किशंगंगा और रेटल जलविद्युत परियोजनाओं के डिजाइन और प्रवाह प्रबंधन के लिए पाकिस्तान की आपत्तियों पर मामला केंद्र है, जो इस्लामाबाद का दावा है कि संधि के तकनीकी मापदंडों का उल्लंघन है। पाकिस्तान ने 2016 में मध्यस्थता की शुरुआत की, द्विपक्षीय प्रयासों के विफल होने के बाद अंतर्राष्ट्रीय स्थगन की मांग की।1960 में हस्ताक्षरित IWT को व्यापक रूप से निरंतर भारत-पाकिस्तान सहयोग का एक दुर्लभ उदाहरण माना जाता है, यहां तक ​​कि कई युद्धों से भी बचता है। हालांकि, दशकों पुराने समझौते में हाल के वर्षों में प्रतिस्पर्धा करने वाली बुनियादी ढांचे की परियोजनाओं, पानी की कमी और क्षेत्र में बढ़ती जलवायु चुनौतियों के बीच बढ़ते तनाव के तहत आ गया है।हालांकि अदालत का नवीनतम निर्णय मुख्य विवाद को हल नहीं करता है, लेकिन यहां कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि यह निरंतर तृतीय-पक्ष की निगरानी और संकेतों के लिए मामले को मजबूत करता है कि एकतरफा संधि निलंबन अंतरराष्ट्रीय मंचों में खड़े होने की संभावना नहीं है।