पलान्टिर के सह-संस्थापक की ओर से जुकरबर्ग को लीक हुए 2020 ईमेल में न्यूयॉर्क में ममदानी की समाजवादी जीत की भविष्यवाणी की गई है | विश्व समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

न्यूयॉर्क का राजनीतिक परिदृश्य नाटकीय रूप से बदल गया ज़ोहरान ममदानीशहर के पहले मुस्लिम और दक्षिण एशियाई मेयर के रूप में चुनाव, एक खुले तौर पर समाजवादी उम्मीदवार जो आवास सामर्थ्य, ऋण राहत और सार्वजनिक स्वामित्व पर चुनाव लड़ता था। लेकिन इस क्षण से चार साल पहले, सिलिकॉन वैली के सबसे शक्तिशाली लोगों के बीच एक चेतावनी चुपचाप प्रसारित हुई। जनवरी 2020 में देर रात भेजे गए एक ईमेल में, पलान्टिर के सह-संस्थापक पीटर थिएल ने आगाह किया मार्क ज़ुकेरबर्गनिक क्लेग और मार्क आंद्रेसेन ने कहा कि समाजवाद के लिए सहस्राब्दी का बढ़ता समर्थन सांस्कृतिक विद्रोह नहीं था, बल्कि आर्थिक वास्तविकता के प्रति एक पूर्वानुमानित प्रतिक्रिया थी। इस सप्ताह निवेशक चमथ पालीहिपतिया द्वारा साझा किए जाने के बाद यह संदेश फिर से सामने आया, जिससे इस बात पर बहस छिड़ गई कि क्या तकनीकी अभिजात वर्ग ने इस बदलाव को देखा और कार्रवाई करने में विफल रहे।

2020 का वायरल ईमेल समाजवाद की भविष्यवाणी करता है

ईमेल में, थिएल ने तर्क दिया कि युवा मतदाताओं को हकदार या ब्रेनवॉश के रूप में खारिज करना गलत और रणनीतिक रूप से खतरनाक था। आंकड़ों का हवाला देते हुए कि लगभग 70 प्रतिशत सहस्राब्दियों की पहचान समाजवाद समर्थक के रूप में की गई है, उन्होंने अपने साथियों से भावना को प्रेरित करने वाले भौतिक कारणों को समझने का आग्रह किया। उन्होंने लिखा, मुद्दा विचारधारा नहीं बल्कि अंकगणित था।“जब किसी पर बहुत अधिक छात्र ऋण होता है या यदि आवास बहुत अफोर्डेबल है, तो उसके पास लंबे समय तक नकारात्मक पूंजी होगी और उसे अचल संपत्ति जमा करना शुरू करना मुश्किल होगा। और अगर किसी की पूंजीवादी व्यवस्था में कोई हिस्सेदारी नहीं है, तो वह इसके खिलाफ हो सकता है।”यह विचार, कि ऋण और आवास एक पूरी पीढ़ी को धन से वंचित कर देते हैं, जिसे थिएल ने एक टूटी हुई पीढ़ीगत संधि कहा है। यह अमूर्त सिद्धांत नहीं था. यह एक चेतावनी थी: यदि पूंजीवाद सुरक्षा का कोई रास्ता नहीं सुझाता है, तो भविष्य के मतदाता विकल्प तलाशेंगे।चमथ पालीहिपतिया ने छात्र ऋण, स्थिर वेतन और बढ़ते किराए पर चल रही आर्थिक बहस के दौरान ईमेल साझा किया। पुनर्जीवित संदेश अब लगभग पूर्वानुमानित प्रतीत होता है, जो लोकतांत्रिक समाजवादी उम्मीदवारों के कई अमेरिकी शहरों में बढ़त हासिल करने के युग के रूप में आ रहा है। न्यूयॉर्क में ममदानी की जीत, समर्थकों द्वारा कॉर्पोरेट प्रभाव और आवास अटकलों के खिलाफ एक आंदोलन के रूप में तैयार की गई, थिएल द्वारा वर्णित परिदृश्य से सीधे मेल खाती है।कई युवा मतदाताओं के लिए, विकल्प वैचारिक समाजवाद नहीं था, बल्कि जिसे वे धांधली वाले पूंजीवाद के रूप में देखते हैं उसे अस्वीकार करना था: आसमान छूता किराया, रिकॉर्ड घरेलू ऋण और घर के स्वामित्व के लिए सिकुड़ते रास्ते।

प्रौद्योगिकी संभ्रांत लोग दर्शक थे, लेकिन संदेश सड़कों तक पहुंच गया

थिएल के ईमेल से पता चलता है कि सिलिकॉन वैली ने इस पीढ़ीगत बदलाव को पहले ही पहचान लिया था। अब सवाल यह है कि क्या उद्योग ने प्रतिक्रिया दी, या क्या उसे प्रतिक्रिया उत्पन्न करने वाली प्रणाली से लाभ मिलता रहा।आलोचकों का तर्क है कि उद्यम-समर्थित आवास मंच, छात्र ऋण भागीदारी और सट्टा निवेश ने उन मतदाताओं के लिए स्थिति खराब करने में योगदान दिया है जो अब ममदानी जैसे आंकड़ों को शक्ति प्रदान कर रहे हैं।अन्य लोगों का कहना है कि थिएल का ईमेल वास्तविक दूरदर्शिता का संकेत देता है: वह समाजवाद का बचाव नहीं कर रहा था, बल्कि चेतावनी दे रहा था कि भौतिक असमानता को नजरअंदाज करने से इसमें तेजी आएगी।

ममदानी का उदय एक नई राजनीतिक अर्थव्यवस्था के प्रमाण के रूप में

ममदानी का अभियान न्यूयॉर्क को एक ऐसा शहर बनाने के वादे पर केंद्रित था जहां कामकाजी लोग रह सकें। उनके मंच ने मांग की:

उनके समर्थकों का तर्क है कि यह बयानबाजी से समाजवाद नहीं है, बल्कि आवश्यकता से समाजवाद है: एक ऐसे शहर का पुनर्गठन करना जो अपने अधिकांश निवासियों के लिए अप्राप्य हो गया है।