‘पब्लिक समझती है सत्य’: कैसे राहुल गांधी ‘ने’ ईसी डेटा को लेवल ‘वोट चोरी’ चार्ज में हेरफेर किया – सीईसी बताते हैं इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: मुख्य चुनाव आयुक्त ज्ञानश कुमार ने रविवार को कांग्रेस नेता राहुल गांधी पर आयोग के खिलाफ “वोट चोरि” के स्तर के आरोपों के लिए “हेरफेर” पोल बॉडी के आंकड़ों पर आरोप लगाया।एक संवाददाता सम्मेलन में, सीईसी ने कहा कि कांग्रेस नेता ने अपनी प्रस्तुति में, गलत तरीके से ईसी के आंकड़ों का गलत विश्लेषण किया कि चुनाव दोषपूर्ण थे।“जब कोई अपना वोट डालने के लिए जाता है और बटन दबाता है, तो वे इसे केवल एक बार दबा सकते हैं। भले ही कोई नाम मतदाता सूची में दो बार दिखाई देता है, वोट चोरी कैसे हो सकती है? एक मतदाता केवल एक बार अपना वोट डाल सकता है। यही कारण है कि हमने कहा था कि इस तरह की प्रस्तुतियों ने ईसी के आंकड़ों को यह दावा करने के लिए दावा किया था कि सिर्फ इसलिए कि एक नाम मतदाता सूची में दिखाई देता है, चुनाव में फुलाया जाता है।”“लेकिन मतदाता सूची और मतदान का कार्य दो अलग -अलग विषय हैं, और दोनों को अलग -अलग तरीके से देखा जाता है। वे अलग -अलग कानूनों द्वारा भी शासित होते हैं। मतदाता सूचियों के लिए कानून पीपुल्स एक्ट, 1950 का प्रतिनिधित्व है, 1950, जबकि वोटों के लिए कानून पीपुल एक्ट, 1951 का प्रतिनिधित्व है। उनके नियम अलग -अलग हैं, और उन्हें अलग -अलग हैं।”“अगर, मतदाता सूची और मतदान को मिलाकर, चुनाव आयोग के खिलाफ आधारहीन आरोप लगाए जाते हैं – जो कि अत्यंत परिश्रम के साथ काम करता है – और लोगों को बताया जाता है कि ‘चोरी’ हो रही है, तो जनता सच्चाई को समझती है। और अगर किसी को भी इस तरह का दावा करता है, तो उन्हें सबूत की आवश्यकता है, जो मिला है, जो मिला है,” ज्ञानश कुमार ने कहा।राहुल गांधी द्वारा चुनाव आयोग के खिलाफ सबूतों के “परमाणु बम” के रूप में वर्णित किया गया था।महादेवपुरा विधानसभा खंड के आंकड़ों का हवाला देते हुए, जो कांग्रेस शासित कर्नाटक में बेंगलुरु मध्य संसदीय निर्वाचन क्षेत्र के अंतर्गत आता है, उन्होंने भाजपा के साथ “टकराव” का चुनाव करने का आरोप लगाया।गांधी ने कहा कि कांग्रेस ने छह महीने में महादेवपुरा चुनावी रोल का विश्लेषण किया था और पाया कि 1,00,250 कथित बोगस मतदाताओं में से, 40,009 में “नकली और अमान्य पते” थे और 10,452 “थोक मतदाता” थे जो आम पते पर पंजीकृत थे। उदाहरणों में पता क्षेत्र में “0” के साथ प्रविष्टियाँ शामिल थीं, गैर-मौजूद स्थान, और पते जिन्हें सत्यापित नहीं किया जा सकता था।अपने वोटर आईडी कार्ड में “0 पता” वाले मतदाताओं पर, चुनाव आयोग ने कहा कि ये एक स्थायी पते के बिना व्यक्ति हैं, जिनके लिए पोल बॉडी एक “संवेदनशील संख्या” प्रदान करता है।“उदाहरण के लिए, इस तरह का एक मुद्दा एक बार आया था। किसी ने कहा कि हाउस नंबर शून्य के साथ 80,000 लोग हैं, इसलिए उन्हें नकली होना चाहिए। अगले दिन, कई मतदाता आगे आए और कहा: ‘नहीं सर, हम वास्तव में यहां रहते हैं,” ज्ञानश कुमार ने कहा।“हर पंचायत या नगरपालिका में, यह आवश्यक नहीं है कि भले ही आपके पास कोई घर हो, आपको एक नंबर दिया जाएगा। कई लोग भी हैं जिनके पास घर नहीं है, लेकिन उनके नाम अभी भी सूची में हैं। उनका पता उस स्थान के रूप में दर्ज किया जाता है जहां वे रात में सोते हैं – कभी -कभी एक पुल के नीचे, कभी -कभी एक दीपक पोस्ट के बगल में। सीईसी ने कहा कि अगर ऐसे लोगों को नकली मतदाताओं के रूप में लेबल किया जाता है, तो यह हमारे गरीब मतदाताओं, हमारे भाइयों, बहनों और बुजुर्गों के लिए एक गंभीर अन्याय होगा।चुनाव आयोग ने कांग्रेस नेता से माफी भी मांगी और कहा, “एक हलफनामा दिया जाना होगा या देश को माफीनानी होगी। कोई तीसरा विकल्प नहीं है। यदि 7 दिनों के भीतर हलफनामा प्राप्त नहीं होता है, तो इसका मतलब है कि ये सभी आरोप निराधार हैं। ”7 अगस्त को, राहुल गांधी ने ईसी पर बीजेपी के साथ “भारतीय लोकतंत्र को नष्ट करने और चुनावों को चोरी करने” के लिए आरोपित करने का आरोप लगाया और तर्क दिया कि यदि ईसी 10-15 साल और सीसीटीवी फुटेज के इलेक्ट्रॉनिक मतदाता डेटा प्रदान नहीं करता है, तो यह “अपराध में भाग” है, क्योंकि ये अब अपराध के प्रमाण हैं। ” उन्होंने न्यायपालिका से भारतीय लोकतंत्र को बचाने के लिए हस्तक्षेप करने का आग्रह किया।अध्ययन का हवाला देते हुए, राहुल ने दावा किया कि भाजपा ने बैंगलोर सेंट्रल को 32,707 वोटों से जीता, जबकि 1,00,250 नकली वोटों को इसके पक्ष में मतदान किया गया। उन्होंने कहा कि नकली वोट पांच श्रेणियों में गिर गए: डुप्लिकेट मतदाता (11,965), नकली/अमान्य पते (40,009), एक ही पते पर थोक मतदाता (10,452), मतदाताओं की अमान्य तस्वीरें (4,132), और “पहली बार मतदाताओं (33,692) के लिए” फॉर्म 6 “का दुरुपयोग। फाइलें दिखाते हुए, उन्होंने यह तर्क देने के लिए उदाहरणों का हवाला दिया कि लोगों ने सीट के विभिन्न बूथों में कई बार मतदान किया था, जबकि मतदाता सूची के पतों में “स्ट्रीट 0” और “हाउस नं। 0. ” उन्होंने कहा कि ऐसे मामले थे जहां एक पते पर 80 से अधिक मतदाताओं को दिखाया गया था, या एक एकल-बेडरूम के घर में 50, और क्रॉस-चेक करने के प्रयासों के परिणामस्वरूप या तो शोधकर्ताओं को पीटा गया या पुष्टि की गई कि मतदाता वहां नहीं रहते थे।