पत्रकारों को आने वाले ट्रम्प प्रशासन के तहत अपने काम के प्रति नए सिरे से शत्रुता की आशंका है

न्यूयॉर्क – दूसरे ट्रम्प प्रशासन में जाने वाले प्रेस के लिए, तैयार रहने और भयभीत होने के बीच एक संतुलन कार्य है।

डोनाल्ड ट्रम्प की सत्ता में वापसी, जिन्होंने पत्रकारों को दुश्मन कहा है और उन लोगों के खिलाफ प्रतिशोध की बात की है जिनके बारे में उन्हें लगता है कि उन्होंने उनके साथ गलत किया है, समाचार अधिकारी घबराए हुए हैं। अनुमानित धमकियाँ असंख्य हैं: हर प्रकार के मुकदमे, गुमनाम स्रोतों को बेनकाब करने के प्रयास, शारीरिक खतरा और धमकी, सार्वजनिक मीडिया पर हमले और मानहानि सुरक्षा, दिन-प्रतिदिन का दानवीकरण।

सप्ताहांत में निपटाए गए एक बारीकी से देखे गए मामले में, एबीसी ने ट्रम्प के राष्ट्रपति पुस्तकालय के लिए 15 मिलियन डॉलर का भुगतान करने पर सहमति देकर जॉर्ज स्टेफानोपोलस द्वारा दिए गए एक गलत बयान पर नवनिर्वाचित राष्ट्रपति द्वारा लाए गए मानहानि के मुकदमे को निपटाने का फैसला किया।

प्रेस की स्वतंत्रता के लिए रिपोर्टर्स कमेटी के कार्यकारी निदेशक ब्रूस ब्राउन ने कहा, “समाचार मीडिया अपनी आँखें खुली रखकर इस अगले प्रशासन की ओर बढ़ रहा है।”

ब्राउन ने कहा, “स्वतंत्र प्रेस के लिए कुछ चुनौतियाँ प्रत्यक्ष हो सकती हैं, कुछ अधिक सूक्ष्म हो सकती हैं।” “हमें अपने अधिकारों की रक्षा के लिए त्वरित प्रतिक्रिया के साथ-साथ लंबे अभियानों के लिए तैयार रहना होगा – और यह याद रखना होगा कि हमारे सबसे महत्वपूर्ण दर्शक अदालतें और जनता हैं।”

एक प्रमुख संपादक ने ऐसे प्रशासन के साथ युद्धस्तर पर काम करने के ख़िलाफ़ चेतावनी दी जिसने अभी तक कार्यभार नहीं संभाला है। गैर-लाभकारी समाचार आउटलेट प्रोपब्लिका के प्रधान संपादक स्टीफन एंगेलबर्ग ने कहा, “यहां भेड़िये के रोने का एक क्षण हो सकता है।” “लेकिन मुझे नहीं लगता कि हम इस तक पहुंचे हैं।”

दूसरा मौका, तीसरा मौका – लेकिन चौथा नहीं

अपने चुनाव के दो सप्ताह बाद फॉक्स न्यूज से बात करते हुए, ट्रम्प ने कहा कि अगर उनके साथ निष्पक्ष व्यवहार किया जाता है, तो यह अमेरिकी लोगों का कर्तव्य है कि वे प्रेस के लिए खुले रहें और उपलब्ध रहें।

उन्होंने फॉक्स से कहा, “मैं प्रतिशोध, भव्यता या उन लोगों को नष्ट करने की तलाश में नहीं हूं जिन्होंने मेरे साथ बहुत गलत व्यवहार किया, या यहां तक ​​कि समझ से परे बुरा व्यवहार किया।” “मैं हमेशा दूसरा या तीसरा मौका देने के बारे में सोचता रहता हूं, लेकिन चौथा मौका देने के लिए कभी तैयार नहीं होता। यहीं पर मैं लाइन पकड़ता हूं।

समाचार संगठन आर्थिक और सार्वजनिक सम्मान दोनों ही दृष्टि से कमज़ोर ट्रम्प युग की ओर बढ़ रहे हैं। काफी हद तक, ट्रम्प ने पॉडकास्टरों के पक्ष में अपने अभियान के दौरान विरासत मीडिया आउटलेट्स को दरकिनार कर दिया, फिर भी एबीसी, सीबीएस और एनबीसी के खिलाफ विशिष्ट गोमांस के लिए अभी भी समय था।

ट्रम्प टीम जानती है कि उसके कई अनुयायी जांच करने वाले प्रेस से घृणा करते हैं, और इस रोष को भड़काने के राजनीतिक फायदे हैं। ट्रम्प के उम्मीदवार पीट हेगसेथ को रक्षा सचिव के रूप में स्थापित करने के अभियान में दो उदाहरण दिखाते हैं कि कैसे नियमित रिपोर्टिंग गतिविधियों को हमले के रूप में वर्णित किया जा सकता है।

जब न्यूयॉर्क टाइम्स को एक ईमेल मिला जो हेगसेथ की मां ने एक बार उन्हें महिलाओं के प्रति उनके व्यवहार की आलोचना करते हुए भेजा था, तो उसने उन्हें टिप्पणी के लिए बुलाया। पेनेलोप हेगसेथ ने बाद में फॉक्स न्यूज को बताया कि उन्होंने इसे एक धमकी के रूप में लिया, हालांकि इससे अखबार को यह रिपोर्ट करने में मदद मिली कि उन्होंने ईमेल भेजने के लिए तुरंत माफी मांगी थी और कहा था कि वह अब उनके बारे में ऐसा महसूस नहीं करती हैं।

पीट हेगसेथ ने सोशल मीडिया का उपयोग यह कहने के लिए भी किया कि प्रोपब्लिका – उन्होंने इसे “वामपंथी हैक समूह” कहा – जानबूझकर एक झूठी रिपोर्ट प्रकाशित करने वाला था कि उन्हें दशकों पहले वेस्ट प्वाइंट में स्वीकार नहीं किया गया था। सैन्य अकादमी के अधिकारियों द्वारा हेगसेथ की स्वीकृति के दावे का खंडन करने के बाद समाचार साइट ने उनसे संपर्क किया था। हेगसेथ ने सबूत दिया कि उन अधिकारियों से गलती हुई थी, और प्रोपब्लिका ने कभी कोई कहानी प्रकाशित नहीं की।

प्रोपब्लिका के जेसी आइसिंगर ने कहा, “यह पत्रकारिता है।” लेकिन एक कहानी ने जोर पकड़ लिया था: “प्रोपब्लिका का असफल पीट हेगसेथ धब्बा,” न्यूयॉर्क पोस्ट ने इसे एक शीर्षक में कहा था।

पत्रकारों के काम को कैसे पेश किया जाता है, इस पर नजर रखना

राष्ट्रपति अभियान के दौरान, ट्रम्प ने प्रतिद्वंद्वी कमला हैरिस के साथ एक साक्षात्कार को संपादित करने के तरीके के लिए सीबीएस न्यूज़ पर मुकदमा दायर किया; सुझाव दिया गया कि एबीसी न्यूज को हैरिस के साथ अपनी अकेली बहस के दौरान तथ्य-जाँच करने के लिए अपना प्रसारण लाइसेंस खोना चाहिए; और हैरिस के “सैटरडे नाइट लाइव” में आने के बाद सफलतापूर्वक एनबीसी पर समान समय देने का आह्वान किया गया। स्टेफानोपोलोस मुकदमे में, एबीसी एंकर ने कहा कि ट्रम्प को लेखिका ई. जीन कैरोल के नागरिक मुकदमे में “बलात्कार के लिए उत्तरदायी” पाया गया था, जबकि उन्हें ऐसा नहीं किया गया था।

ट्रम्प मुख्यधारा के मीडिया के साथ जुड़े हुए हैं – उन्होंने इस महीने एनबीसी के “मीट द प्रेस” को एक न्यूज़मेकिंग साक्षात्कार दिया – लेकिन पत्रकारों को इस बात के प्रति सचेत रहना होगा कि उनके काम को कैसे चित्रित किया जाएगा।

ट्रम्प की नियुक्तियों और उन्होंने पत्रकारों के बारे में जो कहा है, उससे चिंता बढ़ गई है।

एफबीआई का नेतृत्व करने के लिए ट्रम्प की पसंद काश पटेल ने पिछले साल एक पॉडकास्ट पर कहा था कि “हम मीडिया में उन लोगों के खिलाफ कार्रवाई करने जा रहे हैं जिन्होंने अमेरिकी नागरिकों के बारे में झूठ बोला है।” मीडिया के प्रति शत्रुता व्यक्त करने वाले दो नियुक्त व्यक्ति पत्रकारों के काम को प्रभावित करने की स्थिति में होंगे: संघीय संचार आयोग के अध्यक्ष के रूप में ब्रेंडन कैर और वॉयस ऑफ अमेरिका के निदेशक के रूप में कारी लेक।

समाचार संगठन चिंतित हैं कि न्याय विभाग की नीति, जो आम तौर पर लीक की जांच के लिए अभियोजकों को पत्रकारों के रिकॉर्ड जब्त करने से रोकती है, को उलट दिया जाएगा, और वे पहले से ही पत्रकारों से अपने काम की रक्षा करने का आग्रह कर रहे हैं। प्रोपब्लिका के एंगेलबर्ग ने कहा, “यदि आपके पास कुछ ऐसा है जिसे आप व्यापक दर्शकों के साथ साझा नहीं करना चाहते हैं, तो उसे क्लाउड पर न डालें।”

पहले ट्रम्प प्रशासन के दौरान, आव्रजन मुद्दों को कवर करने वाले कुछ पत्रकारों को स्क्रीनिंग और पूछताछ के लिए अलग कर दिया गया था। रिपोर्टर समिति को आश्चर्य है कि क्या ऐसा दोबारा हो सकता है – और क्या इसी तरह की प्रथाएं अपेक्षित निर्वासन पर रिपोर्टिंग की ओर भी बढ़ सकती हैं।

साहित्यिक और मानवाधिकार संगठन PEN अमेरिका शारीरिक खतरे और डिजिटल शत्रुता का सामना करने वाले पत्रकारों को लेकर चिंतित है। यह उनके कुछ समर्थकों को एक बेतुकी टिप्पणी की तरह लग सकता है जब ट्रम्प ने, अपने जीवन पर एक प्रयास के महीनों बाद, एक रैली में कहा कि अगर किसी को उन तक पहुंचने के लिए “फर्जी समाचार के माध्यम से गोली मारनी पड़े” तो उन्हें कोई आपत्ति नहीं होगी। लेकिन यह मीडिया राइजर पर खड़े लोगों के लिए नहीं था।

डिजिटल सुरक्षा और स्वतंत्र अभिव्यक्ति के लिए पीईएन अमेरिका के कार्यक्रम निदेशक विक्टोरिया विल्क ने कहा, “यह महत्वपूर्ण है कि राष्ट्रपति प्रेस को प्रोत्साहित करने के बजाय उसके खिलाफ शारीरिक हिंसा को कम करने के लिए जिम्मेदारी के साथ कार्य करें।”

लुइसियाना के सीनेटर जॉन कैनेडी ने हाल ही में एक विधेयक पेश किया है जो सार्वजनिक रेडियो और टेलीविजन के लिए करदाताओं के वित्तपोषण को समाप्त कर देगा, जो कई रिपब्लिकन का एक दीर्घकालिक लक्ष्य है जिसे पार्टी के सत्ता में वापस आने के साथ गति मिल सकती है। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के कुछ न्यायाधीश उस कानूनी मिसाल पर फिर से विचार करने के लिए उत्सुक हैं जिसने समाचार संगठनों के खिलाफ मानहानि साबित करना मुश्किल बना दिया है।

वाशिंगटन पोस्ट के पूर्व संपादक मार्टिन बैरन ने हाल ही में एनपीआर पर कहा, यह स्पष्ट है कि नया प्रशासन हर संभव तरीके से प्रेस के बाद आएगा। “मुझे लगता है कि वह अपने टूलबॉक्स में हर उपकरण का उपयोग करेगा,” बैरन ने कहा, “और बहुत सारे उपकरण हैं।”

हंगरी का अनुभव निराशावाद को प्रेरित करता है – लेकिन शायद आशा की एक झलक भी

अपने सबसे निराशावादी क्षणों में, प्रेस के समर्थक यह देखते हैं कि प्रधान मंत्री विक्टर ओर्बन के नियंत्रण में हंगरी में क्या हुआ है। 2010 में ओर्बन के नियंत्रण में आने के बाद से, उन्होंने और उनके समर्थकों ने अधिकांश मीडिया पर नियंत्रण कर लिया है और इसे एक प्रचार शाखा में बदल दिया है।

ऐसा मत सोचो कि संयुक्त राज्य अमेरिका में ऐसा नहीं हो सकता है, हंगरी में एक खोजी पत्रकार एंड्रस पेथो ने चेतावनी दी है, जिन्होंने अपने काम को दबाने के लिए दबाव पड़ने पर एक समाचार वेबसाइट छोड़ दी, और खोजी पत्रकारिता केंद्र Direkt36 शुरू किया।

उन्होंने कहा, दमन के बावजूद, हंगरी में स्वतंत्र पत्रकारिता के लिए अभी भी एक बाजार है। इस साल की शुरुआत में, हंगरी के दो अधिकारियों ने उस आक्रोश के बाद इस्तीफा दे दिया जब यह पता चला कि उन्होंने एक ऐसे व्यक्ति को माफ कर दिया था जिसने बच्चों को सरकार द्वारा संचालित सुविधा के निदेशक के खिलाफ किए गए यौन शोषण के दावों को वापस लेने के लिए मजबूर किया था।

पेथो ने कहा कि पत्रकारों के लिए यह महत्वपूर्ण है कि वे खुद को किसी भी प्रकार के प्रतिरोध के रूप में चित्रित न करें, क्योंकि इससे सरकार के लिए उन्हें बर्खास्त करना आसान हो जाता है। इसके बजाय, उन्हें सिर्फ काम करना चाहिए।

हार्वर्ड विश्वविद्यालय में पत्रकारों के लिए नीमन फ़ेलोशिप में भाग लेने वाले पेथो ने कहा, “ईमानदारी से कहें तो, हम सभी को यह स्वीकार करना होगा कि मीडिया के रूप में हमारी शक्ति में गिरावट आई है।” “हमारी कहानियों का उतना प्रभाव नहीं है जितना एक दशक पहले था। लेकिन मैं समाचार मीडिया की शक्ति को भी कम नहीं आंकूंगा।”

डेविड बॉडर मीडिया के बारे में लिखते हैं। उसे http://x.com/dbauder और https://bsky.app/profile/dbauder.bsky.social पर फ़ॉलो करें।

यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।