पंजाब में गर्भपात सेवाओं तक पहुंच को खतरे में डालने वाले आपराधिक कानूनों का दुरुपयोग: अध्ययन – द टाइम्स ऑफ इंडिया
भारत में गर्भपात कानूनी होने के बावजूद, गर्भपात की मांग करने वाली महिलाएं और इस सेवा प्रदान करने वाले डॉक्टरों को अक्सर आपराधिक कानून के दुरुपयोग और गलत व्याख्या के कारण आपराधिक आरोपों और उत्पीड़न का सामना करना पड़ता है। पंजाब में किए गए गर्भपात के संबंध में पंजीकृत 262 मामलों के विश्लेषण में कानून द्वारा निर्धारित गर्भावधि अवधि के भीतर स्वैच्छिक गर्भपात सेवाओं के लिए भी ऐसे आपराधिक मामलों को दाखिल करने में बहुत वृद्धि हुई है।
हालांकि सुप्रीम कोर्ट ने सभी महिलाओं के लिए सुरक्षित और कानूनी गर्भपात के अधिकार की पुष्टि की है, चाहे उनकी वैवाहिक स्थिति की परवाह किए बिना, 24 सप्ताह तक गर्भपात हो, अध्ययन से पता चला कि कैसे ऐसे मामलों को गर्भपात की मांग करने वाली महिलाओं के खिलाफ पंजीकृत किया गया था और उनके स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं को।
जिंदल ग्लोबल लॉ स्कूल के सेंटर फॉर जस्टिस, लॉ एंड सोसाइटी (CJLS) द्वारा किए गए अध्ययन को हाल ही में NUJS (नेशनल यूनिवर्सिटी ऑफ ज्यूरिडिकल साइंसेज, कोलकाता) लॉ रिव्यू में प्रकाशित किया गया था। लेखकों ने पंजाब के 22 जिलों में आईपीसी की धारा 312 के तहत पंजीकृत मामलों के लिए एक जिला-वार खोज की। अध्ययन जनवरी 2013 से अगस्त 2024 तक का निपटान और लंबित मामलों का विश्लेषण करता है। पंजीकृत 262 मामलों में से, यह पाया गया कि 112 मामलों को 2013-2020 के बीच दर्ज किया गया था, और 2021 से अगस्त 2024 तक 150 मामलों में एक खड़ी और परेशान वृद्धि का संकेत दिया गया था।
भारतीय दंड संहिता की धारा 312 किसी पर भी लागू होती है जो स्वेच्छा से एक महिला को गर्भपात करने के लिए मामलों में लागू होता है, सिवाय इसके कि जब यह उसके जीवन को बचाने के लिए किया जाता है। सजा तीन साल या जुर्माना या दोनों के लिए कारावास है। यह भी लागू होता है यदि भ्रूण के विकसित होने पर गर्भवती महिला में गर्भपात होता है। यह सात साल और /या जुर्माना तक कारावास को आकर्षित कर सकता है। वैधानिक अपवादों की पेशकश करने वाले गर्भावस्था (एमटीपी) अधिनियम की चिकित्सा समाप्ति के बावजूद, इसे 262 मामलों में से केवल 9 में लागू किया गया था – एक मात्र 3.43% -कानूनी जागरूकता और प्रजनन अधिकारों की न्यायिक मान्यता की गंभीर कमी के कारण, अध्ययन में बताया गया है।
37 मामलों में, गर्भावस्था की समाप्ति को गर्भवती व्यक्ति की पूरी सहमति के साथ किया गया था, फिर भी धारा 312 आईपीसी को अभी भी विभिन्न दलों पर मुकदमा चलाने के लिए आमंत्रित किया गया था – जिसमें गर्भवती व्यक्तियों को शामिल किया गया था।
भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 313 जो एक महिला की सहमति के बिना गर्भपात का कारण बनती है, वह अपने शरीर और गर्भावस्था के बारे में निर्णय लेने के लिए एक महिला के अधिकार की रक्षा के लिए थी। 98 मामलों में, खंड 312 और 313 को एक साथ लागू किया गया था-गैर-सहमति गर्भपात का संकेत दिया। हालांकि, यहां तक कि गर्भवती महिलाओं पर इनमें से कई उदाहरणों में मुकदमा चलाया गया था। अध्ययन में कहा गया है कि कैसे कानून को अक्सर वैवाहिक विवादों में पीड़ित जीवनसाथी द्वारा दुरुपयोग किया गया था ताकि गर्भवती व्यक्तियों को परेशान किया जा सके और उनकी निर्णायक स्वायत्तता को चुनौती दी जा सके।
कागज ने उस आसानी को हरी झंडी दिखाई, जिसके साथ गर्भपात चाहने वालों के खिलाफ तुच्छ मामलों को दायर किया जा सकता है और स्पूसल सहमति पर लगातार और गलत आग्रह है, हालांकि ऐसी कोई कानूनी आवश्यकता नहीं है। लेखकों ने डिक्रिमिनलाइजेशन और एक प्रजनन न्याय ढांचे के लिए तर्क दिया कि कानूनी, सुरक्षित और कानूनी गर्भपात सेवाओं और कानूनी धमकी से स्वास्थ्य प्रदाताओं के लिए सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए एक प्रजनन न्याय ढांचा। पेपर ने आईपीसी और एमटीपी अधिनियम, स्वास्थ्य और लैंगिक समानता पर अपराधीकरण के हानिकारक प्रभाव, और उत्पीड़न के लिए गर्भपात कानूनों के प्रणालीगत दुरुपयोग के बीच विरोधाभासों को रेखांकित किया।
