‘न्यायपालिका के भीतर भ्रष्टाचार पब्लिक ट्रस्ट को प्रभावित करता है’: CJI गवई यशवंत वर्मा कैश रो के बीच | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

नई दिल्ली: भारत के मुख्य न्यायाधीश ब्र गवई ने आगाह किया है कि न्यायपालिका के भीतर भ्रष्टाचार और कदाचार के मामले सार्वजनिक ट्रस्ट को गंभीर रूप से कमजोर कर सकते हैं, न्याय प्रणाली की समग्र विश्वसनीयता और अखंडता के लिए खतरा पैदा करते हैं। बयान इलाहाबाद उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के खिलाफ हाल के आरोपों के प्रकाश में आए, जो दिल्ली में अपने आधिकारिक निवास से कथित तौर पर नकदी की पर्याप्त मात्रा में बरामद किए जाने के बाद जांच के अधीन हैं।“न्यायिक वैधता और सार्वजनिक विश्वास बनाए रखने” पर यूनाइटेड किंगडम के सुप्रीम कोर्ट में एक गोलमेज सम्मेलन में बोलते हुए, उन्होंने कहा, “इसके अलावा, हर प्रणाली, चाहे कितना भी मजबूत क्यों न हो, पेशेवर कदाचार के मुद्दों के लिए अतिसंवेदनशील है। अफसोस की बात है कि भ्रष्टाचार और कदाचार के उदाहरण हैं जो न्यायपालिका के भीतर भी सामने आए हैं। इस तरह की घटनाओं का अनिवार्य रूप से जनता के विश्वास पर नकारात्मक प्रभाव पड़ता है, संभवतः सिस्टम की अखंडता में विश्वास को पूरा करना।“उन्होंने कहा, “हालांकि, इस ट्रस्ट के पुनर्निर्माण का रास्ता इन मुद्दों को संबोधित करने और हल करने के लिए की गई तेज, निर्णायक और पारदर्शी कार्रवाई में निहित है। भारत में, जब इस तरह के उदाहरण सामने आए हैं, तो सुप्रीम कोर्ट ने लगातार कदाचार को संबोधित करने के लिए तत्काल और उचित उपाय किए हैं,” उन्होंने कहा।CJI गवई ने उच्च न्यायपालिका में न्यायाधीशों को नियुक्त करने के लिए कॉलेजियम प्रणाली का बचाव किया, यह देखते हुए कि 1993 से पहले, कार्यकारी ने सुप्रीम कोर्ट और उच्च न्यायालयों में न्यायिक नियुक्तियों में निर्णायक प्राधिकरण का आयोजन किया। “इस अवधि के दौरान, कार्यकारी ने दो बार सीजेआई को नियुक्त करने में वरिष्ठ-सबसे अधिक न्यायाधीशों को समाप्त कर दिया, जो स्थापित परंपरा के खिलाफ गया,” उन्होंने कहा।“कॉलेजियम प्रणाली की आलोचना हो सकती है, लेकिन किसी भी समाधान को न्यायिक स्वतंत्रता की कीमत पर नहीं आना चाहिए। न्यायाधीशों को बाहरी नियंत्रण से मुक्त होना चाहिए, “उन्होंने कहा।गावई ने आगे जोर दिया कि किसी भी लोकतंत्र में, न्यायपालिका को न केवल न्याय देना चाहिए, बल्कि एक विश्वसनीय संस्था के रूप में भी माना जाना चाहिए जो सत्ता को जिम्मेदार ठहराने में सक्षम है। उन्होंने कहा कि न्यायिक वैधता और जनता का विश्वास प्रणाली की ताकत से निकटता से जुड़ा हुआ है और आवश्यक है।“वैधता और जनता का विश्वास कमांड के जबरदस्ती के माध्यम से नहीं बल्कि अदालतों द्वारा अर्जित विश्वसनीयता के माध्यम से सुरक्षित है। इस विश्वास का कोई भी क्षरण न्यायपालिका की संवैधानिक भूमिका को अधिकारों के अंतिम मध्यस्थ के रूप में कमजोर करता है। पारदर्शिता और जवाबदेही लोकतांत्रिक गुण हैं, “सीजेआई गवई ने कहा।सेवानिवृत्ति के बाद के पदों को स्वीकार करने वाले न्यायाधीशों के विवादास्पद मुद्दे को संबोधित करते हुए, गवई ने चेतावनी दी कि इस तरह की भूमिकाओं का समय और प्रकृति न्यायपालिका की निष्पक्षता पर संदेह पैदा कर सकती है। उन्होंने आगाह किया कि इससे सार्वजनिक धारणा हो सकती है कि भविष्य के सरकारी पदों या राजनीतिक संबद्धता के लालच से न्यायिक शासनों को बहलाया गया, जिससे संस्था की अखंडता में विश्वास खत्म हो गया।“चर्चा का एक और बिंदु न्यायाधीशों द्वारा ली गई सेवानिवृत्ति के बाद की नौकरियां हैं। भारत में, न्यायाधीश एक निश्चित सेवानिवृत्ति की आयु के अधीन हैं। यदि कोई न्यायाधीश सेवानिवृत्ति के तुरंत बाद सरकार के साथ एक और नियुक्ति करता है, या चुनाव लड़ने के लिए पीठ से इस्तीफा देता है, तो यह महत्वपूर्ण नैतिक चिंताओं को उठाता है और सार्वजनिक जांच को आमंत्रित करता है।”