नैट सिल्वर की ‘आंत’ कहती है कि डोनाल्ड ट्रम्प जीत रहे हैं: ‘लेकिन किसी की आंत पर भरोसा मत करो’ – टाइम्स ऑफ इंडिया

न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए एक ऑप-एड में मशहूर पोलस्टर ने सिल्वर ने लिखा कि उनका “अंतर्ज्ञान” कहता है कि पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प 5 नवंबर का चुनाव जीतेंगे। “लेकिन किसी की भी हिम्मत पर भरोसा मत करो, यहां तक ​​कि मेरी भी,” उनकी वैधानिक चेतावनी आई। नैट ने लिखा कि कमला हैरिस और डोनाल्ड ट्रंप के बीच इस कड़ी दौड़ का एकमात्र जिम्मेदार पूर्वानुमान 50-50 है, लेकिन लोग उनसे पूछ रहे हैं कि उनका मन क्या कहता है।
नैट ने लिखा, “तो ठीक है, मैं आपको बताऊंगा। मेरा पेट डोनाल्ड ट्रम्प कहता है। और मेरा अनुमान है कि यह कई चिंतित डेमोक्रेट के लिए सच है।” “लेकिन मुझे नहीं लगता कि आपको किसी की भी परवाह करनी चाहिए – जिसमें मेरी भी शामिल है। इसके बजाय, आपको इस तथ्य से इस्तीफा दे देना चाहिए कि 50-50 का पूर्वानुमान वास्तव में 50-50 का मतलब है। और आपको संभावना के लिए खुला रहना चाहिए वे पूर्वानुमान ग़लत हैं, और श्री ट्रम्प या सुश्री हैरिस के प्रति भी यही स्थिति हो सकती है।”
आंत की भावना अंतर्ज्ञान है और नैट ने कहा कि वह आंत की भावना के खिलाफ नहीं है जो पोकर में एक बड़ी भूमिका निभाती है। “लेकिन पोकर खिलाड़ी उस छोटी सी बात को हजारों हाथों के अनुभव पर आधारित करते हैं। हर चार साल में राष्ट्रपति चुनाव होते हैं। जब पूछा गया कि कौन जीतेगा, तो ज्यादातर लोग कहते हैं कि श्री ट्रम्प हाल के पूर्वाग्रह के कारण हैं – उन्होंने 2016 में जीत हासिल की थी, जब वह ‘ इसकी उम्मीद नहीं थी, और फिर चुनावों में काफी पीछे रहने के बावजूद 2020 में हम लगभग जीत गए। लेकिन हमें शायद 2012 याद नहीं होगा, जब बराक ओबामा न केवल जीते थे, बल्कि मतदान में हुई त्रुटियों की दिशा का अनुमान लगाना बेहद कठिन है।”
शर्मीला-मतदाता सिद्धांत
नैट ने शर्मीले मतदाता सिद्धांत को समझाया जो ट्रम्प के मतदाताओं पर लागू होता है जिसका अर्थ है कि मतदाता यह बताने में शर्माते हैं कि वे ट्रम्प को वोट दे रहे हैं। ब्रिटिश चुनाव प्रवृत्ति से अपनाया गया, यह माना जाता है कि लोग रूढ़िवादी पार्टियों से जुड़े सामाजिक कलंक के कारण उन्हें वोट देना स्वीकार नहीं करना चाहते हैं। लेकिन नैट ने लिखा कि यह अमेरिका में सच नहीं है और अगर कुछ भी हो, तो ट्रम्प के लिए वोट करने में अब तक की तुलना में कम कलंक है।
ब्रैडली प्रभाव/हिलेरी प्रभाव
सिल्वर ने लिखा कि ऐसा माना जाता है कि मतदाता यह नहीं कहते कि वे किसी काले उम्मीदवार को वोट नहीं देंगे बल्कि वे कहते हैं कि वे अनिर्णीत हैं। इसे ब्रैडली प्रभाव के रूप में जाना जाता है, जिसका नाम लॉस एंजिल्स के पूर्व मेयर टॉम ब्रैडली के नाम पर रखा गया है, जिन्होंने 1982 में कैलिफोर्निया के गवर्नर की दौड़ में अपने चुनावों में कमजोर प्रदर्शन किया था। लेकिन बराक ओबामा के लिए ये कोई समस्या नहीं थी. फिर भी, केवल दूसरी बार जब एक महिला उनकी पार्टी की उम्मीदवार थी, तो अनिर्णीत मतदाताओं ने उनके खिलाफ भारी झुकाव किया। इसलिए शायद सुश्री हैरिस को ‘हिलेरी प्रभाव’ के बारे में कुछ चिंताएँ होनी चाहिए,” सिल्वर ने लिखा।
“मतदान में आश्चर्य की बात यह है कि सुश्री हैरिस को कम आंका जाना श्री ट्रम्प के लिए एक से कम होने की संभावना नहीं है। औसतन, सर्वेक्षण तीन या चार अंकों से चूक जाते हैं। यदि सुश्री हैरिस ऐसा करती हैं, तो वह दोनों में सबसे बड़े अंतर से जीत हासिल करेंगी 2008 में श्री ओबामा के बाद से लोकप्रिय वोट और इलेक्टोरल कॉलेज”
जबकि लगभग सभी सर्वेक्षण कह रहे हैं कि यह एक कड़ी दौड़ होगी, सिल्वर ने कहा कि यह भी संभव हो सकता है कि सर्वेक्षणकर्ता झूठी आम सहमति की ओर बढ़ रहे हों और उम्मीदवारों में से एक को भारी और बड़ी जीत मिल सकती है।