‘नील गैमन वही हैं जो लोग जेके राउलिंग को चाहते थे’ | विश्व समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

सोशल मीडिया उन उदारवादियों पर पाखंड के आरोपों से भड़क गया है जो यौन दुर्व्यवहार के आरोपों के बारे में अपेक्षाकृत चुप रहे हैं नील गैमन लिंग पर उनके विचारों के लिए जेके राउलिंग की निंदा करना जारी रखा। आलोचकों का तर्क है कि राउलिंग को जैविक सेक्स पर अपने रुख के लिए असंगत प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ा है, जबकि प्रगतिशील साख वाले एक प्रसिद्ध लेखक गैमन को गंभीर आरोपों का सामना करने के बावजूद धीमी आलोचना का सामना करना पड़ा है।

गैमन आरोप

द सैंडमैन और गुड ओमेंस जैसे कामों के लिए जाने जाने वाले नील गैमन पर दो महिलाओं ने दुर्व्यवहार का आरोप लगाया है। स्कारलेट पावलोविच, एक पूर्व नानी, ने बिना सहमति के यौन कृत्यों का आरोप लगाया, जबकि एक अन्य महिला, जिसे “के” के रूप में पहचाना गया, ने एक शोषणकारी और भावनात्मक रूप से हानिकारक संबंध का वर्णन किया। कथित तौर पर इस नतीजे ने गैमन की कई हाई-प्रोफाइल परियोजनाओं को प्रभावित किया है, डिज्नी की द ग्रेवयार्ड बुक और गुड ओमेंस सीज़न 3 पर रोक लगा दी गई है और नेटफ्लिक्स की द सैंडमैन में उनकी भूमिका कथित तौर पर कम कर दी गई है।
गैमन ने सावधानीपूर्वक शब्दों में एक बयान जारी किया जिसमें गैर-सहमति वाली गतिविधि से इनकार किया गया लेकिन यह स्वीकार किया कि वह “यौन रूप से उपलब्ध होने के बावजूद भावनात्मक रूप से अनुपलब्ध” और “लोगों के दिलों के प्रति लापरवाह” था। उन्होंने आगे कहा, “हममें से अधिकांश लोगों की तरह, मैं सीख रहा हूं और आवश्यक काम करने की कोशिश कर रहा हूं।”

ऑनलाइन प्रतिक्रियाएं दोहरे मानकों को उजागर करती हैं

सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं ने गैमन और राउलिंग के साथ व्यवहार में असमानता की ओर इशारा किया है। राउलिंग को महिलाओं के अधिकारों की रक्षा और जैविक सेक्स की वास्तविकता में उनके विश्वास के लिए वर्षों तक लगातार प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ा है, जबकि गैमन के प्रगतिशील व्यक्तित्व ने उन्हें समान स्तर की जांच से अलग रखा है।

ये टिप्पणियाँ उस निराशा को रेखांकित करती हैं जो कई लोग प्रगतिशील हलकों के भीतर चयनात्मक आक्रोश के रूप में देखते हैं।

आलोचना का व्यापक संदर्भ

गैमन की प्रगतिशील साख, जिसमें उनकी नारीवादी-झुकाव वाली बयानबाजी और ट्रांस एक्टिविज्म के लिए समर्थन शामिल है, ने संभवतः उन्हें राउलिंग द्वारा सामना किए गए प्रतिक्रिया के समान स्तर से बचाया है। आलोचकों का तर्क है कि यह विसंगति एक प्रवृत्ति को उजागर करती है जहां उदारवादी हस्तियों को उनके कार्यों के लिए माफ कर दिया जाता है यदि वे “सही” वैचारिक कारणों के साथ संरेखित होते हैं, जबकि राउलिंग जैसे असंतुष्टों को उनके विचारों के लिए लगातार निशाना बनाया जाता है।
व्यापक नारीवादी और ट्रांस एक्टिविस्ट समुदायों पर भी पाखंड के आरोप लगाए गए हैं, कई लोगों ने सवाल उठाया है कि महिलाओं के अधिकारों की सुरक्षा, जैसा कि राउलिंग ने किया था, को शत्रुता का सामना क्यों करना पड़ता है, जबकि एक प्रतिष्ठित पुरुष सहयोगी द्वारा दुर्व्यवहार के आरोपों पर मौन प्रतिक्रियाएं होती हैं।

कथा को स्थानांतरित करना

गैमन के ख़िलाफ़ प्रतिक्रिया ने फिर से चर्चाएँ शुरू कर दी हैं प्रगतिशील स्थानों में जवाबदेही. जबकि राउलिंग को अपने विश्वासों को व्यक्त करने के लिए राक्षसी बना दिया गया है, गैमन के आरोपों को खेद के सावधानीपूर्वक शब्दों वाले बयानों और “काम करने” के वादे के साथ पूरा किया गया है। आलोचकों का तर्क है कि यह असमानता उदारवादी आक्रोश के एक प्रदर्शनात्मक पहलू को उजागर करती है, जहां ध्यान न्याय पर कम और वैचारिक रूढ़िवाद के पालन पर अधिक है।
गैमन और राउलिंग को लेकर चल रहा विवाद आधुनिकता की जटिलताओं को रेखांकित करता है सांस्कृतिक प्रवचनजहां व्यक्तिगत व्यवहार और वैचारिक संरेखण को अक्सर असमान शर्तों पर आंका जाता है।