April 26, 2026

दिल्ली एचसी याचिकाकर्ताओं के लिए उदयपुर फाइलों की स्क्रीनिंग का निर्देशन | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

दिल्ली एचसी याचिकाकर्ताओं के लिए उदयपुर फाइलों की स्क्रीनिंग का निर्देशन | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया


नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय बुधवार को ‘उदयपुर फाइल्स’ के निर्माता को निर्देशित किया, जो कि दर्जी कन्हैया लाल हत्या के मामले पर आधारित एक फिल्म है, ताकि इसकी रिलीज के विरोध में फिल्म की स्क्रीनिंग की व्यवस्था की जा सके।एचसी की दिशा के बाद आया केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड (CBFC) और फिल्म के निर्माताओं ने दावा किया कि फिल्म से “आपत्तिजनक” भागों को हटा दिया गया था, और इसकी रिलीज को रोकने के लिए कोई आधार नहीं था।याचिकाओं ने दावा किया कि फिल्म में सांप्रदायिक तनावों को भड़काने और देश में सार्वजनिक आदेश को बाधित करने की क्षमता थी।मुख्य न्यायाधीश डीके उपाध्याय और न्यायमूर्ति अनीश दयाल की एक डिवीजन बेंच ने निर्माताओं को बुधवार को वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिबल के लिए स्क्रीनिंग की व्यवस्था करने का निर्देश दिया, जिसमें याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व किया गया, जिसमें मौलाना अरशद मदनी, जमीत उलमा-ए-हिंद अध्यक्ष और दारुल उलूम, देबंद के प्रिंसिपल शामिल थे। पीठ ने याचिकाकर्ताओं को सेंसर किए गए संस्करण को देखने और गुरुवार को अदालत में वापस आने के लिए कहा।इससे पहले, सिबल ने तर्क दिया कि जबकि मुक्त भाषण की रक्षा की जाती है, “फिल्म का इरादा सांप्रदायिक असहमति को ईंधन देने के लिए प्रकट होता है”। I & B मंत्रालय और CBFC के लिए दिखाई देने वाले ASG चेतन शर्मा ने जवाब दिया कि सेंसर बोर्ड ने पहले ही ध्वजांकित सामग्री को हटा दिया था। सिबाल ने, हालांकि, यह सुनिश्चित किया कि फिल्म का “समग्र स्वर समस्याग्रस्त है”, और पूरा उद्देश्य एक पूरे समुदाय को लक्षित करने के लिए दिखाई दिया।याचिकाकर्ताओं ने कहा कि जब लाल की हत्या दो कट्टरपंथियों द्वारा की गई थी, तो फिल्म के ट्रेलर, 26 जून को रिलीज़ हुई थी, “फेलली” ने अपराध को समुदाय के धार्मिक प्रमुखों/नेताओं की जटिलता के साथ किया गया अपराध दिखाया। निर्माता ने अदालत को सूचित किया कि ट्रेलर को हटा दिया गया था, लेकिन सिबल ने जवाब दिया कि नुकसान पहले ही हो चुका था।याचिकाकर्ताओं ने यह भी दावा किया कि फिल्म ने एक बहुवचन, समावेशी और धर्मनिरपेक्ष भारत की संवैधानिक दृष्टि को कमजोर करने के लिए अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को हथियार बनाकर संवैधानिक नैतिकता का उल्लंघन किया, और इसके बजाय मुख्यधारा के आख्यानों का प्रयास किया जो सामाजिक और धार्मिक विभाजन को गहरा करेंगे।जून 2022 में मोहम्मद रियाज और मोहम्मद घौस द्वारा अपनी दुकान में लाल का सिर हिलाया गया था – जिन्होंने अधिनियम को रिकॉर्ड किया और क्लिप को प्रसारित किया – कथित तौर पर अपने पद के लिए भाजपा नेता नूपुर शर्मा का समर्थन करते हुए पैगंबर मोहम्मद पर अपनी विवादास्पद टिप्पणी पर।





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

क्या आपने यह देखा?