दिल्ली उच्च न्यायालय ने बजरंग पुनिया, विनेश फोगट की याचिका पर कुश्ती महासंघ के लिए आईओए तदर्थ पैनल का अधिकार बहाल किया

दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को भारतीय कुश्ती महासंघ (डब्ल्यूएफआई) के कामकाज को चलाने के लिए गठित भारतीय ओलंपिक संघ (आईओए) की तदर्थ समिति के कार्य को बहाल कर दिया। यह फैसला मशहूर पहलवान बजरंग पुनिया, विनेश फोगट, साक्षी मलिक और उनके पति सत्यव्रत कादियान की याचिका पर सुनाया गया। यह फैसला महासंघ के दिसंबर में हुए चुनावों के बाद लिया गया है। न्यायालय ने अपने अंतरिम आदेश में कहा कि आईओए द्वारा तदर्थ समिति को भंग करने का फैसला केंद्रीय खेल मंत्रालय के उस आदेश से मेल नहीं खाता है, जिसमें दिसंबर में हुए चुनावों के तुरंत बाद डब्ल्यूएफआई को निलंबित कर दिया गया था। साथ ही न्यायालय ने कहा कि जब तक निलंबन आदेश वापस नहीं लिया जाता, तब तक तदर्थ समिति द्वारा महासंघ के कामकाज को प्रबंधित करना आवश्यक है।

न्यायमूर्ति सचिन दत्ता ने डब्ल्यूएफआई के प्रशासक के रूप में उच्च न्यायालय या उच्चतम न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश की नियुक्ति के याचिकाकर्ताओं के अनुरोध को खारिज कर दिया और कहा कि आईओए को तदर्थ समिति का पुनर्गठन करने की स्वतंत्रता है।

“चूंकि यह अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंची है कि तदर्थ समिति को भंग करना अनुचित था, इसलिए वह आईओए द्वारा 27.12.2023 के आदेश के तहत नियुक्त तदर्थ समिति के अधिकार क्षेत्र को बहाल करती है।”

अदालत ने कहा, “हालांकि, आईओए को तदर्थ समिति का पुनर्गठन करने की छूट होगी, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि यह एक बहु-सदस्यीय निकाय हो, जिसमें प्रख्यात खिलाड़ी/खिलाड़ी और/या विशेषज्ञ शामिल हों, जो अंतर्राष्ट्रीय महासंघों के साथ काम करने में पारंगत हों, ताकि यूडब्ल्यूडब्ल्यू (संयुक्त विश्व कुश्ती-खेल के लिए विश्व निकाय) की डब्ल्यूएफआई के संबंध में उठाए गए कदमों के संबंध में किसी भी चिंता को दूर किया जा सके।”

पिछले साल जंतर-मंतर पर हुए विरोध प्रदर्शन में सबसे आगे रहने वाले पहलवानों ने सात महिला पहलवानों के कथित यौन उत्पीड़न के लिए निवर्तमान डब्ल्यूएफआई प्रमुख बृज भूषण शरण सिंह की गिरफ्तारी की मांग की थी। उन्होंने इस साल की शुरूआत में उच्च न्यायालय में याचिका दायर कर दिसंबर में महासंघ के पदाधिकारियों के चुनाव को अवैध घोषित करने की मांग की थी।

बृजभूषण के वफादार संजय सिंह को 21 दिसंबर 2023 को हुए चुनावों में डब्ल्यूएफआई का नया प्रमुख चुना गया।

हालांकि, केंद्र ने नए पदाधिकारियों के चुनाव के तीन दिन बाद 24 दिसंबर 2023 को डब्ल्यूएफआई को निर्णय लेते समय अपने संविधान के प्रावधानों का कथित रूप से पालन नहीं करने के कारण निलंबित कर दिया था और आईओए से इसके मामलों के प्रबंधन और नियंत्रण के लिए एक तदर्थ समिति गठित करने का अनुरोध किया था।

फरवरी में, UWW ने निलंबन हटा लिया, जिसके परिणामस्वरूप IOA ने भी 18 मार्च को अपनी तदर्थ समिति को भंग कर दिया।

इस मामले में अंतरिम राहत के लिए अपने आवेदन में याचिकाकर्ताओं ने डब्ल्यूएफआई के वर्तमान स्वरूप में कामकाज पर रोक लगाने और कुश्ती के खेल के लिए राष्ट्रीय महासंघ के रूप में कोई भी गतिविधि करने से रोकने की मांग की थी।

31 पृष्ठ के आदेश में न्यायमूर्ति दत्ता ने कहा कि यूडब्ल्यूडब्ल्यू द्वारा प्रतिबंध हटाना केंद्र के निलंबन आदेश में उल्लिखित परिस्थितियों और परिणामस्वरूप आईओए द्वारा तदर्थ समिति के गठन से “असंबद्ध” था, और यूडब्ल्यूडब्ल्यू द्वारा “अस्वीकृति” भी केंद्र के निर्देशों को लागू नहीं करने का वैध औचित्य नहीं था।

आईओए ने अदालत में कहा था कि यूडब्ल्यूडब्ल्यू ने चेतावनी जारी की थी कि यदि डब्ल्यूएफआई की स्वायत्तता में कोई हस्तक्षेप हुआ तो वह कुश्ती महासंघ पर अस्थायी निलंबन लगा देगा।

अदालत ने कहा कि खेल मंत्रालय के लिए “निष्क्रिय दृष्टिकोण अपनाने का कोई कारण नहीं है, जो उसके अपने आदेशों को कमजोर करता है” और “यूडब्ल्यूडब्ल्यू द्वारा नाराजगी जताए जाने की दूर-दूर तक संभावना” भी उसे खेल संहिता और देश के कानून के अनुरूप सुशासन प्रथाओं को लागू करने के लिए जो करना चाहिए, करने से नहीं रोक सकती।

अदालत ने कहा, “दिनांक 18.03.2024 के संचार में तदर्थ समिति को भंग करने के लिए बताए गए कारण, जैसे कि यूडब्ल्यूडब्ल्यू द्वारा डब्ल्यूएफआई पर प्रतिबंध हटाना और इस अदालत के निर्देशों के अनुसार चयन ट्रायल का सफलतापूर्वक पूरा होना, का 24.12.2023 के निलंबन आदेश में उजागर किए गए प्रशासनिक मुद्दों से कोई संबंध या असर नहीं था, जिसने पहली बार में तदर्थ समिति के गठन को बाध्य किया।”

अदालत ने कहा, “इस अदालत का मानना ​​है कि जब तक 24.12.2023 के निलंबन आदेश पर दोबारा विचार/समीक्षा/वापस नहीं लिया जाता, तब तक प्रतिवादी संख्या 2/डब्ल्यूएफआई के मामलों का प्रबंधन एक तदर्थ समिति द्वारा किया जाना आवश्यक है। इसके अलावा, यह स्पष्ट किया जाता है कि तदर्थ समिति उसी रूप में कार्य करना जारी रखेगी, केवल तब तक जब तक प्रतिवादी संख्या 1/एमवाईएएस द्वारा जारी 24.12.2023 का आदेश लागू रहता है।”

यह देखते हुए कि पेरिस ओलंपिक खेल समाप्त हो चुके हैं, अदालत ने कहा कि ऐसा कोई कारण नहीं है कि खेल मंत्रालय को यह निर्णय लेने में बाध्यता महसूस करनी चाहिए कि निलंबन आदेश जारी रहना चाहिए या नहीं, या डब्ल्यूएफआई के मामलों के प्रबंधन के लिए एक तदर्थ समिति की आवश्यकता है या नहीं।

न्यायालय ने यह भी कहा कि इस स्तर पर वह डब्ल्यूएफआई के प्रशासक के रूप में उच्च न्यायालय या उच्चतम न्यायालय के सेवानिवृत्त न्यायाधीश की नियुक्ति के याचिकाकर्ताओं के अनुरोध को स्वीकार करने के लिए इच्छुक नहीं है। न्यायालय ने कहा कि संस्था के मामलों के प्रबंधन और नियंत्रण के लिए एक बहु-सदस्यीय तदर्थ समिति का होना उचित है।

डब्ल्यूएफआई द्वारा अपने निलंबन को चुनौती देने वाली याचिका उच्च न्यायालय में लंबित है।