तुलसी गैबार्ड सीनेट सुनवाई: क्यों प्रमुख हिंदू राजनीतिज्ञ को एक कठिन कार्य की पुष्टि की जाती है विश्व समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

तुलसी गब्बार्डराष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के नामित के लिए राष्ट्रीय बुद्धि निदेशक निदेशकरूस पर उनकी पिछली टिप्पणियों और सीरिया के अब-प्रथा नेता के साथ उनकी विवादास्पद 2017 की यात्रा पर गुरुवार को सांसदों से कठिन जांच का सामना करने के लिए तैयार है।
गबार्ड की पुष्टि सुनकर पहले सीनेट बुद्धि समिति इस बात का एक महत्वपूर्ण परीक्षण होगा कि क्या उसने अपनी योग्यता के बारे में द्विदलीय चिंताओं को कम किया है – या क्या उसकी पृष्ठभूमि और विदेश नीति के रुख के बारे में संदेह करने से 18 अमेरिकी खुफिया एजेंसियों का नेतृत्व करने के लिए उसके नामांकन को पटरी से उतार दिया जाएगा।
हवाई के एक पूर्व डेमोक्रेटिक कांग्रेस, गबार्ड नेशनल गार्ड में एक लेफ्टिनेंट कर्नल हैं, जिन्होंने दो बार मध्य पूर्व में तैनात किया है और 2020 में राष्ट्रपति के लिए भागे हैं। हालांकि, उनके पास औपचारिक खुफिया अनुभव का अभाव है और उन्होंने कभी भी सरकारी एजेंसी का नेतृत्व नहीं किया है।
इससे पहले, डोनाल्ड ट्रम्प जूनियर ने नेशनल इंटेलिजेंस के निदेशक (DNI) के लिए राष्ट्रपति ट्रम्प के नामित तुलसी गबार्ड के लिए पुष्टि सुनवाई से पहले रिपब्लिकन सीनेटरों को एक चेतावनी जारी की। एक ट्वीट में, ट्रम्प जूनियर ने लिखा, “कोई भी रिपब्लिकन सीनेटर जो @Tulsigabbard के खिलाफ वोट करता है, वह एक प्राथमिक के हकदार हैं। नो मोर डीप स्टेट बी ****** !!!! सुनवाई सीनेट डेमोक्रेट्स से देरी का अनुसरण करती है, जिन्होंने विवादास्पद नामांकित व्यक्ति पर अपूर्ण पृष्ठभूमि की जांच, नैतिकता के खुलासे और अन्य कागजी कार्रवाई का हवाला दिया।

विदेश नीति के पद

गैबार्ड के पिछले बयानों ने दोनों पक्षों से आलोचना की है। उसने क्रेमलिन के यूक्रेन पर आक्रमण को सही ठहराते हुए रूसी बयानबाजी की है और यूक्रेनी राष्ट्रपति वोलोडिमीर ज़ेलेंस्की पर भ्रष्टाचार का आरोप लगाया है। कुछ रिपब्लिकन सांसदों ने उन पर रूसी विघटन फैलाने का आरोप लगाया है, जबकि रूसी राज्य-नियंत्रित मीडिया ने उनकी सराहना की है।
एक और चिपके बिंदु सीरिया के राष्ट्रपति के साथ उसकी 2017 की यात्रा है बशर असद। यात्रा के बाद, उसने असद को वैध बनाने के लिए बैकलैश का सामना किया, जिस पर सीरिया के गृहयुद्ध में रासायनिक हथियारों का उपयोग करने का आरोप लगाया गया था। गैबार्ड ने संदेह व्यक्त किया कि असद रासायनिक हमलों के लिए जिम्मेदार थे, आगे की आलोचना को बढ़ावा दिया।

निगरानी और बुद्धिमत्ता संबंधी चिंताएँ

एक कांग्रेस के रूप में, गबार्ड ने धारा 702, एक कुंजी को निरस्त करने का प्रस्ताव दिया निगरानी कार्यक्रम यह अधिकारियों को विदेश में संदिग्ध आतंकवादियों की निगरानी करने की अनुमति देता है। उन्होंने तर्क दिया कि कार्यक्रम अमेरिकियों के अधिकारों का उल्लंघन कर सकता है। हालांकि, उसने नई गोपनीयता सुरक्षा उपायों का हवाला देते हुए, इसके लिए समर्थन व्यक्त किया है।
हालांकि कुछ सांसद सावधान रहते हैं, लेकिन गैबार्ड के लिए रिपब्लिकन समर्थन बढ़ गया है। पार्टी के संकीर्ण सीनेट बहुमत को देखते हुए, उसे अपनी पुष्टि को वापस करने के लिए लगभग सभी GOP सीनेटरों की आवश्यकता होगी।
सीनेट इंटेलिजेंस कमेटी के अध्यक्ष सेन टॉम कॉटन ने गब्बार्ड का बचाव करते हुए कहा कि जबकि उनके पिछले विचार जांच के लिए खुले हैं, अमेरिका के प्रति उनकी वफादारी पर सवाल उठाते हुए अनुचित है।
“वह पाँच अलग -अलग पृष्ठभूमि की जाँच कर चुकी है। मैंने नवीनतम की समीक्षा की। यह एक सीटी के रूप में साफ है, ”कॉटन ने फॉक्स न्यूज रविवार को कहा। “यह नीतिगत मतभेदों के बारे में पूछना उचित है, लेकिन मुझे आशा है कि कोई भी उसकी देशभक्ति या अखंडता पर सवाल नहीं उठाता है।”

विवादास्पद धार्मिक संबंध

गैबार्ड का लंबे समय से चली आ रहा है पहचान नींव विज्ञान (SIF), एक धार्मिक समूह जिसे अक्सर हरे कृष्णा ऑफशूट के रूप में वर्णित किया जाता है, विवाद का एक और बिंदु है। क्रिस बटलर द्वारा स्थापित, जिसे जगद गुरु सिद्धस्थाननंद परमहामसा के रूप में जाना जाता है, संगठन के हवाई, ऑस्ट्रेलिया, न्यूजीलैंड और दक्षिण पूर्व एशिया में हजारों अनुयायी हैं। बटलर की शिक्षाएं हिंदू दर्शन को उनके प्रति समर्पण के एक सख्त पदानुक्रम के साथ जोड़ती हैं।
पूर्व सदस्यों और आलोचकों ने SIF को पंथ की तरह वर्णित किया है, इसकी सत्तावादी संरचना और LGBTQ व्यक्तियों, महिलाओं और मुस्लिमों के प्रति असहिष्णुता के आरोपों का हवाला देते हुए। कुछ का दावा है कि बटलर ने अपने प्रभाव का विस्तार करने के लिए गैबार्ड के राजनीतिक वृद्धि का दावा किया। जबकि उसने खुद को SIF से दूर कर लिया है, आलोचकों का तर्क है कि बटलर का उसके पिछले प्रभाव प्रासंगिक हैं।

राजनीतिक और राष्ट्रीय सुरक्षा निहितार्थ

पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जॉन बोल्टन ने गबार्ड के नामांकन को “इतिहास में सबसे खराब कैबिनेट-स्तरीय नियुक्ति” कहा है। उन्होंने अपने संबंधों का हवाला दिया और उसके लिए विदेश नीति का रुखव्लादिमीर पुतिन जैसे सत्तावादी आंकड़ों की ओर कथित मित्रता सहित।
द्विदलीय संदेह के बढ़ने के साथ, सीनेट की पुष्टि प्रक्रिया संभवतः गबार्ड के एसआईएफ कनेक्शनों पर ध्यान केंद्रित करेगी और क्या वे राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए जोखिम पैदा करते हैं। समर्थकों का तर्क है कि उसकी धार्मिक मान्यताओं को उसे अयोग्य घोषित नहीं करना चाहिए, जबकि विरोधी अनुचित प्रभाव के बारे में चिंताएं बढ़ाते हैं।
जैसा कि जांच तेज होती है, गैबार्ड का नामांकन खतरे में है। क्या वह इन बाधाओं को दूर कर सकती है और सुरक्षित सीनेट की पुष्टि इस बात पर निर्भर करेगी कि वह अपनी पृष्ठभूमि, विदेश नीति के विचारों और धार्मिक संबंधों के बारे में चिंताओं को कैसे संबोधित करती है।