तुलसी गबार्ड की रिपोर्ट ने ओबामा-युग रूस के दावों को हिला दिया, इंटेलिजेंस कदाचार में ईंधन की जांच | विश्व समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

ऐसी कहानियां हैं जो दफन रहने से इनकार करती हैं। यह एक मनीला फ़ोल्डर, आधा-जलाया, आधा-डिक्लासिफाइड, और अब बहुत अधिक राजनीतिक ग्रेनेड में लिपटा हुआ है।इस सप्ताह, राष्ट्रीय खुफिया निदेशक तुलसी गब्बार्ड एक लंबे समय से दबाए गए हाउस इंटेलिजेंस कमेटी की रिपोर्ट से धूल उड़ा दी, जो अमेरिकी उदारवादी रूढ़िवादियों के सबसे पवित्र आख्यानों में से एक है डोनाल्ड ट्रम्प 2016 में जीतने के लिए। गैबार्ड ने जो जारी किया वह सिर्फ एक रिपोर्ट नहीं थी-यह ओबामा-युग के खुफिया प्रतिष्ठान के एडिफ़िस पर फेंक दिया गया एक मोलोटोव कॉकटेल था।नतीजा? जस्टिस डिपार्टमेंट टास्क फोर्स का गठन अब यह जांचने के लिए किया गया है कि क्या ओबामा के अधिकारियों ने ट्रम्प के खिलाफ “देशद्रोही षड्यंत्र” को “देशद्रोही साजिश” कहा है। वाक्यांश आग लगाने वाला हो सकता है – लेकिन आरोप गंभीर हैं।

टीएल; डॉ।

रिपोर्ट में क्या है?

दस्तावेज़, जिसे पहले 2017 में मसौदा तैयार किया गया था, लेकिन वर्षों के लिए दफनाया गया, चार प्रमुख “स्पष्ट” टुकड़ों पर ध्यान केंद्रित करता है जो कथित तौर पर इस दावे का समर्थन करते थे कि पुतिन चाहते थे कि ट्रम्प जीत जाए। रिपोर्ट के अनुसार:

यहां तक कि ब्रेनन के हैंडपिक्ड सीआईए विश्लेषक कथित तौर पर असहज थे। दो ने चेतावनी दी कि पुतिन के उद्देश्यों के बारे में निष्कर्ष मानक ट्रेडक्राफ्ट को पूरा नहीं करते थे। उनकी चेतावनी खारिज कर दी गई। जब किसी ने स्टील डोजियर की विश्वसनीयता के बारे में संदेह जताया, तो सीआईए के पूर्व निदेशक जॉन ब्रेनन ने कहा, “हाँ, लेकिन क्या यह सच नहीं है?”रिपोर्ट में स्वयं तत्कालीन अध्यक्ष डेविन नून्स के तहत इंटेलिजेंस पर हाउस परमानेंट सेलेक्ट कमेटी द्वारा सौंपे गए जांचकर्ताओं की एक टीम द्वारा संकलित किया गया था। टीम में कैरियर खुफिया विशेषज्ञ और कानूनी विश्लेषक शामिल थे, जिन्होंने सीआईए मुख्यालय में वर्गीकृत स्रोत सामग्री की 2,300-घंटे की समीक्षा की थी, इसका अधिकांश भाग। प्रमुख ड्राफ्टर्स में से था काश पटेलअब ट्रम्प के एफबीआई निदेशक के रूप में सेवा कर रहे हैं। रिपोर्ट में 2020 के माध्यम से कई संशोधन किए गए थे, लेकिन जब तक गबार्ड ने 2025 में इसकी रिहाई का आदेश नहीं दिया, तब तक उन्हें वर्गीकृत किया गया था।

इस आंतरिक असंतोष को खत्म कर दिया गया था। परिणामस्वरूप खुफिया समुदाय का आकलन जनवरी 2017 में प्रकाशित किया गया था और यह वर्षों की जांच, ऑप-एड और केबल समाचार हिस्टीरिया के लिए नींव बन गया। लेकिन अब, गबार्ड के कहने में, यह सब धुएं और दर्पण के साथ शुरू हुआ।

इसे क्यों दबा दिया गया?

रिपोर्ट 2017 में समाप्त हो गई थी और 2020 में अपडेट की गई थी, लेकिन इसने कभी भी दिन का प्रकाश नहीं देखा। खुफिया अधिकारियों, विशेष रूप से सीआईए के भीतर, इस आधार पर इसकी रिहाई पर आपत्ति जताई कि यह स्रोतों और तरीकों को उजागर कर सकता है। नेशनल इंटेलिजेंस के निदेशक के कार्यालय के भीतर अन्य लोगों को कथित तौर पर डर था कि यह ओबामा के युग के वरिष्ठ आंकड़ों को शर्मिंदा करेगा – जिसमें ब्रेनन, क्लैपर और कोमी भी शामिल है।यह एक सुरक्षित सुविधा में बंद रहा, कथित तौर पर सीआईए मुख्यालय में, जब तक कि गैबार्ड -ट्रम्प के आग्रह पर – 2025 में इसकी रिहाई का आदेश दिया।विडंबना, निश्चित रूप से, समृद्ध है: राजनीतिक कारणों से राजनीतिकरण के बारे में एक रिपोर्ट।

न्याय विभाग क्या कर रहा है?

एक संक्षिप्त लेकिन इंगित घोषणा में, न्याय विभाग ने 2016 ICA की उत्पत्ति और इसके विकास या प्रसार से बंधे किसी भी गैरकानूनी कार्यों की जांच के लिए एक नए टास्क फोर्स के गठन की पुष्टि की। जबकि बयान में भड़काऊ भाषा से परहेज किया गया था, अधिकारी निजी तौर पर स्वीकार करते हैं कि जांच पूर्व खुफिया नेताओं के लिए विस्तार कर सकती है – और यहां तक कि पूर्व राष्ट्रपति भी।गैबार्ड ने दावा किया है कि उसने एफबीआई को विशिष्ट दस्तावेज और निष्कर्षों को संदर्भित किया है। ट्रम्प ने अपने हिस्से के लिए, खुलासे को “देशद्रोह का प्रमाण” कहा है। सहयोगियों का कहना है कि न्याय विभाग कैसे आगे बढ़ता है, इस पर निर्भर करता है कि आगे के खुलासे हो सकते हैं।अभी के लिए, टास्क फोर्स साक्ष्य-सभा मोड में है। लेकिन आने वाले हफ्तों में सबपोनस, डिपॉजिट और क्लोज-डोर सुनवाई की व्यापक रूप से उम्मीद की जाती है।

यह क्यों मायने रखती है

1। यह पूरे रूस-ट्रम्प कथा को फिर से प्रस्तुत करता हैयदि ICA का मुख्य निष्कर्ष राजनीतिक रूप से संचालित था या अविश्वसनीय इंटेल पर आधारित था, तो वर्षों की जांच, महाभियोग और अभियोगों को प्रश्न में फेंक दिया जाता है।2। यह ओबामा-युग के खुफिया नेताओं की विश्वसनीयता पर हमला करता हैकॉमी, ब्रेनन, क्लैपर -सभी ने रूस की जांच की सार्वजनिक समझ को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। यह रिपोर्ट उनके निर्णयों और आंतरिक निर्णय पर एक छाया डालती है।3। यह राजनीतिक खुफिया के जोखिम को रेखांकित करता हैविश्लेषण और वकालत के बीच की रेखा पवित्र माना जाता है। यदि गबार्ड के आरोपों को पकड़ लिया जाता है, तो उस लाइन को तिरछा कर दिया गया था।4। यह ओवरसाइट और पारदर्शिता के बारे में सवाल उठाता हैलगभग आठ वर्षों के लिए एक कांग्रेस की रिपोर्ट जनता से क्यों छिपी थी? और और क्या ताला और कुंजी के नीचे रहता है?5। यह तथाकथित “गहरी स्थिति” के खिलाफ ट्रम्प के मामले को पुनर्जीवित करता हैजिस तरह एपस्टीन फाइलों ने उसे दलदल की धमकी दी थी, ट्रम्प के पास अब एक नई कथा है: वह एक गढ़े हुए खुफिया तख्तापलट का शिकार था।

बगदाद से स्टील तक: निर्मित सहमति का एक पैटर्न?

एक धमाकेदार धागे में, पत्रकार मैट टैबी ने स्टील डोजियर और इराक युद्ध के झूठे WMD के दावों के बीच एक सीधा समानांतर खींच लिया, जिसमें आरोप लगाया गया कि अमेरिकी खुफिया और कानून प्रवर्तन अधिकारियों ने जानबूझकर डोनाल्ड ट्रम्प को नुकसान पहुंचाने के लिए त्रुटिपूर्ण जानकारी को धक्का दिया। Taibbi के अनुसार, FBI विश्लेषकों को इसकी विश्वसनीयता के बारे में चिंताओं को बढ़ाने के बावजूद स्टील सामग्री को “पुश” करने का आदेश दिया गया था। जब अपनी खामियों के बारे में सामना किया, तो सीआईए के निदेशक जॉन ब्रेनन ने कथित तौर पर उन्हें टिप्पणी के साथ अलग कर दिया, “हाँ, लेकिन क्या यह सच नहीं है?” एफबीआई के निदेशक जेम्स कॉमी ने जोर देकर कहा कि डोजियर आधिकारिक ब्रीफिंग में शामिल करने के लिए “महत्वपूर्ण” था। Taibbi ने कहा कि कैसे जेम्स क्लैपर, जिन्होंने पहले इराक WMD फियास्को के दौरान “वास्तव में वहाँ नहीं थे” चीजों को खोजने के लिए स्वीकार किया था, ने डोजियर के दावों को बढ़ाने में एक समान भूमिका निभाई थी। Taibbi का तर्क है कि यह न केवल खराब बुद्धिमत्ता का मामला था, बल्कि एक जानबूझकर, समन्वित प्रयास था – एक है कि बर्बाद प्रतिष्ठा, बोया हुआ विभाजन, और देश को पंगु बना दिया, जो अब एक प्रदर्शनकारी झूठ के रूप में प्रतीत होता है।

उपवास

क्या रूस ने 2016 के चुनाव में हस्तक्षेप किया?हाँ। नई रिपोर्ट हस्तक्षेप के अस्तित्व को चुनौती नहीं देती है – यह इस दावे पर सवाल उठाती है कि पुतिन के पास ट्रम्प के लिए “स्पष्ट वरीयता” थी।क्या यह ट्रम्प है?राजनीतिक रूप से, शायद। कानूनी रूप से, जरूरी नहीं। लेकिन यह मूलभूत बुद्धिमत्ता की वैधता को चुनौती देता है जिसके कारण वर्षों की जांच हुई।स्टील डोजियर ने क्यों किया?हालांकि अधिकारियों ने अब दावा किया कि इसने आईसीए के विश्लेषणात्मक निर्णयों में कोई भूमिका नहीं निभाई, रिपोर्ट से पता चलता है कि इसे वर्गीकृत एनेक्स में उद्धृत किया गया था और मूल्यांकन के संदर्भ को आकार देने के लिए उपयोग किया गया था।क्या ब्रेनन को चेतावनी दी गई थी?हाँ। रिपोर्ट बताती है कि कई विश्लेषकों ने डोजियर और अन्य सबूतों के बारे में चिंता जताई। ब्रेनन ने उन्हें खत्म कर दिया।आगे क्या होता है?सबपोनास, सुनवाई और गहन मीडिया क्रॉसफ़ायर की अपेक्षा करें। ट्रम्प के सहयोगी पहले से ही ब्रेनन और कोमी के खिलाफ आरोपों के लिए बुला रहे हैं। ओबामा की भूमिका संभवतः जांच के दायरे में आएगी।

अंतिम शब्द

वर्षों के लिए, रूस-ट्रम्प कथा के आलोचकों को साजिश के सिद्धांतकारों के रूप में खारिज कर दिया गया था। तुलसी गबार्ड की दबी हुई रिपोर्ट और न्याय विभाग को अब मामले पर जारी करने के साथ, साजिश आखिरकार हेडलाइन बन सकती है। यह सवाल अब नहीं है कि क्या रूस ने हस्तक्षेप किया है – लेकिन क्या अमेरिका की अपनी खुफिया एजेंसियों ने सच्चाई के साथ राजनीति खेली।