ताइवान में अभी भी मौत की सज़ा क्यों है? – द टाइम्स ऑफ़ इण्डिया

जनवरी 2025 में, हुआंग लिन-काई की फांसी ने ताइवान में मौत की सज़ा पर बहस फिर से शुरू कर दी, कार्यकर्ताओं ने कहा कि अधिकारियों ने कानून की अवहेलना करके काम किया। ताइवान के संवैधानिक न्यायालय द्वारा मृत्युदंड के दायरे को सीमित करने और इसके आवेदन के लिए सख्त सुरक्षा उपायों की आवश्यकता वाले एक ऐतिहासिक फैसले को जारी करने के कुछ ही महीने बाद द्वीप पर पांच साल में पहली बार फांसी दी गई। उस समय, कुछ पर्यवेक्षकों ने सोचा कि इस फैसले का मतलब है कि ताइवान मृत्युदंड के “वास्तविक उन्मूलन” की ओर बढ़ रहा है।समर्थकों का तर्क है कि मृत्युदंड प्रतिशोधात्मक न्याय प्रदान करता है, अपराध को रोकता है और जनता की राय से समर्थित है। विरोधियों का कहना है कि मृत्युदंड जीवन के अधिकार का उल्लंघन करता है, गलत तरीके से फांसी का जोखिम उठाता है और इसमें सिद्ध निवारक प्रभावों का अभाव है।ताइवान में मृत्युदंड कैसे लागू किया जाता है?2024 के फैसले में कहा गया है कि मौत की सजा केवल “जानबूझकर हत्या के सबसे गंभीर मामलों” में लागू की जाएगी। यह अपील के लिए रास्ते भी खोलता है और नियम है कि ट्रायल कोर्ट और अपील की अदालतों द्वारा निष्पादन पर सर्वसम्मति से सहमति होनी चाहिए।हुआंग लिन-काई को 2013 में दोहरे हत्याकांड का दोषी ठहराया गया था।मौत की सजा पाने वाले लोगों को कानूनी सहायता प्रदान करने वाले यूके स्थित एक गैर सरकारी संगठन डेथ पेनल्टी प्रोजेक्ट के अनुसार, फांसी की सजा तब दी गई जब एक अपील लंबित थी।एनजीओ ने कहा कि हुआंग को “सरसरी तौर पर और गैरकानूनी तरीके से फांसी दी गई। उसे और उसकी कानूनी टीम को उसकी फांसी के लिए चार घंटे से भी कम समय का नोटिस दिया गया था।”एनजीओ ने एक प्रेस विज्ञप्ति में लिखा, “यह ताइवान के संविधान में निहित जीवन के अधिकार और कानून की उचित प्रक्रिया के लिए अक्षम्य उपेक्षा है।”डेथ पेनल्टी प्रोजेक्ट के अनुसार, ताइवान में फांसी की सजा गोली मारकर दी जाती है, जिसमें कैदियों को बेहोश किया जाता है, उल्टा लिटाया जाता है और दिल में गोली मार दी जाती है।मृत्युदंड के लिए एक राजनीतिक बयान?न्याय मंत्री चेंग मिंग-चिएन ने फैसले का बचाव करते हुए कहा कि हुआंग का मामला वर्तमान में मौत की सजा पाने वाले दर्जनों कैदियों में से एकमात्र मामला था, जिसकी संवैधानिक न्यायालय के फैसले के अनुरूप अभियोजक जनरल द्वारा पूरी तरह से समीक्षा की गई थी।उनके अपराधों को सबसे गंभीर माना जाता था, बचाव पक्ष के वकील मौजूद थे, फैसले सर्वसम्मति से थे, और सभी कानूनी उपाय समाप्त हो चुके थे।ताइवान के प्रधान मंत्री चो जंग-ताई ने कहा कि प्रक्रिया “संवैधानिक सीमा के भीतर की गई थी।”मृत्युदंड में विशेषज्ञता वाली आपराधिक न्याय शोधकर्ता कैथरीन एपलटन ने डीडब्ल्यू को बताया कि उनका मानना ​​है कि हुआंग की फांसी के पीछे राजनीतिक प्रेरणाएं थीं।उन्होंने कहा, “इससे पहले आपको पांच साल तक कोई फांसी नहीं हुई थी। मेरे लिए यह एक राजनीतिक बयान है जिसमें कहा गया है कि हम चाहते हैं कि जनता को पता चले: हम मौत की सजा के पक्ष में हैं।”यह फांसी ताइवान के राष्ट्रपति लाई चिंग-ते के तहत पहली थी, जिन्होंने 2024 में पदभार संभाला था।डेथ पेनल्टी प्रोजेक्ट के सह-कार्यकारी निदेशक शाऊल लेहरफ्रंड ने डीडब्ल्यू को बताया कि फांसी “इतनी यादृच्छिक और इतनी राजनीतिक” लग रही थी।“क्यों उसे?” उसने कहा। “और उस फांसी के पीछे तर्कसंगत सोच क्या है?”सर्वेक्षणों से लगातार पता चलता है कि ताइवान के लगभग 80% लोग मृत्युदंड को समाप्त करने का विरोध करते हैं।लेहरफ्रंड ने कहा कि मुद्दा कहीं अधिक सूक्ष्म है। ताइवान में अपने स्वयं के सर्वेक्षणों के आधार पर, उन्होंने कहा, यदि प्रश्न यह था कि “क्या आप मृत्युदंड का समर्थन करते हैं?” अधिकांश लोगों का उत्तर “हाँ” होगा। उन्होंने कहा, लेकिन केवल 30% ही कहेंगे कि वे इसका “दृढ़ता से समर्थन” करते हैं।ताइवान की अक्सर लोकतांत्रिक प्रगति के लिए प्रशंसा की जाती है, जिसमें समलैंगिक विवाह को वैध बनाने से लेकर उसके मुक्त भाषण कानूनों तक शामिल है। लेकिन विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि मृत्युदंड को बरकरार रखना इन प्रगतियों को कमजोर करता है।लेहरफ्रंड ने कहा, “बाकी सभी सकारात्मकताएं चीन के साथ बहुत बड़ी विरोधाभासी हैं।” “लेकिन मौत की सज़ा के मामले में ताइवान भी वैसा ही दिखता है।”एक बयान में, यूरोपीय संघ ने फांसी की निंदा की और ताइवान से “मृत्युदंड के पूर्ण उन्मूलन की दिशा में एक सतत नीति अपनाने” का आह्वान किया।एपलटन ने कहा, “अगर ताइवान एक चौराहे पर है, तो उसे यह तय करना होगा कि वह किस तरह का लोकतंत्र चाहता है। एक सच्चा लोकतंत्र मौत की सजा नहीं रख सकता।”पीड़ितों के परिवारों के लिए एक जटिल परिणामताइवान में पीड़ित समूह मृत्युदंड बरकरार रखने के सबसे प्रबल समर्थकों में से हैं। एसोसिएशन फॉर विक्टिम्स सपोर्ट के 2024 के सर्वेक्षण में पाया गया कि 96% से अधिक हत्या पीड़ितों के परिवारों ने उन्मूलन का विरोध किया।लेहरफ्रंड ने उनके दर्द को स्वीकार किया लेकिन जोर देकर कहा कि फाँसी इसका समाधान नहीं है।उन्होंने कहा, “मौत की सज़ा ठीक नहीं होती। मौत की सज़ा इन लोगों को फिर से आघात पहुंचाती है।” उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका के एक नए अध्ययन का हवाला दिया जिसे उन्होंने “सह-पीड़ित” कहा था।हालाँकि कई उत्तरदाताओं ने कहा कि वे अपराध होने के तुरंत बाद फाँसी का समर्थन करते हैं, लेकिन अध्ययन में पाया गया कि वर्षों बाद, “उनमें से किसी ने भी” नहीं कहा कि वे ऐसा करना जारी रखेंगे। लेहरफ्रंड ने कहा, “उन्हें लगा कि मौत की सजा ने उन्हें और भी अधिक नुकसान पहुंचाया है।”ताइवान में 36 कैदी मौत की सज़ा पर हैं। सजा और फांसी के बीच की औसत अवधि 13 साल है, और कुछ ने 20 से अधिक वर्षों तक इंतजार किया है। लेहरफ्रंड ने कहा, “मौत की सजा किसी भी तरह के समापन और ठीक होने की क्षमता की अनुमति नहीं देती है।” निष्पादन के विकल्प क्या हैं?एपलटन सबसे गंभीर अपराधों के लिए पैरोल की संभावना के साथ आजीवन कारावास की सजा का समर्थन करता है।एपलटन ने चेतावनी दी कि पैरोल के बिना जीवन बस “एक और मौत की सजा” है।उन्होंने कहा, “लोग जेल में मर जाएंगे। इससे निराशा पैदा होती है। यही कारण है कि अमेरिका में कई कैदी कहते हैं कि उन्हें फांसी दी जाएगी।”उन्होंने ताइवान के 2015 काऊशुंग जेल संकट की ओर इशारा किया, जब छह दीर्घकालिक कैदियों ने आत्महत्या करने से पहले बंधक बना लिया था। उन्होंने कहा, “निराशाजनक वाक्य खतरनाक स्थितियां पैदा करते हैं।”इसके बजाय, वह पैरोल के साथ आजीवन कारावास की वकालत करती है – रिहाई की गारंटी नहीं, बल्कि समय-समय पर समीक्षा जो मानवीय गरिमा को बनाए रखती है।