डोनाल्ड ट्रम्प का ग्रीनलैंड दावा: नाटो के लिए एक रणनीतिक चुनौती?

ग्रीनलैंड 1953 से डेनमार्क साम्राज्य का हिस्सा रहा है – इसके लोग डेनमार्क के नागरिकों के साथ। 1979 में इसे गृह शासन प्रदान किया गया और 2008 के स्वशासन अधिनियम के माध्यम से इसकी शक्तियां और बढ़ गईं। हालाँकि, चूंकि ग्रीनलैंड आधिकारिक तौर पर डेनिश है – और इसलिए यूरोपीय क्षेत्र – यूरोपीय नेता और स्वयं यूरोपीय संघ, डेनमार्क के बचाव में आए हैं।

डोनाल्ड ट्रंप पूछताछ के मूड में हैं. हाल ही में, उन्होंने तीन अलग-अलग संप्रभु क्षेत्रों – पनामा नहर, कनाडा और ग्रीनलैंड – को नियंत्रित करने की इच्छा व्यक्त की है। और वह यहीं नहीं रुके.

6 जनवरी को, उन्होंने इन क्षेत्रों पर अमेरिकी नियंत्रण सुनिश्चित करने के लिए सैन्य या आर्थिक कार्रवाई से इंकार कर दिया।

ग्रीनलैंड पर ध्यान केंद्रित करने से अमेरिका-यूरोप संबंधों के भविष्य में महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि मिलती है। पहला, ट्रम्प इस क्षेत्र पर अमेरिका का नियंत्रण क्यों चाहते हैं? मुख्य उद्धृत कारण सुरक्षा है. चूंकि आर्कटिक पिघल रहा है, और नए उत्तरी अटलांटिक शिपिंग लेन खुल रहे हैं, समुद्री क्षेत्र में चीनी और रूसी उपस्थिति बढ़ गई है, और यह संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए चिंता का विषय है। ट्रम्प ने “हर जगह” चीनी और रूसी जहाजों के बारे में चेतावनी दी है।

ग्रीनलैंड अमेरिकी सेना के पिटुफिक स्पेस बेस के भी करीब है। और, इसमें ‘स्वतंत्रता’ और ‘ग्रीनलैंड को फिर से महान बनाना’ की अतिरिक्त शब्दावली भी शामिल है।

ट्रम्प द्वारा रुचि दिखाने के तुरंत बाद, उनके बेटे डोनाल्ड ट्रम्प जूनियर ने ग्रीनलैंड का दौरा किया और अपने पिता के संदेश के साथ ग्रीनलैंडवासियों को बताया कि उनके साथ अच्छा व्यवहार किया जाएगा। जबकि ट्रम्प समर्थकों ने उनके बेटे का स्वागत किया, कुल मिलाकर ग्रीनलैंड खुश नहीं है; न ही डेनिश सरकार है। ग्रीनलैंड के वित्त मंत्री, एरिक जेन्सेन, अपने आग्रह पर स्पष्ट थे कि “ग्रीनलैंड बिक्री के लिए नहीं है, और यह कभी भी बिक्री के लिए नहीं होगा”।

डेनमार्क के प्रधान मंत्री मेटे फ्रेडरिकसेन ने भी इस बात को दोहराया: “डेनिश सरकार की नजर में, ग्रीनलैंड ग्रीनलैंडिक लोगों के लिए है। यह अपनी भाषा और संस्कृति के साथ बहुत गौरवान्वित लोग हैं। ये वो लोग हैं जो अपने हैं. और जैसा कि ग्रीनलैंड सरकार के अध्यक्ष, म्यूट एगेडे ने पहले कहा है, ग्रीनलैंड बिक्री के लिए नहीं है। डेनमार्क ने कहा है कि हालांकि ग्रीनलैंड की स्वतंत्रता एक संभावना है, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में शामिल होने की संभावना नहीं है।

ग्रीनलैंड 1953 से डेनमार्क साम्राज्य का हिस्सा रहा है – इसके लोग डेनमार्क के नागरिकों के साथ। 1979 में इसे गृह शासन प्रदान किया गया और 2008 के स्वशासन अधिनियम के माध्यम से इसकी शक्तियां और बढ़ गईं। हालाँकि, चूंकि ग्रीनलैंड आधिकारिक तौर पर डेनिश है – और इसलिए यूरोपीय क्षेत्र – यूरोपीय नेता और स्वयं यूरोपीय संघ, डेनमार्क के बचाव में आए हैं। जर्मन चांसलर ओलाफ स्कोल्ज़ और यूरोपीय आयोग के प्रवक्ता दोनों ने अंतरराष्ट्रीय कानून के आधार के रूप में राज्य की संप्रभुता और इसकी पवित्रता के मुद्दों पर प्रकाश डाला है, जो बड़े और छोटे दोनों राज्यों पर लागू होता है।

हालाँकि, यह बिल्कुल स्पष्ट है कि जहाँ राज्य की संप्रभुता को उजागर किया गया है, और ट्रम्प की स्थिति की आलोचना की गई है, वहीं हर कोई इन खतरों को गंभीरता से नहीं ले रहा है। अपनी प्रतिक्रिया में, जबकि यूरोपीय संघ आयोग के प्रवक्ता पाउला पिन्हो ने स्वीकार किया कि यूरोपीय संघ की लिस्बन संधि का अनुच्छेद 42.7 – पारस्परिक रक्षा खंड – ग्रीनलैंड पर लागू होता है, उन्होंने कहा कि ये केवल ‘सैद्धांतिक चर्चाएँ’ थीं। केवल उन्होंने ही नहीं, यहां तक ​​कि वर्तमान अमेरिकी विदेश मंत्री एंटनी ब्लिंकन ने भी टिप्पणी की है कि, “ग्रीनलैंड के बारे में व्यक्त किया गया विचार स्पष्ट रूप से अच्छा नहीं है। लेकिन शायद अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि यह स्पष्ट रूप से ऐसा नहीं होने वाला है। इसलिए हमें शायद इसके बारे में बात करने में बहुत समय बर्बाद नहीं करना चाहिए।”

ग्रीनलैंड खरीदने की ट्रंप की जिद नई नहीं है. और जब उन्होंने 2019 में इस बारे में बात की, तो ट्रम्प ने बिक्री को ‘बड़े रियल एस्टेट सौदे’ के रूप में संदर्भित किया। ग्रीनलैंड विभिन्न प्रकार के खनिज संसाधनों का भी घर है। वह ग्रीनलैंड खरीदने की पेशकश करने वाले पहले अमेरिकी राष्ट्रपति (भावी) भी नहीं हैं। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, हैरी ट्रूमैन ने गुप्त रूप से ग्रीनलैंड को खरीदने के लिए कोपेनहेगन को एक प्रस्ताव दिया था।

बेशक, क्षेत्र बिक्री के लिए नहीं है. लेकिन इसने ट्रम्प को ये बयान देने से नहीं रोका है। अपने राष्ट्रपति अभियान के दौरान, ट्रम्प इस बात पर भी जोर दे रहे थे कि यूरोप को रक्षा मामलों में तेजी से आत्मनिर्भर बनना चाहिए। जबकि नाटो-अमेरिका संघर्ष दूर की कौड़ी है, दोनों के बीच सत्ता की धारणा के लिए रस्साकशी बहुत वास्तविक है। इतना ही नहीं, यह इस बात का भी संकेत है कि यूरोप के साथ-साथ पनामा और कनाडा समेत उसके पड़ोसियों के प्रति अमेरिका की विदेश नीति कैसी रहने वाली है।