डोनाल्ड ट्रंप की वापसी का पश्चिम एशिया के लिए क्या मतलब हो सकता है?

व्हाइट हाउस में डोनाल्ड ट्रम्प की वापसी से यह महत्वपूर्ण सवाल उठता है कि उनका प्रशासन पश्चिम एशिया में नीतियों को कैसे अपनाएगा। इजरायल-फिलिस्तीनी तनाव से लेकर तेजी से बहुध्रुवीय दुनिया में स्वायत्तता, प्रभाव और रणनीतिक उत्तोलन के लिए खाड़ी देशों की आकांक्षाओं जैसे मुद्दों के साथ, दांव ऊंचे हैं।

ट्रम्प के ऐतिहासिक रुख, घरेलू लॉबी और वर्तमान क्षेत्रीय गतिशीलता की जांच से पता चलता है कि पश्चिम एशिया के लिए उनके दृष्टिकोण में लेन-देनवाद, रणनीतिक अलगाव और चयनात्मक हस्तक्षेप का मिश्रण शामिल होगा, जो उनके प्रशासन का समर्थन करने वाले प्रमुख हित समूहों से प्रभावित होगा।

इज़राइल और फ़िलिस्तीनी क्षेत्र

ट्रम्प की पश्चिम एशिया नीति का एक बुनियादी पहलू इज़राइल के लिए उनका अटूट समर्थन होगा, एक ऐसा रुख जिस पर उन्होंने अतीत में जोर दिया है और जो संभवतः प्रभावशाली इज़राइल समर्थक लॉबी के साथ संरेखित है। ट्रम्प ने गाजा में “हत्या को समाप्त करने” की अपनी इच्छा व्यक्त की है, फिर भी इज़राइल के साथ उनका मजबूत गठबंधन वास्तविक मध्यस्थता में बाधा डाल सकता है, विशेष रूप से इज़राइल के राजनीतिक परिदृश्य में दूर-दराज़ बदलाव को देखते हुए। प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू के नेतृत्व में और ट्रम्प की पूर्व नीतियों से उत्साहित इज़राइल की सरकार ने दो-राज्य समाधान में बहुत कम रुचि व्यक्त की है जिसमें पर्याप्त रियायतें शामिल होंगी। इज़राइल के भीतर दूर-दराज़ गुट, जैसे कि इतामर बेन ग्विर का बसने वाला आंदोलन, ट्रम्प को एक संभावित समर्थक के रूप में देखते हैं, जो अगर इज़राइल गाजा और वेस्ट बैंक में अपनी नीतियों को तेज करता है, तो वे दूसरी तरफ देख सकते हैं।

गाजा और लेबनान के साथ इजरायल के संघर्ष पर ट्रम्प का रुख महत्वपूर्ण होगा, जहां हमास और हिजबुल्लाह के हमलों के बाद हिंसा बढ़ गई है। विदेशी युद्धों से बचने की अपनी प्रतिज्ञा के बावजूद, ट्रम्प का इजरायल समर्थक रुख उन्हें अप्रत्यक्ष रूप से इजरायल की कट्टरपंथी नीतियों का समर्थन करने के लिए प्रेरित कर सकता है, भले ही वे उनके व्यापक युद्ध-विरोधी एजेंडे का खंडन करते हों।

ईरान और “प्रतिरोध की धुरी”

ईरान पर ट्रम्प की स्थिति ऐतिहासिक रूप से शत्रुतापूर्ण रही है, जिसकी विशेषता ईरान के क्षेत्रीय प्रभाव को कमजोर करने के उद्देश्य से प्रतिबंधों और राजनयिक अलगाव का “अधिकतम दबाव” अभियान है। उनके प्रशासन का पुनरुद्धार संभवतः इसी तरह की नीतियों को आगे बढ़ाएगा, विशेष रूप से ईरान के तेल निर्यात पर प्रतिबंधों को प्राथमिकता देगा, ताकि प्रत्यक्ष सैन्य टकराव के बिना ईरानी अर्थव्यवस्था को कमजोर किया जा सके। इस दृष्टिकोण का उद्देश्य गाजा में हमास और लेबनान में हिजबुल्लाह सहित ईरान-गठबंधन समूहों के गठबंधन “प्रतिरोध की धुरी” पर अंकुश लगाना है।

हालाँकि ट्रम्प के ईरान के साथ खुले युद्ध को आगे बढ़ाने की संभावना नहीं है, वह इज़राइल को कम बाधाओं के साथ कार्य करने का अधिकार देकर लेबनान और सीरिया में ईरानी सहयोगियों के खिलाफ दंडात्मक उपायों को प्रोत्साहित कर सकते हैं। बिडेन के प्रशासन के विपरीत, जिसने व्यापक राजनयिक व्यस्तताओं के साथ प्रतिबंध प्रवर्तन को संतुलित करने की मांग की है, ट्रम्प राष्ट्रपति क्षेत्रीय स्थिरता पर प्रभाव की चिंता किए बिना एक सख्त, प्रतिबंध-केंद्रित नीति अपना सकते हैं। हालाँकि, यह रणनीति ईरानी प्रतिक्रियाओं को और भड़का सकती है, जिससे क्षेत्र उत्तेजना और प्रतिशोध के सतत चक्र की ओर बढ़ सकता है।

खाड़ी देशों की बढ़ती स्वायत्तता और रणनीतिक उत्तोलन

2016 के विपरीत, सऊदी अरब, यूएई और कतर जैसे खाड़ी देश अब अपनी रणनीतिक स्वायत्तता का दावा करने और अमेरिकी नीति को प्रभावित करने के लिए बेहतर स्थिति में हैं। ट्रम्प के लेन-देन संबंधी दृष्टिकोण को संयुक्त अरब अमीरात में अच्छी तरह से प्राप्त किया गया है, जहां नेता ट्रम्प की संभावित वापसी को अमेरिकी हस्तक्षेप के बिना, विशेष रूप से लीबिया, सूडान और यमन में, अपने स्वयं के राष्ट्रीय हितों के अनुरूप नीतियों को आगे बढ़ाने के अवसर के रूप में देखते हैं। यूएई, अब्राहम समझौते में अपनी भूमिका के साथ, उम्मीद करता है कि ट्रम्प पश्चिम एशिया में अपने उद्देश्यों का समर्थन करना जारी रखेंगे, जबकि मूल्य-आधारित सशर्तताओं को कम करेंगे जो कि बिडेन के तहत अधिक स्पष्ट थे। अबू धाबी ट्रम्प की व्यावहारिकता को उन नीतियों को आगे बढ़ाने के लिए एक अवसर के रूप में देखता है जो अमीराती हितों को प्राथमिकता देती हैं, जिसमें ईरान के प्रभाव के प्रति कठोर रुख भी शामिल है, हालांकि वह सीधे टकराव से बचना चाहता है।

कतर, एक प्रमुख गैर-नाटो सहयोगी के रूप में अमेरिका के साथ अपने मजबूत संबंधों के साथ, ट्रम्प की लेन-देन संबंधी कूटनीति में वापसी का भी स्वागत करता है। हालाँकि, वाशिंगटन में इजरायल समर्थक आवाजों के साथ अधिक निकटता से जुड़े ट्रम्प प्रशासन के तहत कतर को चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है। इजराइल और हमास के बीच दोहा की मध्यस्थ की भूमिका को देखते हुए, ट्रम्प का इजराइल समर्थक रुख कतर की पैंतरेबाज़ी की गुंजाइश को सीमित कर सकता है, जिससे उसे शांति के लिए दलाल के रूप में अपनी स्थिति बनाए रखने के लिए सावधानी से चलने के लिए मजबूर होना पड़ेगा। फिर भी, कतर की व्यावहारिक कूटनीति और अमेरिकी सैन्य अड्डों की मेजबानी इसे अमेरिकी हितों का अभिन्न अंग बनाए रखती है, संभवतः इसके प्रभाव की रक्षा करती है।

सऊदी अरब की रणनीतिक महत्वाकांक्षाएं और आपत्तियां

2017 में, डोनाल्ड ट्रम्प ने राष्ट्रपति के रूप में अपनी पहली विदेशी यात्रा सऊदी अरब की की। हालाँकि, सऊदी अरब ट्रम्प की वापसी को सतर्क आशावाद के साथ देखता है, इस क्षेत्र में अमेरिकी आधिपत्य के पुनरुद्धार और अपने स्वयं के राष्ट्रीय लक्ष्यों के साथ अमेरिकी नीति के पुन: संरेखण की उम्मीद करता है। ट्रम्प का लेन-देनवाद सऊदी हितों के साथ संरेखित है, जिससे उसे यमन, सीरिया और लेबनान में अपनी नीतियों को आगे बढ़ाने की अधिक छूट मिलती है, जबकि अमेरिकी समर्थन के माध्यम से ईरान के प्रभाव को कम किया जा सकता है। हालाँकि सउदी संभवतः पश्चिम एशिया में नई अमेरिकी प्रतिबद्धता का स्वागत करेंगे, वे ट्रम्प की असंगति से सावधान रहेंगे, विशेष रूप से सऊदी तेल सुविधाओं पर 2019 के ईरानी हमलों का जवाब देने में उनकी विफलता को याद करते हुए।

पश्चिम एशिया के लिए आगे क्या है?

पश्चिम एशिया के लिए डोनाल्ड ट्रम्प का दृष्टिकोण लेन-देन संबंधों के आसपास केंद्रित होने की संभावना है, जहां क्षेत्रीय सहयोगियों के साथ रणनीतिक संरेखण को एकजुट क्षेत्रीय दृष्टिकोण पर प्राथमिकता दी जाती है। खाड़ी देश, विशेष रूप से संयुक्त अरब अमीरात और सऊदी अरब, ट्रम्प की सौदा-निर्माण शैली को पकड़ लेंगे, उम्मीद करेंगे कि यह उन्हें अपने हितों को आगे बढ़ाने के लिए स्वतंत्रता प्रदान करेगा – चाहे ईरानी प्रभाव का मुकाबला करना हो या क्षेत्रीय प्रभाव का विस्तार करना हो – शासन या मानवाधिकारों पर प्रतिबंधात्मक शर्तों के बिना। यह गतिशीलता इज़राइल तक भी फैली हुई है, जहां ट्रम्प के समर्थन से फिलिस्तीन और सुरक्षा नीति पर अपना रुख मजबूत करने की उम्मीद है, जिससे संभावित रूप से गाजा और लेबनान में तनाव बढ़ सकता है।

हालाँकि, इस उच्च-दांव, बोली लगाने वाले-संचालित दृष्टिकोण में जोखिम हैं: यह एक ऐसे वातावरण को बढ़ावा दे सकता है जहां सहयोगी अमेरिका की स्थिर उपस्थिति से अनियंत्रित प्रतिस्पर्धी एजेंडे को आगे बढ़ाते हैं, जिससे अनपेक्षित वृद्धि का खतरा बढ़ जाता है। ट्रम्प की चयनात्मक भागीदारी अमेरिका को प्रत्यक्ष संघर्षों से दूर रख सकती है, लेकिन एक अस्थिर शक्ति संतुलन को बढ़ावा देने का जोखिम उठाती है, जिससे क्षेत्रीय स्थिरता का भविष्य खाड़ी देशों और इज़राइल की प्रतिद्वंद्विता और गठबंधनों को स्वतंत्र रूप से प्रबंधित करने की क्षमता पर निर्भर हो जाता है।