May 11, 2026

डिजिटल बलात्कार मामला: अदालत ने जैविक साक्ष्यों के संग्रहण में संवेदनशीलता बरतने को कहा; ‘डिजिटल’ का क्या मतलब है?

डिजिटल बलात्कार मामला: अदालत ने जैविक साक्ष्यों के संग्रहण में संवेदनशीलता बरतने को कहा; ‘डिजिटल’ का क्या मतलब है?


छवि स्रोत: एक्स प्रतीकात्मक तस्वीर

दिल्ली की एक अदालत ने केंद्र से कहा कि डिजिटल बलात्कार के मामलों में नाखून की कतरन और उंगली के नमूने जैसे नमूनों को शामिल करने के लिए जैविक साक्ष्य संग्रह को अनुकूलित करने के लिए पुलिस अधिकारियों को संवेदनशील बनाया जाए। यह निर्देश एक व्यक्ति को नाबालिग से बलात्कार के आरोप में दोषी ठहराते समय आया।

जैविक साक्ष्य का क्या उपयोग है?

डीएनए विश्लेषण के लिए जैविक साक्ष्य का उपयोग किया जाता है। यह अपराधी की पहचान स्थापित करने में मदद करता है।

डिजिटल रेप क्या है?

डिजिटल रेप एक नया गढ़ा गया शब्द है जिसका डिजिटल (वर्टुअल या ऑनलाइन) शब्द से कोई लेना-देना नहीं है लेकिन यह छेड़छाड़ के एक मामले को संदर्भित करता है जिसमें आरोपी पीड़िता के निजी अंगों को छूने के लिए उंगलियों या पैर की उंगलियों का उपयोग करता है। ‘डिजिटल रेप’ में पीड़िता के शरीर पर गैर-सहमति से किया गया हमला भी शामिल है।

अदालत उस व्यक्ति के खिलाफ एक मामले की सुनवाई कर रही थी, जिस पर नाबालिग से बलात्कार के लिए आईपीसी और गंभीर यौन उत्पीड़न के लिए यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम (POCSO) के तहत आरोप लगाया गया था।

अतिरिक्त लोक अभियोजक श्रवण कुमार बिश्नोई ने कहा कि आरोपी ने अक्टूबर 2021 में अपराध किया था, और अपराध नेत्र, चिकित्सा और फोरेंसिक साक्ष्य के माध्यम से स्थापित किया गया था।

17 जनवरी के एक आदेश में, अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने आरोपी के खिलाफ आपत्तिजनक परिस्थितियों को साबित कर दिया, जिसमें नाबालिग पीड़िता की मां की चीखें सुनना, अपनी बेटी को आरोपी की गोद में देखना और उसके अंतरंग अंगों पर चोट शामिल है।

अदालत ने कहा, “ऐसा कोई कारण नहीं है कि अभियोजन पक्ष की गवाह 1 (मां) आरोपी को झूठा फंसाएगी क्योंकि वह उसके लिए अजनबी था।”

अभियोजन पक्ष ने यह साबित कर दिया कि आरोपी ने डिजिटल बलात्कार किया था।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश बबीता पुनिया ने कहा, “मुझे ध्यान देना चाहिए कि चूंकि यह डिजिटल बलात्कार का मामला था, जांच एजेंसी को आरोपी के दोनों हाथों के नाखून की कतरन और नाखूनों की कतरन एकत्र करनी चाहिए थी। हालांकि, ऐसा नहीं किया गया।”

अदालत ने युवावस्था से पहले जीवित बचे लोगों के मामले में बाल रोग विशेषज्ञों द्वारा चिकित्सा जांच की सिफारिश की। एएसजे पुनिया ने सूचना अनुपालन और आवश्यक कार्रवाई के लिए फैसले की प्रति केंद्रीय गृह मंत्रालय के सचिव और दिल्ली पुलिस आयुक्त को भेजने का निर्देश दिया।

(पीटीआई इनपुट के साथ)

(टैग्सटूट्रांसलेट)डिजिटल रेप केस(टी)डिजिटल रेप क्या है(टी)दिल्ली कोर्ट(टी)बलात्कार मामले में जैविक साक्ष्य एकत्र करने में संवेदनशीलता



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

क्या आपने यह देखा?