ट्रम्प ने चुनाव में गड़बड़ी के मामले में समयसीमा बढ़ाने की मांग की, विशेष वकील जैक स्मिथ से भिड़े – टाइम्स ऑफ इंडिया
पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड तुस्र्प और विशेष वकील जैक स्मिथ मामले की कार्यवाही की गति और क्रम को लेकर असहमत हैं। चुनाव में गड़बड़ी का मामला वाशिंगटन, डीसी में। शुक्रवार देर रात दाखिल की गई स्थिति रिपोर्ट में इस मुद्दे को उजागर किया गया, जिससे अगले सप्ताह संघीय अदालत में एक विवादास्पद सुनवाई के लिए मंच तैयार हो गया।
दोनों पक्ष एक बात पर सहमत दिखते हैं: आगामी नवंबर के राष्ट्रपति चुनाव से पहले या साल के अंत से पहले भी मुकदमा शुरू करने की कोई जल्दी नहीं है। ट्रम्प की कानूनी टीम ने एक प्रस्ताव दिया है। इस समय इससे मामला 2025 तक खिंच सकता है, और संभावित अतिरिक्त कार्यवाही उस वर्ष के अंत तक जारी रह सकती है। दूसरी ओर, स्मिथ ने कोई ठोस तारीख़ें प्रस्तावित नहीं की हैं, और शेड्यूल का अधिकांश हिस्सा जज तान्या चुटकन के हाथों में छोड़ दिया है।
आगे विवादास्पद सुनवाई
अगले सप्ताह न्यायाधीश चुटकन के समक्ष होने वाली सुनवाई, सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले के बाद पहली सुनवाई होगी, जिसमें ट्रम्प को आंशिक छूट दी गई थी। रोग प्रतिरोधक क्षमता चुनाव में गड़बड़ी के मामले में अभियोजन पक्ष के समक्ष इस निर्णय ने विशेष वकील के दृष्टिकोण और पूर्व राष्ट्रपति की बचाव रणनीति दोनों को प्रभावित किया है। सुनवाई में इस बात पर विचार किए जाने की उम्मीद है कि मामला किस तरह आगे बढ़ेगा, खास तौर पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले के मद्देनजर।
शुक्रवार को दाखिल किया गया यह मामला स्मिथ के कार्यालय द्वारा संशोधित अभियोग के तुरंत बाद आया है, जिसमें आरोपों को हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुरूप बताया गया है।
मामले के आदेश पर विवाद
ट्रम्प और स्मिथ के बीच एक मुख्य असहमति यह है कि न्यायालय को महत्वपूर्ण मुद्दों पर किस क्रम में विचार करना चाहिए। स्मिथ चाहते हैं कि न्यायालय पहले राष्ट्रपति प्रतिरक्षा पर सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के निहितार्थों को संभाले, जबकि साथ ही साथ अन्य पूर्व-परीक्षण मामलों को भी संबोधित करे। हालाँकि, ट्रम्प का मानना है कि न्यायालय को प्रतिरक्षा बहस पर आगे बढ़ने से पहले स्मिथ की नियुक्ति की वैधता पर विचार करना चाहिए।
ट्रम्प की कानूनी टीम ने यह भी संकेत दिया है कि वे इस आधार पर मामले को खारिज करने की मांग कर सकते हैं कि ग्रैंड जूरी ने “प्रतिरक्षित साक्ष्य” पर विचार किया – विशेष रूप से, ट्रम्प का तर्क है कि वे कार्यवाहियाँ सर्वोच्च न्यायालय के फैसले द्वारा संरक्षित हैं। इसके अतिरिक्त, उन्होंने आरोपों के लिए संभावित चुनौतियों का पूर्वावलोकन किया, यह सुझाव देते हुए कि प्रत्येक मुद्दे को अलग से संबोधित किया जाना चाहिए, जिससे कार्यवाही लंबी हो जाएगी।
प्रतिरक्षा की लड़ाई जारी
विवाद के मुख्य बिंदुओं में से एक यह है कि ट्रम्प के खिलाफ आरोपों पर राष्ट्रपति पद की प्रतिरक्षा लागू होती है या नहीं, इसका समाधान कैसे किया जाए। स्मिथ की टीम ने इसे निर्धारित करने के लिए एक त्वरित प्रक्रिया का प्रस्ताव दिया है, जबकि ट्रम्प सरकार से अतिरिक्त जांच सहित अधिक विस्तारित प्रक्रिया के लिए जोर दे रहे हैं।
ट्रम्प की प्रस्तावित समय-सीमा से पता चलता है कि प्रतिरक्षा-संबंधी दस्तावेजों पर कोई भी विवाद जनवरी के अंत तक हल नहीं हो सकेगा, जिससे मामले में और भी देरी हो सकती है।
अभियोजकों ने आरोपों को सुव्यवस्थित किया
सुप्रीम कोर्ट के फ़ैसले के जवाब में, अभियोक्ताओं ने अपने आरोपों को कम कर दिया है, 2020 के चुनाव परिणामों को पलटने के लिए न्याय विभाग का उपयोग करने के ट्रम्प के कथित प्रयासों से संबंधित कुछ दावों को हटा दिया है। हालाँकि, उन्होंने साज़िश और बाधा के मुख्य आरोपों को बरकरार रखा है, जिसके लिए ट्रम्प ने पहले दोषी न होने की दलील दी थी।
ट्रम्प की विलंब रणनीति
अपने खिलाफ़ आपराधिक मामलों के दौरान, ट्रम्प ने लगातार देरी की रणनीति अपनाई है। उन्होंने अभियोजकों पर 2024 के चुनाव को प्रभावित करने की कोशिश करने का भी आरोप लगाया है। हाल ही में ट्रुथ सोशल पोस्ट में, ट्रम्प ने संशोधित अभियोग को “लोकतंत्र पर सीधा हमला” कहा!
जैसे-जैसे मामला आगे बढ़ेगा, चुनाव के करीब बड़े जांच कदम उठाने के खिलाफ न्याय विभाग की नीति लागू होने की उम्मीद है। हालांकि, अभियोजकों ने संकेत दिया है कि यह नीति उन मामलों पर लागू नहीं हो सकती है जिनमें पहले ही आरोप लगाए जा चुके हैं, इसलिए समयसीमा जज चुटकन के हाथों में है।
दोनों पक्ष एक बात पर सहमत दिखते हैं: आगामी नवंबर के राष्ट्रपति चुनाव से पहले या साल के अंत से पहले भी मुकदमा शुरू करने की कोई जल्दी नहीं है। ट्रम्प की कानूनी टीम ने एक प्रस्ताव दिया है। इस समय इससे मामला 2025 तक खिंच सकता है, और संभावित अतिरिक्त कार्यवाही उस वर्ष के अंत तक जारी रह सकती है। दूसरी ओर, स्मिथ ने कोई ठोस तारीख़ें प्रस्तावित नहीं की हैं, और शेड्यूल का अधिकांश हिस्सा जज तान्या चुटकन के हाथों में छोड़ दिया है।
आगे विवादास्पद सुनवाई
अगले सप्ताह न्यायाधीश चुटकन के समक्ष होने वाली सुनवाई, सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले के बाद पहली सुनवाई होगी, जिसमें ट्रम्प को आंशिक छूट दी गई थी। रोग प्रतिरोधक क्षमता चुनाव में गड़बड़ी के मामले में अभियोजन पक्ष के समक्ष इस निर्णय ने विशेष वकील के दृष्टिकोण और पूर्व राष्ट्रपति की बचाव रणनीति दोनों को प्रभावित किया है। सुनवाई में इस बात पर विचार किए जाने की उम्मीद है कि मामला किस तरह आगे बढ़ेगा, खास तौर पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले के मद्देनजर।
शुक्रवार को दाखिल किया गया यह मामला स्मिथ के कार्यालय द्वारा संशोधित अभियोग के तुरंत बाद आया है, जिसमें आरोपों को हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुरूप बताया गया है।
मामले के आदेश पर विवाद
ट्रम्प और स्मिथ के बीच एक मुख्य असहमति यह है कि न्यायालय को महत्वपूर्ण मुद्दों पर किस क्रम में विचार करना चाहिए। स्मिथ चाहते हैं कि न्यायालय पहले राष्ट्रपति प्रतिरक्षा पर सर्वोच्च न्यायालय के फैसले के निहितार्थों को संभाले, जबकि साथ ही साथ अन्य पूर्व-परीक्षण मामलों को भी संबोधित करे। हालाँकि, ट्रम्प का मानना है कि न्यायालय को प्रतिरक्षा बहस पर आगे बढ़ने से पहले स्मिथ की नियुक्ति की वैधता पर विचार करना चाहिए।
ट्रम्प की कानूनी टीम ने यह भी संकेत दिया है कि वे इस आधार पर मामले को खारिज करने की मांग कर सकते हैं कि ग्रैंड जूरी ने “प्रतिरक्षित साक्ष्य” पर विचार किया – विशेष रूप से, ट्रम्प का तर्क है कि वे कार्यवाहियाँ सर्वोच्च न्यायालय के फैसले द्वारा संरक्षित हैं। इसके अतिरिक्त, उन्होंने आरोपों के लिए संभावित चुनौतियों का पूर्वावलोकन किया, यह सुझाव देते हुए कि प्रत्येक मुद्दे को अलग से संबोधित किया जाना चाहिए, जिससे कार्यवाही लंबी हो जाएगी।
प्रतिरक्षा की लड़ाई जारी
विवाद के मुख्य बिंदुओं में से एक यह है कि ट्रम्प के खिलाफ आरोपों पर राष्ट्रपति पद की प्रतिरक्षा लागू होती है या नहीं, इसका समाधान कैसे किया जाए। स्मिथ की टीम ने इसे निर्धारित करने के लिए एक त्वरित प्रक्रिया का प्रस्ताव दिया है, जबकि ट्रम्प सरकार से अतिरिक्त जांच सहित अधिक विस्तारित प्रक्रिया के लिए जोर दे रहे हैं।
ट्रम्प की प्रस्तावित समय-सीमा से पता चलता है कि प्रतिरक्षा-संबंधी दस्तावेजों पर कोई भी विवाद जनवरी के अंत तक हल नहीं हो सकेगा, जिससे मामले में और भी देरी हो सकती है।
अभियोजकों ने आरोपों को सुव्यवस्थित किया
सुप्रीम कोर्ट के फ़ैसले के जवाब में, अभियोक्ताओं ने अपने आरोपों को कम कर दिया है, 2020 के चुनाव परिणामों को पलटने के लिए न्याय विभाग का उपयोग करने के ट्रम्प के कथित प्रयासों से संबंधित कुछ दावों को हटा दिया है। हालाँकि, उन्होंने साज़िश और बाधा के मुख्य आरोपों को बरकरार रखा है, जिसके लिए ट्रम्प ने पहले दोषी न होने की दलील दी थी।
ट्रम्प की विलंब रणनीति
अपने खिलाफ़ आपराधिक मामलों के दौरान, ट्रम्प ने लगातार देरी की रणनीति अपनाई है। उन्होंने अभियोजकों पर 2024 के चुनाव को प्रभावित करने की कोशिश करने का भी आरोप लगाया है। हाल ही में ट्रुथ सोशल पोस्ट में, ट्रम्प ने संशोधित अभियोग को “लोकतंत्र पर सीधा हमला” कहा!
जैसे-जैसे मामला आगे बढ़ेगा, चुनाव के करीब बड़े जांच कदम उठाने के खिलाफ न्याय विभाग की नीति लागू होने की उम्मीद है। हालांकि, अभियोजकों ने संकेत दिया है कि यह नीति उन मामलों पर लागू नहीं हो सकती है जिनमें पहले ही आरोप लगाए जा चुके हैं, इसलिए समयसीमा जज चुटकन के हाथों में है।
