ट्रम्प के लिए जीत: अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट संघीय कार्यबल को कम करने की अनुमति देता है; हजारों पहले से ही काम से बाहर – टाइम्स ऑफ इंडिया

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की संघीय कार्यबल के आकार को कम करने की योजना को चिंताओं के बावजूद हरी बत्ती दी कि यह आवश्यक सरकारी सेवाओं को बाधित कर सकता है और संभावित रूप से हजारों संघीय कर्मचारियों को बेरोजगार छोड़ सकता है। सत्तारूढ़ निचली अदालत के आदेशों को ओवरराइड करता है, जिन्होंने अस्थायी रूप से कटौती को अवरुद्ध कर दिया था, जो कि एपी द्वारा रिपोर्ट किए गए सरकार की दक्षता विभाग द्वारा किया गया है। न्यायमूर्ति केतनजी ब्राउन जैक्सन ने लिखा, “यह कार्यकारी कार्रवाई जन कर्मचारी समाप्ति का वादा करती है, संघीय कार्यक्रमों और सेवाओं को व्यापक रूप से रद्द कर देती है, और संघीय सरकार के बहुत से विघटन के रूप में कांग्रेस ने इसे बनाया है।” एक अहस्ताक्षरित आदेश में, अदालत ने नोट किया था कि वह किसी भी विशिष्ट नौकरी में कटौती की समीक्षा नहीं कर रहा था, बल्कि ट्रम्प द्वारा जारी एक कार्यकारी आदेश और उनके प्रशासन से एक निर्देश जो नौकरी में कटौती करने का निर्देश दे रहा था। दसियों हजार संघीय श्रमिकों को पहले ही बंद कर दिया गया है, या तो देरी से इस्तीफा योजनाओं के माध्यम से अपनी नौकरी छोड़ दी गई या छुट्टी पर डाला जा रहा है। कम से कम 75,000 कर्मचारियों ने इस्तीफा दे दिया है और परिवीक्षा अवधि में हजारों श्रमिकों को बेरोजगार छोड़ दिया गया है। यूनियनों, गैर-लाभकारी और स्थानीय सरकारों का एक गठबंधन, जिन्होंने प्रशासन के सामूहिक छंटनी को रोकने के लिए मुकदमा दायर किया था, ने मंगलवार को कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने “हमारे लोकतंत्र के लिए एक गंभीर झटका दिया और उन सेवाओं को रखा, जो अमेरिकी लोग गंभीर खतरे में भरोसा करते हैं,” जैसा कि रायटर द्वारा रिपोर्ट किया गया है।लेबर यूनियनों और गैर -लाभकारी संस्थाओं ने डाउनसाइज़िंग को चुनौती दी, जस्टिस ने बताया कि यह कई एजेंसियों पर 40 से 50 प्रतिशत की कटौती का कारण बन सकता है यदि आगे बढ़ने की अनुमति दी जाए। बाल्टीमोर, शिकागो और सैन फ्रांसिस्को जैसे शहर उन लोगों में से थे, जिन्होंने मुकदमा दायर किया था।हाल के दिनों में, सुप्रीम कोर्ट ने ट्रम्प के फैसलों के साथ पक्षपात किया है, और न्यायाधीशों ने उन्हें संघीय सरकार को नवीनीकृत करने के अपने प्रयासों के प्रमुख तत्वों के साथ आगे बढ़ने की अनुमति दी है। अब तक, सुप्रीम कोर्ट ने मुख्य रूप से न्याय विभाग से आपातकालीन अपील के जवाब में कदम रखा है, जो तर्क देता है कि लोअर-कोर्ट रूलिंग ने राष्ट्रपति पद की शक्तियों में गलत तरीके से हस्तक्षेप किया है।ट्रम्प ने लगातार दावा किया है कि मतदाताओं ने उन्हें सुधारों को अंजाम देने के लिए जनादेश दिया और जैसा कि एपी द्वारा रिपोर्ट किए गए डोगे के माध्यम से प्रयास का नेतृत्व करने के लिए अपने पूर्व सहयोगी, एलोन मस्क को नियुक्त किया था। मस्क ने तब से अपनी भूमिका से नीचे कदम रखा है। जिला न्यायाधीश सुसान इलस्टन ने फैसला सुनाया कि ट्रम्प प्रशासन को संघीय कार्यबल में बड़ी कटौती करने के लिए कांग्रेस की मंजूरी प्राप्त करनी चाहिए। यूएस 9 वें सर्किट कोर्ट के 2-1 पैनल के फैसले ने उनके आदेश को बरकरार रखा, चेतावनी दी कि प्रस्तावित स्लैशिंग में व्यापक-पहुंच प्रभाव पड़ सकता है, जिसमें दिग्गजों के लिए खाद्य सुरक्षा और स्वास्थ्य देखभाल प्रणालियों में चुनौतियां शामिल हैं। न्याय विभाग ने सुप्रीम कोर्ट को अपनी दाखिल करने में कहा कि संघीय एजेंसी के कर्मियों को राष्ट्रपति के कार्यकारी शाखा प्राधिकरण के “हार्टलैंड में झूठ” को नियंत्रित करना। “संविधान एजेंसी स्टाफिंग के राष्ट्रपति नियंत्रण के खिलाफ एक अनुमान नहीं लगाता है, और राष्ट्रपति को कांग्रेस से कोर अनुच्छेद II शक्तियों का उपयोग करने के लिए विशेष अनुमति की आवश्यकता नहीं है,” दायर ने कहा, जैसा कि रॉयटर्स द्वारा रिपोर्ट किया गया है। इलस्टन ने कई संघीय एजेंसियों को राष्ट्रपति के कार्यबल कार्यकारी आदेश को लागू करने से रोकने का आदेश दिया था, फरवरी में पहले हस्ताक्षर किए गए थे, साथ ही सरकारी दक्षता विभाग (डीओजीई) और कार्मिक प्रबंधन कार्यालय से एक अनुवर्ती ज्ञापन के साथ।यह आदेश ऊर्जा, श्रम, कृषि, ट्रेजरी, आंतरिक, राज्य और साथ ही दिग्गज मामलों के विभागों जैसी एजेंसियों को बहुत प्रभावित करता है। यह नेशनल साइंस फाउंडेशन, स्मॉल बिजनेस एसोसिएशन, सोशल सिक्योरिटी एडमिनिस्ट्रेशन और पर्यावरण संरक्षण एजेंसी को भी प्रभावित करता है।