‘टालमटोल करना समय का सबसे बड़ा चोर’: HC ने ‘विलंबित मामले’ को खारिज किया | इंडिया न्यूज़ – टाइम्स ऑफ़ इंडिया

रायपुर: छत्तीसगढ़ HC ने अनुचित देरी के आधार पर एक रिट याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें कहा गया है कि “विलंबता समय का सबसे बड़ा चोर है” और अदालतों को ‘विलंबित मामलों’ पर विचार करने में सावधानी बरतनी चाहिए। अदालत ने कहा कि नागरिकों के अधिकारों की रक्षा करना उसका दायित्व है, लेकिन उसे यह भी सुनिश्चित करना चाहिए कि जो व्यक्ति देरी के लिए पर्याप्त कारणों के बिना अदालत का दरवाजा खटखटाते हैं, उन्हें अपने अवकाश पर राहत मांगने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।
याचिकाकर्ता, ताम्रध्वज यादव ने अनुकंपा नियुक्ति के लिए अपने आवेदन की अस्वीकृति को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया था। उनके पिता, पुनाराम यादव, जो वर्क चार्ज इस्टैब्लिशमेंट के तहत एक जलकर्मी थे, की मृत्यु 14 फरवरी, 2005 को हो गई थी, लेकिन 17 अक्टूबर, 2007 तक नहीं हुई थी। दो साल से अधिक समय बाद, उन्होंने अनुकंपा नियुक्ति के लिए आवेदन किया। सरकारी दिशानिर्देशों में इस पर छह महीने की समय सीमा तय की गई है। विभाग ने 10 दिसंबर, 2009 को उनके आवेदन को खारिज कर दिया और यादव ने 14 मई, 2015 को संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय में याचिका दायर की।
याचिकाकर्ता ने दलील दी थी कि अपने पिता की मृत्यु के समय वह नाबालिग था और उसने 18 साल का होते ही अनुकंपा नियुक्ति के लिए आवेदन किया था। हालांकि, अदालत ने पाया कि यह याचिका दायर करने में देरी को पर्याप्त रूप से उचित नहीं ठहराता है। अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता के भाई-बहन और उसकी मां नियुक्ति के लिए आवेदन कर सकते थे, लेकिन निर्धारित समय के भीतर ऐसा करने में असफल रहे।
अदालत ने कहा कि देरी वादी की ओर से “निष्क्रियता और निष्क्रियता” को दर्शाती है। इसके अलावा, अनुकंपा नियुक्ति के लिए याचिकाकर्ता का दावा इस तथ्य से भी कमजोर हो गया था कि उसके परिवार में अन्य कमाने वाले सदस्य थे, जिसने रोजगार सहायता की तत्काल आवश्यकता को अस्वीकार कर दिया था।
देरी और देरी से संबंधित कानूनी सिद्धांतों पर विचार करते हुए, अदालत ने रिट याचिका को खारिज कर दिया, यह दोहराते हुए कि इस तरह की अत्यधिक देरी समानता और न्याय के लिए हानिकारक है। याचिकाकर्ता की तुरंत कार्रवाई करने में विफलता, साथ ही देरी के लिए कोई ठोस कारण न होने के कारण यह निष्कर्ष निकला कि मामले पर विचार नहीं किया जा सकता।
भाग्य के एक मोड़ में, याचिका के लंबित रहने के दौरान याचिकाकर्ता की 2020 में कोविड से मृत्यु हो गई। इसके बाद, उनके कानूनी प्रतिनिधियों को रिकॉर्ड पर लाया गया।