‘जिहाद, इस्लामवादी आतंकवाद के रूप में विदेश नीति के रूप में’: ट्रम्प के दक्षिण एशिया पिक एस पॉल कपूर पाकिस्तान के बारे में सोचता है | विश्व समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

एस। पॉल कपूरकिसने पहले काम किया था यूएस-इंडिया रिलेशंसराज्य विभाग में दक्षिण एशिया ब्यूरो का नेतृत्व करने के लिए ट्रम्प प्रशासन द्वारा नामित किया गया है, जो भारत और क्षेत्र के साथ राजनयिक संबंधों का प्रबंधन करता है। उपराष्ट्रपति जेडी वेंस के कार्यालय के एक बयान ने नामांकन की घोषणा की: “कैलिफोर्निया के पॉल कपूर, दक्षिण एशियाई मामलों के लिए सहायक सचिव होने के लिए।” उनका नाम सीनेट विचार और पुष्टि के लिए प्रस्तुत कई नियुक्तियों में शामिल था। कपूर वर्तमान में नौसेना स्नातकोत्तर स्कूल में प्रोफेसर हैं, जो दक्षिण एशियाई राजनीति, सुरक्षा और अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में विशेषज्ञता रखते हैं। यदि पुष्टि की जाती है, तो वह दक्षिण एशियाई मामलों की देखरेख करने वाले दूसरे भारतीय-वंशानुगत शीर्ष अमेरिकी राजनयिक बन जाएगा। हालांकि, अपने पूर्ववर्ती के विपरीत, वह एक छोटे क्षेत्रीय पोर्टफोलियो का प्रबंधन करेगा।
एस पॉल कपूर कोई अजनबी नहीं है दक्षिण एशियाई भू -राजनीति। अमेरिकी नौसेना स्नातकोत्तर स्कूल में राष्ट्रीय सुरक्षा मामलों के विभाग में एक प्रोफेसर और स्टैनफोर्ड में एक साथी हूवर संस्थाउन्होंने इस क्षेत्र की सुरक्षा गतिशीलता का विश्लेषण करने में दशकों बिताए हैं। उन्होंने पहले दक्षिण एशिया पर ध्यान केंद्रित करते हुए ट्रम्प प्रेसीडेंसी के अंतिम वर्ष के दौरान विदेश विभाग की नीति नियोजन टीम में सेवा की। उनकी शैक्षणिक वंशावली में शिकागो विश्वविद्यालय से पीएचडी और एमहर्स्ट कॉलेज से बीए शामिल हैं, और उन्होंने क्लेयरमोंट मैककेना कॉलेज और स्टैनफोर्ड में शिक्षण पदों पर काम किया है।
कपूर ने दक्षिण एशियाई सुरक्षा के बारे में बड़े पैमाने पर लिखा है, विशेष रूप से पाकिस्तान के जिहादी उग्रवाद के उपयोग और परमाणु निरोध रणनीतियाँ। उनकी पुस्तकों में जिहाद भव्य रणनीति के रूप में शामिल हैं: इस्लामवादी उग्रवादराष्ट्रीय सुरक्षा, और पाकिस्तानी राज्य और खतरनाक निवारक: परमाणु हथियार प्रसार और दक्षिण एशिया में संघर्ष। वह भारत के सह-लेखक, पाकिस्तान और बम: दक्षिण एशिया में परमाणु स्थिरता पर बहस और परमाणु सुरक्षा की चुनौतियों के सह-संपादक: यूएस और भारतीय दृष्टिकोण भी हैं। अकादमिया से परे, वह सीधे रणनीतिक संवादों में शामिल हो गया है, यूएस-इंडिया ट्रैक 1.5 चर्चा और अन्य रक्षा-संबंधी सगाई के लिए चला रहा है रक्षा विभाग।
पाकिस्तान: एक भव्य रणनीति के रूप में जिहाद

कपूर राज्य नीति के एक उपकरण के रूप में इस्लामवादी उग्रवाद पर पाकिस्तान की निर्भरता के सबसे मुखर आलोचकों में से हैं। जिहाद में भव्य रणनीति के रूप में, उन्होंने कहा कि कैसे पाकिस्तान ने न केवल सहन किया है, बल्कि भारत का मुकाबला करने और अफगानिस्तान में प्रभाव बनाए रखने के साधन के रूप में सक्रिय रूप से आतंकवादी समूहों का पोषण किया है। उनका तर्क है कि यह राज्य की कमजोरी का लक्षण नहीं है, बल्कि एक जानबूझकर रणनीति है।
उनके शोध से पता चलता है कि पाकिस्तान के सैन्य और खुफिया स्थापना उग्रवादी समूहों को पूर्ण पैमाने पर युद्ध में संलग्न किए बिना एक बहुत बड़ा भारत को चुनौती देने के लिए एक लागत प्रभावी तरीके के रूप में देखें। हालांकि, वह यह भी चेतावनी देता है कि यह रणनीति नियंत्रण से बाहर हो गई है। जबकि पाकिस्तान ने शुरू में जिहादी समूहों को प्रॉक्सी के रूप में उपयोग करने से लाभान्वित किया था, इन समान संगठनों ने तेजी से स्वायत्त रूप से काम किया है, कभी -कभी राज्य के खिलाफ भी बदल जाता है।
कपूर का परिप्रेक्ष्य पाकिस्तान के आतंकवाद विरोधी दावों के प्रति हमारे साथ संशयवाद के साथ संरेखित करता है। उनका तर्क है कि जबकि पाकिस्तान अक्सर खुद को आतंकवाद के शिकार के रूप में प्रस्तुत करता है, लश्कर-ए-तबीबा और हक्कानी नेटवर्क जैसे समूहों के साथ इसके गहरे संबंधों को रणनीतिक हितों के अनुरूप होने पर आतंकवादी अभिनेताओं का समर्थन करने की लंबे समय से चली आ रही नीति का संकेत मिलता है।
भारत: एक रणनीतिक भागीदार, लेकिन चुनौतियों के बिना नहीं
कपूर भारत के बारे में अधिक संतुलित लेकिन अभी भी महत्वपूर्ण दृष्टिकोण लेती हैं। वह भारत को एक आवश्यक अमेरिकी भागीदार के रूप में देखता है, विशेष रूप से चीन के उदय के संदर्भ में। 2023 के निबंध में ऑब्जर्वर रिसर्च फाउंडेशन के कठोर पैंट के साथ सह-लेखक, कपूर ने यूएस-इंडिया संबंधों के प्रतीत होने वाले अपरिहार्य प्रक्षेपवक्र पर प्रकाश डाला। उन्होंने रणनीतिक अनिवार्यताओं की ओर इशारा किया जैसे कि एक स्वतंत्र और खुले इंडो-पैसिफिक को बनाए रखना, बीजिंग के प्रभाव का मुकाबला करना, और प्रमुख ड्राइविंग बलों के रूप में आर्थिक संबंधों को बढ़ावा देना।
हालांकि, उन्होंने यह मानते हुए चेतावनी दी कि साझेदारी स्वचालित रूप से गहरा हो जाएगी। उन्होंने कहा, “सहकारी नीतियों के प्रभावी सूत्रीकरण और निष्पादन के लिए सावधानीपूर्वक प्रबंधन की आवश्यकता होती है,” उन्होंने लिखा, चेतावनी देते हुए कि खराब प्रबंधन “अपेक्षाएं” और यहां तक ​​कि कलह को भी जन्म दे सकता है। उन्होंने विशेष रूप से यूक्रेन में युद्ध पर असहमति का हवाला दिया और घर्षण के स्रोतों के रूप में अमेरिका-भारत मुक्त व्यापार समझौते की कमी।
परमाणु रणनीति पर, कपूर ने विश्लेषण किया है कि कैसे भारत का सिद्धांत पाकिस्तान के साथ बातचीत करता है। उन्होंने तर्क दिया है कि परमाणु हथियारों ने दक्षिण एशिया में स्थिरता नहीं लाई है, बल्कि इस क्षेत्र को एक खतरनाक चक्र में बंद कर दिया है – पाकिस्तान प्रॉक्सी युद्ध में संलग्न है, भारत पारंपरिक सैन्य कार्रवाई के साथ प्रतिक्रिया करता है, और दोनों पक्ष संकट की स्थिति में हैं। वह भारत के परमाणु सिद्धांत को एक के रूप में देखता है जो सावधानी से विकसित हुआ है, लेकिन वह यह भी सुझाव देता है कि आतंकवादी हमलों (जैसे कि मुंबई 2008) के जवाब में भारत के रणनीतिक संयम ने पाकिस्तान की प्रॉक्सी युद्ध रणनीति को बड़े परिणामों के बिना जारी रखने की अनुमति दी है।
अमेरिकी नीति के लिए इसका क्या मतलब है
कपूर की शैक्षणिक पृष्ठभूमि पाकिस्तान पर एक कठिन रुख का सुझाव देती है। उनका शोध यह स्पष्ट करता है कि वह पाकिस्तान के जिहादी समूहों के उपयोग को एक जानबूझकर राज्य नीति के रूप में देखता है, न कि केवल अस्थिरता का एक उपोत्पाद। इससे पता चलता है कि उनके नेतृत्व में, अमेरिका इस्लामाबाद के आतंकवाद पर टूटने के दावों पर संदेह करेगा। यह देखते हुए कि उन्होंने सीधे रक्षा विभाग के लिए यूएस-इंडिया ट्रैक 1.5 संवादों पर काम किया है, उनकी स्थिति भी अमेरिकी-भारत संबंधों को गहरा करने के प्रयासों की निरंतरता को इंगित करती है, हालांकि रिश्ते में चुनौतियों को पहचानने के बिना नहीं।
कपूर के दृष्टिकोण के मूल में एक यह विश्वास है कि दक्षिण एशिया की सुरक्षा गतिशीलता गहराई से परस्पर जुड़ी हुई है – पाकिस्तान की उग्रवादी रणनीतियाँ ईंधन अस्थिरता, भारत की प्रतिक्रियाओं को आकार रोकती है, और परमाणु हथियार संकट प्रबंधन को जटिल करते हैं। विदेश विभाग के दक्षिण एशिया डेस्क पर उनका नेतृत्व एक नीतिगत दिशा का सुझाव देता है जो पाकिस्तान, भारत के सहायक, और उन जटिलताओं के प्रति महत्वपूर्ण होगा जो क्षेत्रीय स्थिरता को इतना मायावी बनाती हैं।