जासूस, झूठ और सहयोगी: चट्टो और रॉय की अनकही कहानी | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

अंश:प्रश्न: पुस्तक ने पहले आकार कैसे लिया, और वह प्रक्रिया क्या थी जिसके कारण इसकी रचना हुई?ए। कई कारण हैं। “लेडी डॉक्टर्स” के बाद काफी अच्छा था, मुझे पहली महिला सांसदों, इंजीनियरों, वकीलों और इतने पर लिखने के लिए कई प्रस्ताव मिले। लेकिन मैं केवल एक लेखक के रूप में बॉक्सिंग नहीं करना चाहता था जो केवल भूल गई महिलाओं को कवर करता है। मैं टोन और विषय में पूरी तरह से अलग कुछ करना चाहता था। विचारों की खोज करते हुए, मैं सरोजिनी नायडू के भाई वीरेंद्रनाथ चट्टोपाध्याय की कहानी पर आया। सरोजिनी के विपरीत, जिन्होंने गांधियाई पथ का अनुसरण किया, वीरेंद्रनाथ एक क्रांतिकारी और अराजकतावादी थे, जो पूरे यूरोप में ब्रिटिश सीक्रेट सर्विस द्वारा पीछा किया गया था। वह यूके, फ्रांस, बर्लिन, स्वीडन और अंत में सोवियत संघ में रहते थे, जहां उन्हें स्टालिन के महान पर्ज के दौरान मार दिया गया था। मैंने उनके प्रतिद्वंद्वी, एमएन रॉय की भी खोज की, जिसे पश्चिम बंगाल में भारतीय साम्यवाद के सह-संस्थापक के रूप में जाना जाता है। उनके पास भी एक नाटकीय जीवन था – खुफिया एजेंसियों द्वारा तैयार किया गया, लेनिन का एक प्रोटेग बन गया, और विरेंद्रनाथ के निष्पादन से ठीक पहले सोवियत रूस से बच गया। हालांकि दोनों पुरुषों पर विद्वानों के काम हैं, मुझे एहसास हुआ कि कोई भी लोकप्रिय इतिहास उनकी कहानियों को संयुक्त नहीं करता है। इसलिए मैंने ऐसा करने के लिए तैयार किया – एक अकादमिक दर्शकों के बजाय साधारण पाठक के लिए एक सुलभ, आकर्षक पुस्तक लिखें। यह सब शुरू हुआ। प्र। आप पहली बार चेटो की कहानी पर कैसे ठोकर खाते थे? आपके खोजी कार्य से पता चलता है कि उनके लापता होने के समकालीन प्रमाण थे। तो, इसे उजागर करने में आपका प्रवेश बिंदु क्या थाएक। मैं इसके लिए ज्यादा श्रेय नहीं ले सकता – यह वास्तव में खोजी पत्रकारिता नहीं थी। विद्वानों ने लंबे समय से चट्टो के बारे में लिखा है, और मैं अपनी पुस्तक में उनके काम को स्वीकार करता हूं। यह एक रहस्य नहीं है, हालांकि शायद भारत में अकादमिक हलकों से परे व्यापक रूप से नहीं जाना जाता है। उदाहरण के लिए, सोशल मीडिया पर भी चर्चा हुई है – ट्वीट थ्रेड्स, उदाहरण के लिए – और शायद यही वह जगह है जहां मैं पहली बार विचार में आया था। हालांकि, मुझे एहसास हुआ कि जबकि उनकी कहानी विद्वानों के हलकों में जानी जाती है, हमारे पास इस तरह के आंकड़ों के सुलभ लोकप्रिय इतिहास की कमी है। भारत में, जब हम क्रांतिकारियों के बारे में बात करते हैं, तो ज्यादातर लोग बोस या भगत सिंह को जानते हैं, लेकिन चट्टो जैसे अन्य नहीं, जो काफी हद तक मिट गए थे या भूल गए थे। वहां से, मेरे अधिकांश शोध लंदन में ब्रिटिश लाइब्रेरी में हुए, जहां मैं एक्सेस करने के लिए भाग्यशाली हूं। मुझे दोनों पुरुषों पर मूल्यवान सामग्री मिली – विशेष रूप से रॉय, जिन्होंने प्रोलिफिक रूप से लिखा और पुस्तकों और पत्रों को पीछे छोड़ दिया, जिसने मुझे एक और महत्वपूर्ण स्रोत दिया। Q. आपको चेटो और रॉय के लिए क्या आकर्षित किया, और आपको क्यों लगता है कि उनकी कहानियों को भारतीय इतिहास में नजरअंदाज कर दिया गया है?एक। मेरी अपनी पृष्ठभूमि में बहुत कुछ घूमने की कहानियों को उन लोगों की कहानियों के लिए आकर्षित किया, जो सीमाओं के पार रहते थे, और चट्टो और रॉय दोनों ही सच्चे कॉस्मोपॉलिटन और अंतर्राष्ट्रीयवादी थे। उन्होंने कई भाषाएं बोलीं- चैटो 14 या 15 को जानता था-और लेनिन, स्टालिन, सन याट-सेन, रोजा लक्समबर्ग, लाला लाजपत राय, गांधी और नेहरू जैसे आंकड़ों के साथ हलकों में चले गए। इसने मुझे तुरंत मोहित कर दिया।क्यों उनकी अनदेखी की गई, कई कारण हैं। सबसे पहले, 1937 में स्टालिन के ग्रेट पर्ज में चेटो का निष्पादन दशकों तक छुपाया गया था; उनके भाग्य केवल 1991 में सामने आया जब केजीबी अभिलेखागार खोले गए थे। यहां तक ​​कि उनके परिवार ने सोचा कि वह बस मर चुके हैं। दूसरा, दोनों पुरुष विदेश में रहते थे और बड़े पैमाने पर विदेशी भाषाओं में लिखा था, इसलिए उनका काम अधिकांश भारतीयों के लिए दुर्गम था। तीसरा, वे गांधी, नेहरू और यहां तक ​​कि सरोजिनी नायडू के साथ टकरा गए – एक बार अपनी बहन को गांधी और नेहरू की कठपुतली कहलाता था – इसलिए स्वाभाविक रूप से उन्हें मार्जिन पर धकेल दिया गया था।अंततः, दोनों शानदार लेकिन असंबद्ध थे, और मैं उन्हें “शानदार विफलताओं” के रूप में वर्णित करता हूं। उन्होंने बहुत कुछ हासिल किया, लेकिन राजनीतिक खेल खेलने से इनकार करने से यह सुनिश्चित हो गया कि उन्हें मुख्यधारा के भारतीय इतिहास से दरकिनार कर दिया गया था। Q. आपका लिखना कि कैसे चट्टो और रॉय जैसे आंकड़े महाद्वीपों में चले गए, सोवियत संघ, ब्रिटेन और ब्रिटिश भारत के साथ और उलझे हुए। आप इन तीनों धागों को एक साथ कैसे लाए?एक। यह पुस्तक अपने विशाल दायरे- तीन मुख्य देशों, लेकिन मैक्सिको, जर्मनी, फ्रांस, स्वीडन और अन्य लोगों के कारण एक बड़ी चुनौती थी। मुझे नहीं लगता कि मैं पूरी तरह से सब कुछ कैप्चर करने में सफल रहा हूं, सिर्फ इसलिए कि बहुत सारे स्ट्रैंड थे। मेरा उद्देश्य हर एक चीज को शामिल करना नहीं था, जिसमें चट्टो या रॉय ने कहा, या उनके द्वारा सामना किए जाने वाले प्रत्येक प्रमुख चरित्र – अन्यथा पुस्तक अपठनीय हो जाएगी। मैंने इसे 300 पृष्ठों से कम रखा और इसके मानव पक्ष को व्यक्त करने के बजाय ध्यान केंद्रित किया।मेरे लिए, यह पुस्तक इस बारे में है कि यह मानव होना है: कोशिश करने के लिए, असफल होने के लिए, फिर से कोशिश करने के लिए, गलतियों को करने के लिए, विषाक्त संबंध रखने के लिए और उन्हें दोहराने के लिए, संघर्ष करने के लिए और अभी भी चलते रहें। यही वह सार था जिसे मैं चट्टो और रॉय में बाहर लाना चाहता था।मैं विशेष रूप से वप्पला बालाचंद्रन की समीक्षा के बारे में खुश था। भारतीय गुप्त सेवा के एक पूर्व अधिकारी के रूप में, वह इन आंकड़ों में से कुछ को व्यक्तिगत रूप से जानते थे, जैसे कि ACN NAMBIAR। उन्होंने लिखा है कि पुस्तक ने चट्टो की दुखद दुर्दशा को पकड़ लिया – स्टालिन द्वारा और अंततः इन दोनों पुरुषों की मानवता द्वारा निष्पादित और अंततः निष्पादित किया गया। यह मेरे लिए बहुत मायने रखता था, क्योंकि मेरा लक्ष्य पाठक को विस्तार से ओवरलोड करना नहीं था, बल्कि इन जटिल जीवन को सुलभ और गहरा मानव बनाने के लिए।Q. विभिन्न देशों में पात्रों और घटनाओं के इतने विशाल कलाकारों के साथ, आपने यह सब कैसे ट्रैक किया और अभी भी सटीकता सुनिश्चित करते हुए एक सुसंगत कथा का निर्माण किया?एक। ईमानदारी से, मुझे नहीं पता कि मैं कैसे कामयाब रहा। मैंने इंडेक्स कार्ड के साथ काम किया और पुस्तक को संरचित किया ताकि एक अध्याय चेटो पर केंद्रित हो और अगले रॉय पर। वह आगे-पीछे जानबूझकर था-मैं चाहता था कि पाठक यह देखें कि प्रत्येक दुनिया के विपरीत छोर पर क्या कर रहा था। अध्याय कड़ाई से कालानुक्रमिक नहीं हैं; मैं कथा में जाने से पहले पाठक को हुक करने के लिए एक किस्सा के साथ हर एक की शुरुआत करता हूं।इतने सारे स्ट्रैंड्स पर नज़र रखना मुश्किल था, और मुझे लगता है कि पुस्तक का उपयोग कर सकते थे नाटकीय व्यक्ति या एक समयरेखा। मैं इसे अगले संस्करण में जोड़ सकता हूं। लेकिन जब तक आप एक पुस्तक खत्म करते हैं, तब तक आप बहुत थक जाते हैं, आप इसे प्रकाशक को सौंपना चाहते हैं।यह एक बहुत ही तंग समय सीमा पर लिखी गई एक विशाल परियोजना भी थी – लगभग 15 महीने। मुझे पता है कि कुछ तथ्यात्मक पर्ची और टाइपोस में क्रेप्ट है, जिसे मैं अगले संस्करण में सही करने की उम्मीद करता हूं। यह वास्तव में एक चुनौतीपूर्ण प्रयास था, और मुझे यकीन नहीं है कि कोई भी कभी भी पूरी तरह से संतुष्ट महसूस करता है।Q. क्या रास्ते में दूसरा संस्करण है?एक। ऐसा ही हो। मेरा मतलब है, पुस्तक अभी भी एक तरह से है, आप जानते हैं, समीक्षा कर रहे हैं और इसके पैर ढूंढ रहे हैं। और एक बात जो मैं देख रहा हूं, वह यह है कि मुझे लगता है कि यह ज्यादातर ऐसे पुरुष हैं जो इस पुस्तक को पढ़ रहे हैं, जिससे मुझे कोई आपत्ति नहीं है, लेकिन यह लेडी डॉक्टरों से एक बदलाव है, जो मुझे लगता है कि ज्यादातर महिलाएं पढ़ती हैं।क्यू।टीटोपीएस पुरुषों और महिलाओं के आधार पर प्रतिक्रिया में परिवर्तन। आपने क्या खोजा है?A. मुझे यकीन नहीं है, लेकिन बहुत सारे डैड इस पुस्तक को पढ़ रहे हैं। कुछ लोग इसे एक डैड बुक कहते हैं और कहते हैं कि वे इसे अपने पिता को देंगे। मैंने इसे सभी के लिए इरादा किया, लेकिन कई पाठक मुझे बताते हैं कि उनके डैड इसे पसंद करेंगे। यह ठीक है – मेरे पास डैड्स या किसी और को पढ़ने के साथ कोई समस्या नहीं है। प्र। इसे किसी ऐसे व्यक्ति के रूप में लिखना जो अपराध कथा का आनंद लेता है, आप उपयोग करने के लिए परिप्रेक्ष्य कैसे तय करते हैं? और क्राइम फिक्शन के कौन से तत्व आपको एक पाठक के रूप में अपील करते हैं?एक। मैं क्राइम फिक्शन से ग्रस्त हूं। मैंने जो कुछ भी पढ़ा है, वह है क्राइम फिक्शन। लेकिन यह पुस्तक ज्यादातर पत्रकारिता से प्रभावित थी, क्योंकि मैंने इसे बहुत पठनीय और सरल बनाने की कोशिश की। रॉय के जीवन में बहुत सारे कम्युनिस्ट दर्शन हैं, लेकिन मैं नहीं चाहता था कि यह दर्शन के बारे में एक पुस्तक हो।हर अध्याय एक किस्से के साथ शुरू होता है, और फिर मैं उन तथ्यात्मक चीजों पर जाता हूं, जहां वे पैदा हुए थे या उन्होंने क्या किया था। उपाख्यान लोकप्रिय इतिहास को पठनीय बनाते हैं। पत्रकारिता में मेरे अतीत ने प्रभावित किया, क्योंकि पत्रकारिता में आपको हमेशा दिलचस्प उपाख्यानों और उद्धरणों की आवश्यकता होती है। रॉय के पास कई थे, जैसा कि उनके आसपास अन्य लोग थे। उदाहरण के लिए, जब उन्होंने मैक्सिकन कम्युनिस्ट पार्टी की स्थापना की, जो कि एक भारतीय होने के बाद से असामान्य है, तो एक पर्यवेक्षक ने लिखा था कि “छह पुरुष और एक कैलिको बिल्ली थे।“इस तरह के उद्धरण पूरे रिश्तों को व्यक्त करते हैं।क्राइम फिक्शन ने पेसिंग को प्रभावित किया। इतिहास के साथ, आपको इसे तेज और तड़क -भड़क रखने की आवश्यकता है, या पाठक रुक जाएगा। इसलिए, मैंने लंबे दर्शन, अंतहीन तारीखों या कम्युनिस्ट इंटरनेशनल की कार्यवाही से परहेज किया। इसलिए मैंने चट्टो के निष्पादन के साथ पुस्तक शुरू की। पुस्तक की समीक्षा में कहा गया है कि मैंने इस उद्घाटन से उधार लिया है जैकल का दिन। मुझे यह आलोचना अजीब लगी क्योंकि मैंने किसी की नकल नहीं की है; मैं इसे ही लिख रहा था जैसा कि यह था। मुझे समानता का एहसास नहीं था, क्योंकि वे उपन्यास हैं और मेरा इतिहास है।