May 7, 2026

जलवायु परिवर्तन पर लैंडमार्क आईसीजे का फैसला: राष्ट्रों द्वारा निष्क्रियता अवैध है; पुनरुत्थान संभव – टाइम्स ऑफ इंडिया

जलवायु परिवर्तन पर लैंडमार्क आईसीजे का फैसला: राष्ट्रों द्वारा निष्क्रियता अवैध है; पुनरुत्थान संभव – टाइम्स ऑफ इंडिया


जलवायु परिवर्तन सलाहकार सत्तारूढ़ के आगे संयुक्त राष्ट्र के शीर्ष अदालत के बाहर कार्यकर्ता विरोध करते हैं। (एपी फोटो)

संयुक्त राष्ट्र की शीर्ष अदालत ने कहा है कि जलवायु परिवर्तन पर निष्क्रियता गैरकानूनी हो सकती है। अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (ICJ) ने बुधवार को कहा कि देश अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन कर सकते हैं यदि वे जलवायु की रक्षा के लिए सार्थक कदम उठाने में विफल रहते हैं। इसने संकट से पहले से ही प्रभावित देशों में पुनर्मूल्यांकन के लिए दरवाजा भी खोला। अदालत के अध्यक्ष युजी इवासवा ने जलवायु आपातकाल को “ग्रहों के अनुपात की एक अस्तित्व संबंधी समस्या” कहा और चेतावनी दी कि इसे अनदेखा करने से अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत “गलत कार्य” की राशि हो सकती है। अदालत के बाहर कार्यकर्ताओं ने मनाया। इस मामले का नेतृत्व वानुअतु के प्रशांत द्वीप राष्ट्र द्वारा किया गया था और 130 से अधिक देशों द्वारा समर्थित था। कमजोर द्वीप राज्यों के वर्षों के दबाव के बाद, संयुक्त राष्ट्र महासभा ने 2023 में ICJ से अपनी राय देने के लिए कहा था। 15 न्यायाधीशों के एक पैनल ने दो प्रमुख सवालों के जवाब दिए: पर्यावरण की रक्षा के लिए कानूनी रूप से क्या करने के लिए राज्यों की आवश्यकता होती है, और अगर वे नहीं करते हैं तो क्या होता है? अदालत की राय, 500 पृष्ठों से अधिक लंबे, ने कहा कि प्रत्येक व्यक्ति को एक स्वच्छ, स्वस्थ और टिकाऊ वातावरण का अधिकार है। यह एक मानव अधिकार है। अकेले बयान का इस्तेमाल घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय अदालतों में किया जा सकता है। विशेषज्ञों का कहना है कि यह भविष्य के मुकदमों, निवेश संधियों और यहां तक कि जलवायु नीतियों को आकार दे सकता है।वानुअतु के अटॉर्नी जनरल ने न्यायाधीशों को याद दिलाया कि उनके लोगों का अस्तित्व दांव पर था। प्रशांत के कुछ हिस्सों में समुद्र का स्तर वैश्विक औसत की तुलना में तेजी से बढ़ रहा था। पूर्व-औद्योगिक समय से वैश्विक तापमान पहले ही 1.3 डिग्री सेल्सियस बढ़ा है।

संयुक्त राष्ट्र की शीर्ष अदालत का कहना है कि जलवायु परिवर्तन से निपटने में विफल ‘अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन कर सकता है’

अमेरिका और रूस जैसे कुछ देशों ने किसी भी अदालत से प्रेरित उत्सर्जन में कटौती का विरोध किया है। लेकिन ICJ की राय बढ़ती कानूनी दबाव को जोड़ती है। इस महीने की शुरुआत में, इंटर-अमेरिकन कोर्ट ऑफ मानव अधिकार फैसला किया कि देशों को पर्यावरणीय नुकसान से बचना चाहिए और क्षतिग्रस्त पारिस्थितिक तंत्र को बहाल करना चाहिए। पिछले साल, यूरोपियन कोर्ट ऑफ ह्यूमन राइट्स ने एक समान कॉल किया। 2019 में, डच सुप्रीम कोर्ट जलवायु परिवर्तन और मानवाधिकारों को जोड़ने वाले पहले व्यक्ति बन गए, सरकार को नागरिकों को इसके प्रभावों से बचाने के लिए सत्तारूढ़ होना चाहिए। हालांकि आईसीजे सत्तारूढ़ कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं है, लेकिन यह जलवायु कानून में एक महत्वपूर्ण बदलाव को चिह्नित करता है। अदालत ने ही स्वीकार किया कि कानून अकेले संकट को हल नहीं कर सकता है, लेकिन कहा कि यह वैश्विक जिम्मेदारी को आकार देने में एक “महत्वपूर्ण” भूमिका निभाता है।





Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

क्या आपने यह देखा?