‘जजों पर हिंसा, धमकी पूरी तरह से अस्वीकार्य’: अमेरिकी मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स – टाइम्स ऑफ इंडिया

हम मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स मंगलवार को चेतावनी दी कि न्यायिक स्वतंत्रता सार्वजनिक अधिकारियों द्वारा धमकी, गलत सूचना और अदालती आदेशों की संभावित अवहेलना के खतरों का सामना करना पड़ रहा है। पर अपनी वार्षिक रिपोर्ट में संघीय न्यायपालिका, रॉबर्ट्स एक साल के गहन राजनीतिक विभाजन और अदालतों की जांच के बाद ये चिंताएँ व्यक्त की गईं।
रॉबर्ट्स ने अदालती फैसलों, यहां तक ​​कि अलोकप्रिय फैसलों का भी सम्मान करने के महत्व पर जोर दिया। उन्होंने ऐतिहासिक ब्राउन बनाम शिक्षा बोर्ड मामले का हवाला दिया, जिसमें प्रतिरोध का सामना करने पर भी प्रवर्तन की आवश्यकता पर बल दिया गया। रॉबर्ट्स ने लिखा, “हर किसी को खुश करना न्यायिक कार्य की प्रकृति में नहीं है।”
मुख्य न्यायाधीश ने अनदेखी करने का सुझाव देने वाले अधिकारियों की आलोचना की अदालती फैसलेउन्होंने कहा कि इस तरह की हरकतें कानून के शासन को कमजोर करती हैं। उन्होंने न्यायाधीशों को डराने-धमकाने के प्रयासों की भी निंदा की और उनके खिलाफ खतरों में वृद्धि देखी। उन्होंने कहा, “मामलों में अपने फैसलों के लिए न्यायाधीशों को डराने-धमकाने की कोशिशें अनुचित हैं और इसका सख्ती से विरोध किया जाना चाहिए।”
रॉबर्ट्स ने अदालती फैसलों की आलोचना करने के अधिकार को स्वीकार किया लेकिन आगाह किया कि ऐसे बयान खतरनाक प्रतिक्रियाएँ भड़का सकते हैं। उन्होंने बढ़ती हिंसा के उदाहरण के रूप में विस्कॉन्सिन और मैरीलैंड में राज्य अदालत के न्यायाधीशों की हत्याओं की ओर इशारा किया। उन्होंने लिखा, “न्यायाधीशों के काम के कारण उन पर की गई हिंसा, धमकी और अवज्ञा हमारे गणतंत्र को कमजोर करती है और पूरी तरह से अस्वीकार्य है।”
मुख्य न्यायाधीश ने विशेष रूप से सोशल मीडिया पर अदालती फैसलों के बारे में गलत सूचना के प्रसार पर भी ध्यान दिया और चेतावनी दी कि इसका फायदा विभाजन को गहरा करने के लिए किया जा सकता है।

ट्रम्प और बिडेन की न्यायपालिका की आलोचना

डोनाल्ड ट्रम्प ने पहले उन न्यायाधीशों की ईमानदारी पर हमला किया था जिन्होंने आपराधिक आरोपों से जुड़े मामलों में उनके खिलाफ फैसला सुनाया था, जिससे उन्होंने इनकार किया था। रॉबर्ट्स द्वारा लिखित सुप्रीम कोर्ट के एक महत्वपूर्ण फैसले के बाद ट्रम्प ने अंततः राष्ट्रपति पद की दौड़ में जीत हासिल की, जिससे उन्हें छूट मिल गई। उच्च न्यायालय के एक अन्य फैसले ने ट्रम्प को मतदान से अयोग्य ठहराने के प्रयासों को अवरुद्ध कर दिया, जिससे राष्ट्रपति पद के लिए उनका रास्ता साफ हो गया।
राष्ट्रपति जो बिडेन सहित डेमोक्रेट्स ने प्रतिरक्षा निर्णय की आलोचना की थी। बाद में बिडेन ने धनी दानदाताओं से अज्ञात उपहार और यात्राएं स्वीकार करने वाले न्यायाधीशों के बारे में चिंताओं का हवाला देते हुए, कार्यकाल सीमा और एक अनिवार्य नैतिक संहिता सहित न्यायिक सुधारों का आह्वान किया।
रॉबर्ट्स और ट्रम्प के बीच असहमति का इतिहास रहा है, जिसमें 2018 की घटना भी शामिल है जब मुख्य न्यायाधीश ने “ओबामा जज” के बारे में ट्रम्प की टिप्पणियों की निंदा की थी, जिन्होंने उनकी शरण नीति को अवरुद्ध कर दिया था। 2020 में, रॉबर्ट्स ने एक प्रमुख गर्भपात मामले पर विचार-विमर्श के दौरान की गई टिप्पणियों के लिए सीनेट डेमोक्रेटिक नेता चक शूमर की भी आलोचना की।
रॉबर्ट्स ने अपनी रिपोर्ट में किसी विशिष्ट व्यक्ति या राजनीतिक दलों का नाम नहीं लिया। यह रिपोर्ट तब आई है जब हाल के चुनावों के अनुसार, न्यायिक प्रणाली में जनता का विश्वास रिकॉर्ड निचले स्तर पर पहुंच गया है।