गाजा में युद्ध: क्या इजरायल के लिए ईरान के ‘गला घोंटने वाले चक्र’ को तोड़ने का समय आ गया है? – टाइम्स ऑफ इंडिया
इजरायल के अधिकांश लोगों का कहना है कि वे गाजा में बचे हुए बंधकों को वापस जिंदा लाने के लिए युद्ध विराम समझौता चाहते हैं। अधिकांश लोगों का यह भी कहना है कि वे सरकार से नाखुश हैं और उनके प्रधानमंत्री व्यक्तिगत कारणों से युद्ध को आगे बढ़ा रहे हैं। इसलिए, जब वार्ता रुकती हुई दिखाई देती है और लेबनान में हिजबुल्लाह के साथ एक और युद्ध का खतरा पहले से कहीं अधिक करीब दिखाई देता है, तो आप मान सकते हैं कि बेंजामिन नेतन्याहू राजनीतिक रूप से परेशानी होगी.इससे कोसों दूर.
इजरायल की लाजर एजेंसी द्वारा दैनिक समाचार पत्र मारिव के लिए किए गए सर्वेक्षण के अनुसार, इस महीने नेतन्याहू की लोकप्रियता रेटिंग फिर से बढ़ गई है, और संघर्ष शुरू होने के बाद पहली बार इजरायल का नेतृत्व करने के लिए सबसे अच्छे व्यक्ति के रूप में विपक्षी नेता बेनी गैंट्ज़ को पीछे छोड़ दिया है। और जब इजरायल डेमोक्रेसी इंस्टीट्यूट ने पूछा कि क्या लोग चाहते हैं कि उनका देश लेबनान में हिजबुल्लाह से लड़ने के लिए युद्ध का विस्तार करे, तो जवाब ज्यादातर हाँ था।
जैसा कि मैंने पहले भी लिखा है, इजरायल द्वारा अपनी मर्जी से दूसरा मोर्चा खोलने से एक अप्रत्याशित संघर्ष को बढ़ावा मिलेगा, जिसमें ईरान, अमेरिका और शायद अन्य देश भी शामिल हो सकते हैं, जिनमें से किसी को भी इससे कोई लाभ नहीं होगा। फिर भी इजरायल में एक बड़ा समूह यह मानता है कि ईरान और देश के चारों ओर उसके द्वारा बनाए गए प्रॉक्सी के साथ टकराव के लिए यह बिल्कुल सही समय है। रविवार की सुबह हिजबुल्लाह के साथ रॉकेट फायर के बड़े पैमाने पर आदान-प्रदान के बाद इसमें बदलाव की संभावना नहीं है, जिसके बाद दोनों पक्षों की ओर से बयान आए हैं, जो संकेत देते हैं कि वे अभी और आगे बढ़ने का इरादा नहीं रखते हैं।
तर्क यह है कि हालांकि हमास स्वयं अस्तित्व के लिए खतरा नहीं है, लेकिन तेहरान में वह जिस बड़ी शक्ति के साथ काम करता है, वह अस्तित्व के लिए खतरा है – और इस खतरे को खत्म करने के लिए इससे बेहतर समय कभी नहीं होगा।
ऐसा इसलिए है क्योंकि हमास को सैन्य बल के रूप में काफी हद तक कुचल दिया गया है, जिससे ईरान के तरकश का एक तीर बच गया है; लेबनान के साथ उत्तरी सीमा पर स्थित इजरायली बस्तियों को पहले ही खाली करा लिया गया है, जो किसी भी आक्रमण के लिए आवश्यक है; गाजा या जुलाई में हमास नेता इस्माइल हनीया की हत्या के मामले में ईरान की ओर से किसी भी प्रतिक्रिया को बेअसर करने में मदद के लिए अमेरिकी सेनाएं पहले से ही पूरे क्षेत्र में तैनात हैं; और तेहरान में शासन ने अभी तक परमाणु निवारक विकसित नहीं किया है।
मैंने एवी मेलमेड से पूछा, जो एक पूर्व इज़रायली सुरक्षा अधिकारी हैं और जिन्हें मैंने एक विश्वसनीय दुभाषिया के रूप में पाया है, कि वे इस सब को समझने में मदद करें। उन्होंने कहा कि, “इज़रायल अब अपने अस्तित्व के लिए लड़ रहा है, और सबसे बड़ा ख़तरा ईरानी शासन से आ रहा है, और मुझे यकीन नहीं है कि पश्चिम के लोग इसे समझते हैं।”
दुनिया का अधिकांश हिस्सा उस अस्तित्वगत खतरे पर ध्यान केंद्रित कर सकता है जिसका सामना आम फिलिस्तीनी पहले से ही गाजा में कर रहे हैं, लेकिन तेल अवीव से देखा जाए तो ईरान ने दशकों तक उस चीज का निर्माण किया है जिसे मेलमेड “इजरायल के गले में फंदा” कहते हैं, जिसकी शुरुआत हिजबुल्लाह से हुई और आगे बढ़ते हुए उसने सीरिया, इराक में मिलिशिया, हमास और यमन में हौथियों को भी इसमें शामिल कर लिया।
अब वह जॉर्डन को भी इसमें शामिल करने की कोशिश कर रहा है, मेलमेड कहते हैं। और एक बार जब ईरान के पास परमाणु निवारक शक्ति होगी, तो उसकी छत्रछाया में तेहरान के प्रतिनिधि और भी अधिक दंड के बिना इजरायल के खिलाफ कार्रवाई कर सकेंगे। वे कहते हैं कि ईरान के साथ संघर्ष होगा: “यह अभी या बाद में होगा, यह अपरिहार्य है, और अभी कुछ तत्व हमारे हाथों में खेल रहे हैं।” वास्तव में, कुछ इजरायलियों के लिए, ईरान और हिजबुल्लाह की अभी युद्ध शुरू करने की अनिच्छा का मतलब है कि इजरायल को युद्ध शुरू कर देना चाहिए, क्योंकि इसका मतलब है कि दूसरा पक्ष स्पष्ट रूप से तैयार नहीं है।
मैं इस विश्लेषण से बहुत हद तक सहमत हूँ। ईरान, हमास, हिजबुल्लाह और हौथी सभी अपने लक्ष्य के बारे में खुले तौर पर बात करते हैं, जो कि इजरायल राज्य को खत्म करना है। 7 अक्टूबर की हत्याओं और बलात्कारों ने इस बात का पूर्वावलोकन दिया कि भविष्य में इजरायलियों के लिए इसका क्या मतलब हो सकता है।
लेकिन यह निष्कर्ष निकालने से पहले कि “इज़राइल” यही चाहता है, सर्वेक्षण के आंकड़ों पर थोड़ा गौर करना उचित होगा। यह दिखाता है कि यह एक गंभीर रूप से विभाजित राष्ट्र है, जिसमें 20% अरब आबादी अक्सर उदार यहूदियों से बहुत अलग तरीके से प्रतिक्रिया देती है, और उदार यहूदी फिर से धार्मिक और राष्ट्रवादी दक्षिणपंथी उत्तरदाताओं से बहुत अलग तरीके से सोचते हैं।
इसलिए जबकि अधिकांश इजरायली कहते हैं कि वे सरकार से नाखुश हैं, कुछ के लिए यह नेतन्याहू के युद्ध जारी रखने और दूसरों के लिए इसे और अधिक दृढ़ता से संचालित करने में विफलता के कारण होगा। इसी तरह, वामपंथी यहूदियों की तुलना में बहुत अधिक दक्षिणपंथी यहूदी हिजबुल्लाह से निपटने के लिए लेबनान पर आक्रमण का समर्थन करते हैं। परिणाम एक भ्रमित तस्वीर भी दिखाता है क्योंकि यह होना ही चाहिए: अधिकांश इजरायली चाहते हैं कि, चाहे वे किसी भी गुट के हों, शेष बंधकों को जीवित वापस लाया जाए और साथ ही हमास को खत्म किया जाए। ये असंगत लक्ष्य हैं।
वास्तव में इसके दो ही तरीके हैं गाजा में युद्ध समाधान के लिए; या तो इजरायल और फिलिस्तीनियों के बीच मध्यस्थता और अंतर्राष्ट्रीय समझौते के माध्यम से, जिसका उद्देश्य हमास को किनारे करना और समय के साथ मध्य पूर्व में इजरायल की जगह को सामान्य बनाना है, या फिर इजरायल के बीच एक बार के टकराव के माध्यम से, जिसमें एक तरफ अमेरिका का समर्थन है, और दूसरी तरफ ईरान और उसके कई प्रतिनिधि हैं।
हमास के नए राजनीतिक नेता याह्या सिनवार या नेतन्याहू में से किसी को भी इसमें कोई दिलचस्पी नहीं है। उतनी ही महत्वपूर्ण बात यह है कि दोनों ही अपने बहुत बड़े संरक्षकों को अपनी पूंछ से हिलाने की स्थिति में हैं। यह तर्क देना आकर्षक है कि युद्ध को बढ़ाने की सिनवार की इच्छा हताशा से पैदा हुई है, जबकि नेतन्याहू की इच्छा इस विश्वास से पैदा हुई है कि अमेरिका और इजरायल की संयुक्त मारक क्षमता उसके सामने सब कुछ खत्म कर देगी। लेकिन दोनों ही धारणाएँ मुझे चिंतित करती हैं।
पहला चिंता का विषय है क्योंकि 7 अक्टूबर को सिनवार द्वारा आयोजित हमले की नाटकीय रूप से बर्बर प्रकृति से पता चलता है कि वह शुरू से ही हिजबुल्लाह और ईरान को लड़ाई में शामिल करना चाहता था। यह रणनीति की तुलना में हताशा की कम झलकती है। मेलमेड को लगता है कि यह संभव है कि रविवार को हिजबुल्लाह के इस संकेत से कि वह इजरायल के साथ आगे नहीं बढ़ना चाहता है, सिनवार युद्ध को आगे बढ़ाने की उम्मीद खो सकता है और संशोधित युद्ध विराम समझौते को स्वीकार कर सकता है जिस पर अभी भी चर्चा चल रही है। मुझे उम्मीद है कि वह सही है। यदि नहीं, तो कम से कम यह विचार करने लायक है कि सिनवार को वह क्षेत्रीय संघर्ष देना बुद्धिमानी होगी या नहीं जो वह चाहता है।
जहाँ तक इजरायल के आत्मविश्वास की बात है, सैन्य उपकरण हमेशा उनके नरम विकल्पों की तुलना में अधिक निर्णायक दिखते हैं, भले ही यह कई बार साबित हो चुका है – वियतनाम, लेबनान, अफ़गानिस्तान (दो बार), इराक और अब यूक्रेन में – कि यह अक्सर एक भ्रम होता है। इजरायल एक ऐसी अप्रिय स्थिति में है जिसे देश के बाहर बहुत कम लोग पहचानने को तैयार हैं, लेकिन एक बड़ा युद्ध देश को वह स्थिरता लाने की संभावना कम है जिसकी उसे ज़रूरत है, बजाय खतरे और असुरक्षा के नए स्रोतों के।
(मार्क चैम्पियन द्वारा ब्लूमबर्ग ओपिनियन)
इजरायल की लाजर एजेंसी द्वारा दैनिक समाचार पत्र मारिव के लिए किए गए सर्वेक्षण के अनुसार, इस महीने नेतन्याहू की लोकप्रियता रेटिंग फिर से बढ़ गई है, और संघर्ष शुरू होने के बाद पहली बार इजरायल का नेतृत्व करने के लिए सबसे अच्छे व्यक्ति के रूप में विपक्षी नेता बेनी गैंट्ज़ को पीछे छोड़ दिया है। और जब इजरायल डेमोक्रेसी इंस्टीट्यूट ने पूछा कि क्या लोग चाहते हैं कि उनका देश लेबनान में हिजबुल्लाह से लड़ने के लिए युद्ध का विस्तार करे, तो जवाब ज्यादातर हाँ था।
जैसा कि मैंने पहले भी लिखा है, इजरायल द्वारा अपनी मर्जी से दूसरा मोर्चा खोलने से एक अप्रत्याशित संघर्ष को बढ़ावा मिलेगा, जिसमें ईरान, अमेरिका और शायद अन्य देश भी शामिल हो सकते हैं, जिनमें से किसी को भी इससे कोई लाभ नहीं होगा। फिर भी इजरायल में एक बड़ा समूह यह मानता है कि ईरान और देश के चारों ओर उसके द्वारा बनाए गए प्रॉक्सी के साथ टकराव के लिए यह बिल्कुल सही समय है। रविवार की सुबह हिजबुल्लाह के साथ रॉकेट फायर के बड़े पैमाने पर आदान-प्रदान के बाद इसमें बदलाव की संभावना नहीं है, जिसके बाद दोनों पक्षों की ओर से बयान आए हैं, जो संकेत देते हैं कि वे अभी और आगे बढ़ने का इरादा नहीं रखते हैं।
तर्क यह है कि हालांकि हमास स्वयं अस्तित्व के लिए खतरा नहीं है, लेकिन तेहरान में वह जिस बड़ी शक्ति के साथ काम करता है, वह अस्तित्व के लिए खतरा है – और इस खतरे को खत्म करने के लिए इससे बेहतर समय कभी नहीं होगा।
ऐसा इसलिए है क्योंकि हमास को सैन्य बल के रूप में काफी हद तक कुचल दिया गया है, जिससे ईरान के तरकश का एक तीर बच गया है; लेबनान के साथ उत्तरी सीमा पर स्थित इजरायली बस्तियों को पहले ही खाली करा लिया गया है, जो किसी भी आक्रमण के लिए आवश्यक है; गाजा या जुलाई में हमास नेता इस्माइल हनीया की हत्या के मामले में ईरान की ओर से किसी भी प्रतिक्रिया को बेअसर करने में मदद के लिए अमेरिकी सेनाएं पहले से ही पूरे क्षेत्र में तैनात हैं; और तेहरान में शासन ने अभी तक परमाणु निवारक विकसित नहीं किया है।
मैंने एवी मेलमेड से पूछा, जो एक पूर्व इज़रायली सुरक्षा अधिकारी हैं और जिन्हें मैंने एक विश्वसनीय दुभाषिया के रूप में पाया है, कि वे इस सब को समझने में मदद करें। उन्होंने कहा कि, “इज़रायल अब अपने अस्तित्व के लिए लड़ रहा है, और सबसे बड़ा ख़तरा ईरानी शासन से आ रहा है, और मुझे यकीन नहीं है कि पश्चिम के लोग इसे समझते हैं।”
दुनिया का अधिकांश हिस्सा उस अस्तित्वगत खतरे पर ध्यान केंद्रित कर सकता है जिसका सामना आम फिलिस्तीनी पहले से ही गाजा में कर रहे हैं, लेकिन तेल अवीव से देखा जाए तो ईरान ने दशकों तक उस चीज का निर्माण किया है जिसे मेलमेड “इजरायल के गले में फंदा” कहते हैं, जिसकी शुरुआत हिजबुल्लाह से हुई और आगे बढ़ते हुए उसने सीरिया, इराक में मिलिशिया, हमास और यमन में हौथियों को भी इसमें शामिल कर लिया।
अब वह जॉर्डन को भी इसमें शामिल करने की कोशिश कर रहा है, मेलमेड कहते हैं। और एक बार जब ईरान के पास परमाणु निवारक शक्ति होगी, तो उसकी छत्रछाया में तेहरान के प्रतिनिधि और भी अधिक दंड के बिना इजरायल के खिलाफ कार्रवाई कर सकेंगे। वे कहते हैं कि ईरान के साथ संघर्ष होगा: “यह अभी या बाद में होगा, यह अपरिहार्य है, और अभी कुछ तत्व हमारे हाथों में खेल रहे हैं।” वास्तव में, कुछ इजरायलियों के लिए, ईरान और हिजबुल्लाह की अभी युद्ध शुरू करने की अनिच्छा का मतलब है कि इजरायल को युद्ध शुरू कर देना चाहिए, क्योंकि इसका मतलब है कि दूसरा पक्ष स्पष्ट रूप से तैयार नहीं है।
मैं इस विश्लेषण से बहुत हद तक सहमत हूँ। ईरान, हमास, हिजबुल्लाह और हौथी सभी अपने लक्ष्य के बारे में खुले तौर पर बात करते हैं, जो कि इजरायल राज्य को खत्म करना है। 7 अक्टूबर की हत्याओं और बलात्कारों ने इस बात का पूर्वावलोकन दिया कि भविष्य में इजरायलियों के लिए इसका क्या मतलब हो सकता है।
लेकिन यह निष्कर्ष निकालने से पहले कि “इज़राइल” यही चाहता है, सर्वेक्षण के आंकड़ों पर थोड़ा गौर करना उचित होगा। यह दिखाता है कि यह एक गंभीर रूप से विभाजित राष्ट्र है, जिसमें 20% अरब आबादी अक्सर उदार यहूदियों से बहुत अलग तरीके से प्रतिक्रिया देती है, और उदार यहूदी फिर से धार्मिक और राष्ट्रवादी दक्षिणपंथी उत्तरदाताओं से बहुत अलग तरीके से सोचते हैं।
इसलिए जबकि अधिकांश इजरायली कहते हैं कि वे सरकार से नाखुश हैं, कुछ के लिए यह नेतन्याहू के युद्ध जारी रखने और दूसरों के लिए इसे और अधिक दृढ़ता से संचालित करने में विफलता के कारण होगा। इसी तरह, वामपंथी यहूदियों की तुलना में बहुत अधिक दक्षिणपंथी यहूदी हिजबुल्लाह से निपटने के लिए लेबनान पर आक्रमण का समर्थन करते हैं। परिणाम एक भ्रमित तस्वीर भी दिखाता है क्योंकि यह होना ही चाहिए: अधिकांश इजरायली चाहते हैं कि, चाहे वे किसी भी गुट के हों, शेष बंधकों को जीवित वापस लाया जाए और साथ ही हमास को खत्म किया जाए। ये असंगत लक्ष्य हैं।
वास्तव में इसके दो ही तरीके हैं गाजा में युद्ध समाधान के लिए; या तो इजरायल और फिलिस्तीनियों के बीच मध्यस्थता और अंतर्राष्ट्रीय समझौते के माध्यम से, जिसका उद्देश्य हमास को किनारे करना और समय के साथ मध्य पूर्व में इजरायल की जगह को सामान्य बनाना है, या फिर इजरायल के बीच एक बार के टकराव के माध्यम से, जिसमें एक तरफ अमेरिका का समर्थन है, और दूसरी तरफ ईरान और उसके कई प्रतिनिधि हैं।
हमास के नए राजनीतिक नेता याह्या सिनवार या नेतन्याहू में से किसी को भी इसमें कोई दिलचस्पी नहीं है। उतनी ही महत्वपूर्ण बात यह है कि दोनों ही अपने बहुत बड़े संरक्षकों को अपनी पूंछ से हिलाने की स्थिति में हैं। यह तर्क देना आकर्षक है कि युद्ध को बढ़ाने की सिनवार की इच्छा हताशा से पैदा हुई है, जबकि नेतन्याहू की इच्छा इस विश्वास से पैदा हुई है कि अमेरिका और इजरायल की संयुक्त मारक क्षमता उसके सामने सब कुछ खत्म कर देगी। लेकिन दोनों ही धारणाएँ मुझे चिंतित करती हैं।
पहला चिंता का विषय है क्योंकि 7 अक्टूबर को सिनवार द्वारा आयोजित हमले की नाटकीय रूप से बर्बर प्रकृति से पता चलता है कि वह शुरू से ही हिजबुल्लाह और ईरान को लड़ाई में शामिल करना चाहता था। यह रणनीति की तुलना में हताशा की कम झलकती है। मेलमेड को लगता है कि यह संभव है कि रविवार को हिजबुल्लाह के इस संकेत से कि वह इजरायल के साथ आगे नहीं बढ़ना चाहता है, सिनवार युद्ध को आगे बढ़ाने की उम्मीद खो सकता है और संशोधित युद्ध विराम समझौते को स्वीकार कर सकता है जिस पर अभी भी चर्चा चल रही है। मुझे उम्मीद है कि वह सही है। यदि नहीं, तो कम से कम यह विचार करने लायक है कि सिनवार को वह क्षेत्रीय संघर्ष देना बुद्धिमानी होगी या नहीं जो वह चाहता है।
जहाँ तक इजरायल के आत्मविश्वास की बात है, सैन्य उपकरण हमेशा उनके नरम विकल्पों की तुलना में अधिक निर्णायक दिखते हैं, भले ही यह कई बार साबित हो चुका है – वियतनाम, लेबनान, अफ़गानिस्तान (दो बार), इराक और अब यूक्रेन में – कि यह अक्सर एक भ्रम होता है। इजरायल एक ऐसी अप्रिय स्थिति में है जिसे देश के बाहर बहुत कम लोग पहचानने को तैयार हैं, लेकिन एक बड़ा युद्ध देश को वह स्थिरता लाने की संभावना कम है जिसकी उसे ज़रूरत है, बजाय खतरे और असुरक्षा के नए स्रोतों के।
(मार्क चैम्पियन द्वारा ब्लूमबर्ग ओपिनियन)
