गलती करना मानवीय है, अदालतों को गलती सुधारने से पीछे नहीं हटना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट | इंडिया न्यूज़ – द टाइम्स ऑफ़ इंडिया

नई दिल्ली: न्यायाधीशों को स्वीकार करने से भी गलतियाँ हो सकती हैं क्योंकि वे मानवीय हैं, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अदालतों को उन्हें स्वीकार करने और यदि गलतियाँ हुई हैं तो उन्हें सुधारने से पीछे नहीं हटना चाहिए।न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने कहा कि कहावत ‘एक्टस क्यूरी नेमिनेम ग्रेवबिट’, जिसका अर्थ है कि अदालत का कार्य किसी पर प्रतिकूल प्रभाव नहीं डालेगा, भारतीय न्यायशास्त्र में दृढ़ता से अंतर्निहित एक सिद्धांत है और किसी भी पक्ष को अदालत के कारण होने वाली त्रुटि, देरी या असावधानी के कारण पीड़ित नहीं होना चाहिए।इसमें कहा गया है कि यह कहावत एक निरंतर अनुस्मारक के रूप में कार्य करती है कि अदालत के अधिकार का प्रयोग वादकारियों के नुकसान के लिए नहीं बल्कि न्याय को आगे बढ़ाने के लिए किया जाना चाहिए। “आखिरकार, गलती करना मानवीय है, और जब कोई अनजाने में हुई चूक को अदालत के ध्यान में लाया जाता है, तो यह सुनिश्चित करना अदालत का गंभीर कर्तव्य बन जाता है कि ऐसी गलतियों के कारण किसी भी पक्ष को नुकसान न हो। ऐसी परिस्थितियों में, अदालत उस पक्ष को उसी पद पर बहाल करने के लिए बाध्य है, जिस पर वह होता, अगर गलती नहीं हुई होती,” पीठ ने कहा।सुप्रीम कोर्ट ने माना कि उसकी ओर से एक चूक हुई थी, जिसमें उसने अपने फैसले में यह स्पष्ट नहीं किया कि चंडीगढ़ में किसी इमारत का कब्जा उसके द्वारा दी गई राशि की प्राप्ति पर सौंपा जाएगा। इसकी चूक का फायदा उठाते हुए, एक “बेईमान वादी” ने शीर्ष अदालत के निर्देशानुसार 2 करोड़ रुपये का भुगतान करने के बावजूद इमारत का कब्ज़ा देने से इनकार कर दिया।इस मामले में, वादी ने 1989 में संपत्ति खरीदने के लिए सहमति व्यक्त की थी, 25,000 रुपये का अग्रिम भुगतान किया और संपत्ति पर कब्जा कर लिया। लेकिन जल्द ही मुकदमेबाजी शुरू हो गई और संपत्ति का स्वामित्व उन्हें हस्तांतरित नहीं किया जा सका। उनतीस साल बाद, सुप्रीम कोर्ट ने यह निर्देश देकर मुकदमेबाजी को समाप्त कर दिया कि उसे 1989 में भुगतान की गई 25,000 रुपये की बयाना राशि के बदले में 2 करोड़ रुपये का भुगतान किया जाना चाहिए। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने अपना फैसला सुनाते हुए यह उल्लेख नहीं किया कि बदले में, उसे संपत्ति का कब्जा उसके मालिक को सौंपना होगा। इससे मुकदमेबाजी का एक नया दौर शुरू हो गया क्योंकि मालिक ने ट्रायल कोर्ट और फिर पंजाब और हरियाणा एचसी का दरवाजा खटखटाया, जिसने उसके पक्ष में आदेश दिया।शीर्ष अदालत ने अदालतों द्वारा पारित आदेश को बरकरार रखा और “बेईमान वादी” – खरीदार – पर 10 लाख रुपये का जुर्माना लगाया।