क्यों जर्मनी के पूर्व चांसलर ने ताजा आक्रोश – टाइम्स ऑफ इंडिया को ट्रिगर किया है

जर्मनी में दूर-दूर और दूर-दराज़ की पार्टियां पूर्व चांसलर ओलाफ स्कोलज़ को आठ के कर्मचारियों के साथ अपने स्वयं के कार्यालय को वहन करने के फैसले की आलोचना कर रही हैं-बुंडेस्टैग के सदस्य के रूप में अपने नियमित कार्यालय के शीर्ष पर।जर्मनी (AFD) के लिए दूर-दराज़ विकल्प के लिए संसदीय व्हिप स्टीफ़न ब्रैंडनर ने कहा कि वह पूर्व चांसलर को तीन के साथ-साथ एक ड्राइवर के एक कर्मचारी को प्राप्त करने वाले पूर्व चांसलर समझ सकते हैं। उन्होंने कहा, “लेकिन आठ कर्मचारियों को एक पूर्व-चांसलर के लिए क्या करना चाहिए, जिन्होंने पूरी तरह से कार्यालय का पूरा कार्यकाल पूरा नहीं किया है, पूरी तरह से अस्पष्ट है, और कर के पैसे की बर्बादी से ज्यादा कुछ नहीं है,” उन्होंने डाई वेल्ट अखबार को बताया।सोशलिस्ट लेफ्ट पार्टी के क्रिश्चियन गॉर्क ने एक समान लाइन ली, यह तर्क देते हुए कि पूर्व चांसलर कार्यालयों को काम करने के लिए देने का पूरा विचार, “उन्हें जीवन के लिए अपने स्वयं के न्यायालय की आवश्यकता नहीं है,” उन्होंने कहा। “कार्यालयों को भंग कर दिया जाना चाहिए।”

एक पूर्व चांसलर के लिए कर्मचारी

पूर्व जर्मन चांसलर और राष्ट्रपतियों को पारंपरिक रूप से अपनी शर्तों के अंत के बाद जीवन के लिए अपने कार्यालय दिए जाते हैं, इस आधार पर कि वे कभी भी रिटायर नहीं हो सकते हैं और फिर से निजी नागरिक नहीं बन सकते हैं और उन्हें अभी भी राज्य के लिए जिम्मेदारियां माना जाता है।स्कोलज़ के मामले में, वित्त मंत्रालय ने कहा है कि पूर्व चांसलर का काम विशेष रूप से महत्वपूर्ण होने की संभावना है क्योंकि यूक्रेन में रूस का ऑल-आउट युद्ध उनके कार्यकाल के दौरान शुरू हुआ था।सरकार के प्रवक्ता स्टीफन कोर्नेलियस ने संवाददाताओं से कहा कि सोशल डेमोक्रेट की विशेषज्ञता की अभी भी आवश्यकता होगी, क्योंकि यूक्रेन में युद्ध “अभी भी एक केंद्रीय विदेश नीति और सुरक्षा नीति का मुद्दा था।” उन्होंने कहा कि पिछले संघीय चुनाव में स्कोलज़ के उत्तराधिकारी और प्रतिद्वंद्वी, रूढ़िवादी क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक यूनियन (सीडीयू) के फ्रेडरिक मेरज़ ने स्कोलज़ के नियोजित स्टाफिंग को उचित माना।

वुल्फ और श्रोडर केस

स्कोलज़ के आठ कर्मचारी अपने पूर्ववर्ती एंजेला मर्केल से कम हैं, जब उन्होंने 2021 में पद छोड़ दिया था, लेकिन यह 2019 की समीक्षा में सिफारिश की गई संसदीय बजट समिति से चार अधिक है। समिति ने प्रस्तावित किया कि पूर्व चांसलर को एक कार्यालय प्रबंधक, दो सलाहकार, एक कार्यालय सहायक या टाइपिस्ट और एक ड्राइवर आवंटित किया जाना चाहिए।पूर्व जर्मन नेताओं के कार्यालयों और कर्मचारियों को देने की परंपरा विभिन्न विवादों के बाद बढ़ी हुई जांच के दायरे में आ गई है। 2012 में, बुंडेस्टैग ने पूर्व राष्ट्रपति क्रिश्चियन वुल्फ को तीन के एक कर्मचारी के साथ एक कार्यालय का खर्च उठाया, भले ही वह अभी भी राज्य अभियोजकों द्वारा कथित रूप से रिश्वत स्वीकार करने के लिए जांच कर रहा था। इस घोटाले में, एक फिल्म निर्माता को शामिल करने वाली अन्य बातों के अलावा, जिन्होंने कथित तौर पर अपनी छुट्टियों के लिए भुगतान किया था, समय से पहले वुल्फ के संक्षिप्त कार्यकाल को जर्मन प्रमुख राज्य के रूप में समाप्त कर दिया, हालांकि बाद में उन्हें किसी भी गलत काम के बारे में मंजूरी दे दी गई।हाल ही में, 2022 में, बुंडेस्टैग ने रूस के यूक्रेन में ऑल-आउट आक्रमण के बाद, पांच के एक स्टाफ के साथ पूर्व चांसलर गेरहार्ड श्रोडर के कार्यालय को घायल कर दिया। हालांकि बुंडेस्टैग ने तर्क दिया कि यह निर्णय किया गया था क्योंकि श्रोडर के पास अब पूरा करने के लिए कोई महत्वपूर्ण कार्य नहीं था, यह व्यापक रूप से माना जाता था – और श्रोडर ने तर्क दिया – कि यह निर्णय पूर्व चांसलर के रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन के करीबी संबंधों के कारण किया गया था।श्रोडर ने राज्य अदालतों में फैसले पर बुंडेस्टैग पर मुकदमा दायर किया, इससे पहले कि एक संघीय अदालत ने फैसला किया कि प्रशासनिक अदालतों के पास पहले स्थान पर मामले पर शासन करने का कोई अधिकार नहीं था। Schröder, अब 81, फिर मामले को पूरी तरह से छोड़ने का फैसला किया।

नए नियम, नया प्राधिकरण

पॉट्सडैम में कानूनी फर्म डोमबर्ट में प्रशासनिक कानून के विशेषज्ञ क्लॉस हेरमैन के अनुसार, श्रोडर मामले का प्रभाव पड़ा। कानूनी रैंगलिंग के दौरान, अदालतों ने स्थापित किया कि पूर्व चांसलर और राष्ट्रपति (या वास्तव में कोई भी सरकारी कार्यालय धारक) राज्य की लागतों पर एक कार्यालय और कर्मचारियों के लिए स्वचालित रूप से कानूनी दावा नहीं करते हैं। वे सभी एक पेंशन के हकदार हैं।फिर भी, हेरमैन को लगता है कि पूर्व चांसलर के लिए एक कार्यालय के वित्तपोषण की लागत उचित है, क्योंकि राज्य के पूर्व प्रमुख और सरकार अपने उत्तराधिकारियों के साथ -साथ पत्रकारों और इतिहासकारों के लिए महत्वपूर्ण संसाधन हैं।“उनके पास नेटवर्क हैं, उनके पास टेलीफोन नंबर हैं,” उन्होंने डीडब्ल्यू को बताया। “उन्हें सलाह के लिए कहा जा सकता है, और यदि उनके पास एक कार्यालय है, तो वे उपलब्ध हैं। वे घर पर नहीं बैठते हैं और अपने गुलाबों की देखभाल करते हैं। उन्हें राज्य व्यवसाय में मदद करने के लिए बुलाया जा सकता है, ताकि संसदीय सरकार का समर्थन करने के लिए – विचारों के साथ, संपर्कों के साथ, और इसी तरह।”