क्या विधायी समितियाँ राजस्व विभाग के काम में हस्तक्षेप कर सकती हैं? | इंडिया न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

एससी अर्ध-न्यायिक कार्यों में हस्तक्षेप करने के लिए उनकी शक्ति की जांच करने के लिएनई दिल्ली: क्या संसदीय और विधायी समितियां राजस्व विभाग के अर्ध-न्यायिक कार्य में हस्तक्षेप कर सकती हैं? सुप्रीम कोर्ट सोमवार को भूमि विवाद मामले में यूपी विधानसभा में एक संसदीय समिति द्वारा जारी दिशाओं से उत्पन्न होने वाले इस प्रश्न की जांच करने पर सहमत हुए।एक याचिकाकर्ता के लिए दिखाई देते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता अमित आनंद तिवारी ने जस्टिस सूर्य कांत और जॉयमल्या बागची की एक पीठ को बताया कि उत्तर प्रदेश सरकार द्वारा कई दिशाएँ जारी की गई हैं, विधायी समितियों के निर्देशों पर, राजस्व अधिकारियों को “आवश्यक कार्रवाई” करने और भूमि विवाद पर रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए कहा गया है।तिवारी ने कहा, “इस तरह के निर्देश सीधे और काफी हद तक राजस्व अधिकारियों द्वारा लंबित कार्यवाही में मुक्त और स्वतंत्र सहायक पर लागू होते हैं,” जिसने पीठ को याचिका का मनोरंजन करने के लिए प्रेरित किया और कहा कि इस मामले में उत्पन्न होने वाले कानून का सवाल है-“क्या विधायी समितियाँ राजस्व अधिकारियों के अर्ध-न्यायिक कार्यों में हस्तक्षेप कर सकती हैं?”यह मुद्दा एक भूखंड के कब्जे के सीमांकन और निर्धारण से संबंधित है, जो कि याचिकाकर्ता के अनुसार सक्षम प्राधिकारी द्वारा चलाया जा सकता है, इस मामले में उप-राजस्व संहिता के तहत उप-विभाजन मजिस्ट्रेट।तिवारी ने कहा कि राजस्व अधिकारियों द्वारा एक उचित और प्रभावी अधिनिर्णय संभव नहीं है यदि विधायी समितियों से नियमित और निरंतर हस्तक्षेप हो। उन्होंने कहा कि इलाहाबाद एचसी ने राजस्व अधिकारियों के समक्ष राजनीतिक अधिकारियों द्वारा राजनीतिक अधिकारियों द्वारा हस्तक्षेप को रोकने के लिए उचित दिशाओं को जारी करने में विफल रहने के लिए मिटा दिया।याचिकाकर्ता ने एससी को सूचित किया कि उन्होंने उत्तर प्रदेश राजस्व संहिता की धारा 67 के तहत सहायक कलेक्टर, मेजा, प्रार्थना के समक्ष शिकायत दर्ज की थी, 2006 में एक आरपी शुक्ला के खिलाफ, जो अपने प्रभाव का उपयोग कर रहे थे, ने सार्वजनिक भूमि पर अतिक्रमण किया था, जिससे लोगों को अपनी कृषि गतिविधियों को आगे बढ़ाने में बड़ी कठिनाई और रुकावट मिली।“जबकि याचिकाकर्ता कानून के तहत उपलब्ध उपायों का पीछा कर रहा था, विधानसभा में सवाल उठाए जा रहे थे और सचिवालय द्वारा राजस्व अधिकारियों को दिशा -निर्देश जारी किए जा रहे थे, जो उन्हें आवश्यक कार्रवाई करने और आरपी शुक्ला के संबंध में भूमि विवाद के बारे में रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए कह रहे थे,” उन्होंने आरोप लगाया।