क्या ऐन सेल्ज़र ने कमला हैरिस के लिए आयोवा पोल में हेरफेर किया? ‘मतदान की रानी’ ने एक महीने बाद ‘चुनावी हस्तक्षेप’ के दावों का जवाब दिया – टाइम्स ऑफ इंडिया

एक महीने से अधिक समय के बाद 2024 चुनाव, ऐन सेल्ज़रदेश के सबसे सम्मानित सर्वेक्षणकर्ताओं में से एक, अभी भी अपने फाइनल में एक महत्वपूर्ण चूक के उत्तर खोज रही है आयोवा पोल.
सर्वेक्षण, द्वारा प्रकाशित डेस मोइनेस रजिस्टर और चुनाव से कुछ ही दिन पहले मीडियाकॉम ने उपराष्ट्रपति को दिखाया कमला हैरिस आयोवा में 4 अंक से आगे। अभी तक, डोनाल्ड ट्रंप 13 अंकों की शानदार जीत के साथ राज्य को सुरक्षित किया। विसंगति ने सेल्ज़र को उसकी अन्यथा विश्वसनीय कार्यप्रणाली की सटीकता पर सवाल खड़ा कर दिया है।
“हम नहीं जानते,” सेल्ज़र ने आयोवा पीबीएस स्टूडियो में आयोवा प्रेस के लिए एक साक्षात्कार के दौरान स्वीकार किया। “क्या काश मुझे पता होता? हाँ, काश मुझे पता होता।”
एक ऐतिहासिक कैरियर और एक अस्पष्ट चूक
दशकों तक, सेल्ज़र एंड कंपनी ने उन परिणामों की भविष्यवाणी करने की क्षमता के लिए प्रशंसा अर्जित की जो अन्य सर्वेक्षणों से अलग थे लेकिन अंततः सही साबित हुए, जैसे कि जोनी अर्न्स्ट की निर्णायक 2014 सीनेट जीत। हालाँकि, इस बार, सेल्ज़र के सामान्य तरीके, जो मतदान की भविष्यवाणियों के बजाय जनसांख्यिकी पर ध्यान केंद्रित करते हैं, लक्ष्य से चूक गए।
सेल्ज़र ने कहा, “अगर आप उम्मीद कर रहे हैं कि मैं ठीक-ठीक समझ गया हूं कि चीजें गलत क्यों हुईं, तो मैंने ऐसा नहीं किया।” “यह मुझे आधी रात में जगाता है, और मैं सोचता हूं, ‘ठीक है, शायद मुझे इसकी जांच करनी चाहिए। यह कुछ ऐसा है जो अगर घटित हुआ तो बहुत अजीब होगा।’ लेकिन हमने हर चीज़ का पता लगा लिया है।”

चुनाव के बाद के विश्लेषण से पता चला कि यदि उनके मतदान को 2020 के चुनाव से मतदान को प्रतिबिंबित करने के लिए समायोजित किया गया था, तो इसने ट्रम्प को 6 अंकों की बढ़त के साथ दिखाया होगा – वास्तविकता के करीब, लेकिन फिर भी एक उल्लेखनीय चूक। इसके बावजूद, सेल्ज़र ने अपने दृष्टिकोण का बचाव किया।
“चुनाव से पहले मुझे कैसे पता चलेगा कि भावी मतदाता कैसा दिखेगा?” उसने पूछा. “हम वास्तव में पीछे जाकर यह नहीं देख सकते कि पहले कितना मतदान हुआ था, क्योंकि हो सकता है कि उतना मतदान दोबारा न हो।”
के आरोपों का सामना कर रहे हैं चुनाव में हस्तक्षेप
मतदान में चूक के मद्देनजर, सेल्ज़र को आपराधिक हेरफेर के कठोर आरोपों का भी सामना करना पड़ा। कुछ आलोचकों ने सुझाव दिया कि उन्होंने कमला हैरिस के अभियान को लाभ पहुंचाने के लिए जानबूझकर चुनाव परिणामों को विकृत किया था, इस आरोप का उन्होंने दृढ़ता से खंडन किया।
सेल्ज़र ने कहा, “ऐसे सार्वजनिक सर्वेक्षण में, और जिन आरोपों को मैं बहुत गंभीरता से लेता हूं, वे कह रहे हैं कि यह चुनाव में हस्तक्षेप था, जो एक अपराध है।” “तो यह विचार जो मैंने जानबूझकर यह प्रतिक्रिया देने के लिए रखा था, जबकि मैंने ऐसा पहले कभी नहीं किया था, मेरे पास इसे करने के लिए बहुत सारे अवसर थे। यह मेरी नैतिकता नहीं है। लेकिन बिना किसी सबूत के यह सुझाव देना कि मैं ऐसा था किसी के साथ सांठगांठ में, मुझे किसी के द्वारा भुगतान किया जा रहा था… यह सब एक तरह का है… इस पर बहुत अधिक ध्यान देना कठिन है, सिवाय इसके कि वे मुझ पर एक अपराध का आरोप लगा रहे हैं।”
विवाद के बावजूद, सेल्ज़र नैतिक मतदान के प्रति अपनी प्रतिबद्धता पर दृढ़ रहीं और सवाल करती रहीं कि उनकी कार्यप्रणाली में क्या गलत हुआ।
एक युग का अंत
सेल्ज़र ने राजनीतिक मतदान से दूर जाने की योजना की घोषणा की, यह निर्णय चुनाव से पहले लिया गया था। फिर भी, चूक के बाद भी, वह अपने तरीकों पर कायम है और कहती है कि अगर उसे एक और सर्वेक्षण कराना पड़ा तो वह अपना दृष्टिकोण नहीं बदलेगी।
“यह एक ऐसा प्रश्न है जो मुझे परेशान करता है क्योंकि बहुत सारे मतदान संगठन हैं जो अपने को नया स्वरूप देते हैं मतदान पद्धति उनके चूक जाने के बाद,” सेल्ज़र ने कहा। “इसलिए मुझे यह भी नहीं पता कि अगर हम एक और सर्वेक्षण करने जा रहे हैं तो मैं अलग तरीके से क्या करूंगा।”
2024 के आयोवा पोल पर सेल्ज़र के विचार और विश्लेषण तेजी से अप्रत्याशित राजनीतिक माहौल में प्रदूषकों के सामने आने वाली चुनौतियों को रेखांकित करते हैं। उनका पूरा साक्षात्कार आयोवा पीबीएस के माध्यम से आयोवा प्रेस पर या ऑनलाइन देखा जा सकता है।